
„Hofheim am Taunus“ (Pseudonym)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,739422,00.html
klimageschichte ohne ideologische verbrämung.
viel spaß bei lesen
aber den berufsklimakatastrophenpropheten,wird sicher ein "ja aber" einfallen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,742612,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-69744066.html
auch nett und ein wenig erinnerung an "Climategate", dass von den meisten wohl nicht wahrgenommen wurde.

„Nordenham“ (Pseudonym)
Da in Zukunft durch Abschalten der AKW's der Schadstoffausstoß der mit fossilen Brennstoffen betriebenen Kraftwerke steigt, wird sich auch der Klimawandel beschleunigen.

„Blieskastel“ (Pseudonym)
Ich bin für Windräder und Solarzellen!

„Mettmann“ (Pseudonym)
Aber Antje...wenn die Erderwärmung zunimmt, dann bekommen wir auch mehr Wetterextreme in Deutschland..was meinst du wie schnell sich deine Windräder erst in Orkanen drehen werden...was da an Energie erzeugt werden wird...phantastisch. Pro Erderwärmung für mehr Windenergie!
*Sarkasmus aus*
*grins*

„Lippstadt“ (Pseudonym)
auch diese brennstoffe werden in nicht allzu ferner zeit so knapp werden, dass wir kleinverbraucher sie nimmer zahlen können. und klimaextreme hat es schon immer gegeben mit und ohne verschmutzung. das problem ist nur, dass zerstörter boden nach der klimastabilisierung nich mehr nutzbar is und wir das alles unnötig vorantreiben. eigentlich ist es ja egal was wir tun. wir leben halt über unsere grenzen hinaus. der mensch kann sich ändern? will sich ändern? wird was tun? wann wo? ..kriegt er niemals hin..dafür müsste er sein ego und seine geldgier ablegen und das hat er nie hinbekommen. weder für sich noch für andere. irgendwann wird es knallen, in welcher form auch immer und dann sind wa weg vom fernster oder zumindestens der großteil und dann geht es wieder bergauf.

„Eschweiler“ (Pseudonym)
gründe energie bedeutet eine um drei mal so hoche stromrechnung wie heute .... ich fände das ok

„Blieskastel“ (Pseudonym)
Wenn das Gas dann nur noch die Hälfte kostet hätte ich nichts dagegen. Ich darf ständig sehen, wie unmengen Gas in einer Raffinerie einfach abgeflämmt wird - und dann bezahlen wir uns dumm und dusselig!

„Hallertau“ (Pseudonym)
Das kann ich auch micht verstehen.
Man könnte damit zumindest Kessel zu Dampferzeugung und Dampfturbinen zur Stromgewinnung betreiben.

„Blieskastel“ (Pseudonym)
Ja, finde ich auch. Erst bekam ich immer gesagt, daß daß vielleicht verschmutztes Gas sei. Doch dann fragte ich bei einer Messe dort nach und erfuhr, daß es ganz normals Gas sei, welches nicht gebraucht würde.

„Eschweiler“ (Pseudonym)
wenn es für die industrie lohnend wäre, würde sie das gas verkaufen. offenbar sind die zu erlösende marktpreise zu gering, so dass sich der verkauf nicht lohnt. somit müssten die gaspreise steigen um für diese firmen lukrativ zu sein. auf sinkende energiekosten zu hoffen ist eine utopie. mehr umwelt ist nur dann billig zu haben wenn wir auf konsum verzichten.

Normalerweise müßten die auf das Gas Energiesteuern zahlen, weil sie es verheizen. Also mal eine Nachfrage beim zuständigen Hauptzollamt stellen. Die zahlen nach, aber reichlich. In die Umwelt entlassen ohne zu verbrennen ist zu gefährlich.

„Hallertau“ (Pseudonym)
" Die Unzufriedenheit und die Bequemlichkeit sind Schlüssel zu größten Geschäftpotenzials "

„Blieskastel“ (Pseudonym)
Die Flammen sieht man kilometerweit. So nehme ich an, daß die Steuern bezahlen. Oder können die das trotzdem verheimlichen?

„Sächsische Schweiz-Osterzgebirge“ (Pseudonym)
gründe energie bedeutet eine um drei mal so hoche stromrechnung wie heute .... ich fände das ok
Du wirst die ERSTE sein, die hier einen Jammer Fred aufmacht wegen der Jahresabrechnung tztztz

„Schortens“ (Pseudonym)
also im Moment hat man, wenn man Einen der vier echten Naturstromanbieter mit bspw. hier in Bayern EON Grundversorgung vergleicht einen Aufschlag zwischen 3 und fünf Prozent, warum soll sich das auf 300 Prozent ausweiten, wenn man neue Netze legt, lasst Euch doch von der Strom-Lobby nicht so aufs Glatteis führen!

Warum müssen überhaupt lauter neue Netze gelegt werden? Es sind doch ausreichend Netze vorhanden. Lediglich von den Wind- oder Solarparks zum nächsten AKW müssen neue Trassen gelegt werden. Ab da kann man doch die bisherigen verwenden...

„Schortens“ (Pseudonym)
Daumen hoch für Seaangel :o)

„Blieskastel“ (Pseudonym)
Ich glaube, es reicht sogar das nächste Umspannwerk, wenn ich den Bericht gestern richtig verstanden habe.

oder so...also mal wieder alles unnötige Panikmache....

„Blieskastel“ (Pseudonym)
Klar, da gibt ein paar Aufsichtsräte mit viel viel Lobby und die wollen Geld verdienen!

Was das Nutzen von Begleitgasen angeht - wir hatten im Sommer 2008 (als die Ölpreise alle Rekorde brachen und die Gaspreise denen nacheiferten) eine Anfrage zur Bau einer Anlage, um diese Gase abzuführen und in die Gasflaschen zu pressen. Die Entwürfe wurden gemacht, die Angebote erstellt - aber die Preise fielen überraschend und die Sache liegt auf Eis...
Soll heissen: wenn die Preise so hoch sind, dass sich dieser Aufwand lohnt, werden diese Anlagen nachgefragt und auch gebaut. In Moment ist wohl der Preis wieder zu niedrig, damit lässt sich kein Geld verdienen - also tut wieder keiner was... Marktwirtschaft eben.

„Hilden“ (Pseudonym)
@seaangel
Du hast zwar Recht mit den Leitungen zu den AKWs um den Strom von Wind- und Solaranlagen einzuspeisen, aber die AKWs sind nunmal oft sehr weit von den Wind- und Solaranlagen entfernt, so dass das von dir bezeichnete "lediglich" doch seeehr ausgedehnt werden muss... Nur als Beispiel: Auf der schwäbischen Alb sind einige Windräder, das nächste AKW ist aber in Neckarsulm. Das sind Straßenmäßig ca.130km durch dicht besiedeltes Gebiet. Da geht das nicht mal so eben lediglich Leitungen zum AKW zu legen.

@Guidance...siehe den Beitrag von Antje...es reicht bis zum nächsten Umspannwerk...und die sind ja überall vorhanden...

„Hilden“ (Pseudonym)
Die Umspannwerke sind schon nahe an der Grenze der Auslastung. Wenn da mal nen Blitz rein haut muss die Energie umgeleitet werden. Was denkst du wieviel Umspannwerke so nen Energieschub dann aushalten? Das sollte man auch bedenken. Dann noch zusätzlich Energie rein pumpen von den Wind- und Solaranlagen währe verrückt....

Wieso denn zusätzliche Energie? Über die Umspannwerke werden die umliegenden Orte versorgt...wenn man die mit Wind- und Solarenergie versorgen kann, dann läuft eben ganz einfach weniger Atomstrom durch die Umspannwerke...
...genau das ist doch Sinn und Zweck der Übung...
Ich merke immer wieder, dass Franz Alt mit seinem Spruch
"Deutschland ist ein Volk von Beamtenärschen und Bedenkenträgern"
anscheinend richtig ist...wohlgemerkt von Franz Alt, nicht von mir.