
„Espelkamp“ (Pseudonym)
@leutz
Ich kann doch auch nichts dafür, dass Dicke und Raucher krankheitsanfälliger sind...das ist nun mal so und auch plausibel.
@Hase
Kommt noch, warts ab ;-)

„Espelkamp“ (Pseudonym)
@Seaangel
Du hast mir garnichts zu sagen. Und ja, ich kenne auch einen Raucher, der über 80 geworden ist.
Was hat das mit Statistik zu tun...Du hast anscheinend überhaupt keine Ahnung !

„Espelkamp“ (Pseudonym)
@Vergissmeinnicht
Vergiss es...Du verstehst überhaupt nichts !

„Espelkamp“ (Pseudonym)
Und um auch wirklich alle zu bedienen ;-)
@brianna
Meinungen sind wie Arschlöcher !
Statistik ist keine Meinung !

WOW...was für eine Wortwahl!
Ich geb es ja zu, ich versteh gar nichts...ich blond!
Du hast Recht und ich meine ruh...bussi

„Germersheim“ (Pseudonym)
bine, lass ihn doch ;-)
manche brauchen das um ihr ego aufzuwerten... sie werden dann gerne mal beleidigend und ausfallend :-)
aber ein bussi, würd' ich ihm jetzt net geben *gg*

„Ottobrunn“ (Pseudonym)
@Huffduff
sprichst du das alles aus erfarung.Ich kenne sehr viele ehemaligen leistung und hobby sportler und die haben sehr viele gesundheits probleme.Und wenn ich nicht gewust hätte wie gesund die geliebt hatten ,hätte ich die für die grüsten lebens sünder die unter der sonne laufen gehalten.
Es gibt kreuter die dich etwas gelasen machen versucht da mit
du ich hab auch nicht verstanden was das alles mit den KK beitregen zu tun hat und ich bin nicht blond

„Ottobrunn“ (Pseudonym)
Und noch was das finde ich richtig gut hey @Huffduff was ist mit deinen prof.bist du mutig hier zum austeilen aber zu feige was von dir preiszugeben,o du .....

....Hase, der ist jetzt zuhause und und sitzt unterm Pantoffel, und Morgen darf er "hier" wieder richtig loslegen!

„Ottobrunn“ (Pseudonym)
ok da ist er am bestem aufgehoben.

„Winnenden“ (Pseudonym)
Hallo
Ist schon herrlich wie hier alles in einen Topf geworfen wird.
Das Raucher und Dicke früpher oder später! höhere Krankenkosten haben, ist ja erwiesen. Nur weil man momantane Situationen beurteilt, sagt das doch lange nicht das Gegenteil aus!! Und weil einzelne Raucher 80 geworden sind, was hat denn das mit der allgemeinheit zu tun!?
Ansonsten geben ich "dominanter Gentleman recht, Fluggesellschaften müssen rechnen. Und wenn ein dünner mehr für sein Über-Gepäck bezahlen muß, ist es doch nur recht
wenn dicke auch zahlen müssen. So hart das auch klingen mag! Hat nichts mit Diskriminierung zu tun!

„Datteln“ (Pseudonym)
Hm, wenn wir so rechnen, wo fängt das an, wo hört das auf? Müssen große Menschen mit extrem langen Beinen (1,22m!!!) dann zwei Sitzreihen buchen, wenn am Gang nichts mehr frei und sonst kein Platz ist? Bin oft genug mit hochgezogenen Beinen in einer engen Sitzreihe geklemmt. Mein Hintern passt Gottseidank immer gut rein, aber ich find das eine Dreistigkeit besonderer Güte, dass die Sitze mit Absicht immer schmaler gemacht (zum Vergleich: In den 50ern und 60ern waren die noch durchschnittlich 52cm breit!) und hinterntechnische Übergrößen dann zur Kasse gebeten werden, weil die liebe Airline den Hals nicht voll bekommt. Richtig, das hat nichts mit Diskriminierung, sondern mit Profitgier zu tun. Und wenn der Fluchzeugplaner ausrechnet, dass man in dem Flugzeug gleicher Größe noch zwei Leute mehr transportieren kann, wenn die Sitze 3cm schmaler sind, dann wird auch das gemacht.
Klar, dass die Airlines sich gegenseitig nicht in die Suppe spucken, wenns um zusätliche Einnahmemöglichkeiten ohne zusätzlichen Aufwand geht.

„Traunstein“ (Pseudonym)
Solange ich dann auch zwei nebeneinanderliegende Sitze bekomme, kann man darüber reden. Aber solange sie TROTZDEM noch fünf Leute neben mich quetschen und ich sitze wie der Affe auf dem Schleifstein, fliege ich halt nicht. Dank Nacktscannern habe ich ohnehin private Flüge eingestellt, dienstlich lässt es sich leider nicht immer vermeiden.

„Rheinbach“ (Pseudonym)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
>>> KNUSPERCRUNCHY <<<
Sind die Nacktscanner schon in Betrieb ? ? ?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::