**User Profile**

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 28 Antworten

„Gelsenkirchen“ (Pseudonym)

Profile in denen eigentlich nichts steht finde ich auch gruselig.

Viel wurde schon erwähnt.
Auf was ich noch achte sind Widersprüche:

Häufig wird betont dass nur die inneren Werte bei einem Menschen zählen und Optik egal sei und einen Absatz weiter beim Wunschpartner, der soll dann bitteschön grösser als 1.75 m, kein oder gerne Bart/Tattoos usw. Oder in der Anzeige die berühmten 99 kg und im Profil 140 kg. Oder "in einer festen Beziehung" sucht eine "feste Partnerschaft" und unter den positiven Eigenschaften darf selbstverständlich die Treue nicht fehlen.
------------------------------------------------------
@Lustvolles ICH - eine Garantie gibt es natürlich nicht bei einem ausführlichen Profil, das man interessant findet. Und hinter einem Sparprofil muss nicht automatisch ein Langeweiler stecken. Bloss bei kaum mehr Infos als bei einem Telefonbucheintrag muss man wohl viel Zeit mitbringen und viele Eisen im Feuer haben um passende Kontakte zu finden. Oder sehr viel Glück haben.

„Gardelegen“ (Pseudonym)

@AdMM. Mit den Widersprüchen in Bezug auf "Bindungsfähigkeit" gebe ich Dir recht. In Bezug auf Optik nicht. Auch wenn ich beispielsweise auf Optik nicht den großen Wert lege gibt es Männer deren Optik mir einfach gefällt. Auschlaggebend für eine Beziehung ist das für mich nicht. In meinem Fall gefallen mir einfach große bis sehr große Männer und trotzdem ist es ein nur gleich großer Mann mit dem ich eine feste Bindung eingegangen bin. Weil einfach sonst alles passt und das schon geraume Zeit.

„Ruhrpott“ (Pseudonym)

lustvolles ICH - stimmt absolut, gerade wieder erlebt ...

Da macht man mal ein Kompliment für eine sehr ansprechende Profilseite ... keine Reaktion ... obwohl der Text alles andere als mangelde Umgangsformen erwarten lässt ... so kann man sich irren ... ^^