Verheiratete Männer suchen...

in „Rundum Leben“

Zu diesem Thema gibt es 492 Antworten

„“ (Pseudonym)

@Amazing

Bravo (*ganz extrem Beifall klatschend) ! Wo muss ich unterschreiben ?

„“ (Pseudonym)

TIP:
sobald ihr Beitrag 200 seht, einfach nicht mehr lesen

„“ (Pseudonym)

... mache ich bereits in einigen Threads so... auch ohne Deinen TIP... ^^

„“ (Pseudonym)

@Amazing,

bitte schlag das doch unserem Björnchen vor, es ist einfach zu klasse, um es abschlagen zu können. Oder frei nach Mon Cherie: WER kann dazu schon "nein" sagen ...

„“ (Pseudonym)

und wieso nicht hier auch? - ich finds nämlich dämlich ein Thema zu schliessen solang geseiert wird

„“ (Pseudonym)

Ist ja nur ein Vorschlag und eben auch nur meine Meinung!

„“ (Pseudonym)

ich bin auch dagegen, denn die zahl X sagt doch nix aus.

tw. wiederholen sich argumente schon nach 10 beiträgen... und oft genug zicken sich auch da schon leute an...

das sollte man weiterhin den moderatoren überlassen, wann sie meinen, daß eine diskussion nicht mehr konstruktiv ist...

„“ (Pseudonym)

wisst ihr was.... der Haken an der Schliessung oder Nicht Schliessung ist, uns fragt gar keiner was wir wollen ^^

„“ (Pseudonym)

und dann blähen sich solche themen natürlich auf, weil über die schließung von themen im thema diskutiert wird!

„“ (Pseudonym)

Warum soll man ein Thema schließen, wenn es aktuell weiterläuft? Verstehe ich überhaupt nicht.
Wollt ihr uns das Futter nehmen?
Nicht interessierte können doch in "ihren" Thread wechseln

„“ (Pseudonym)

Ist doch Quark, dann wird einfach ein neuer Fred mit demselben oder leicht variierten Thema gestartet, auch das haben wir doch hier schon gehabt. Und dann kommen die nächsten "Tanten" und meckern, dass es das Thema schon gab.

The same procedure ...

... und um zum Thema zurückzukommen - mir ist es egal, was verheiratete Männer hier suchen, ich setze mich immer nur mit einem Einzelnen auseinander, privat, unter vier Augen. Und das geht niemanden sonst irgendetwas an.

„“ (Pseudonym)

Schließen wäre Klasse, am besten löschen und von vorne beginnen, so hat man immer Gesprächsstoff ;)

Amazing hat meiner Meinung nach Recht, es wiederholt sich alles nur und zusätzlich wird es durch einige arg Provokant.

„“ (Pseudonym)

Ich habe leider feststellen müssen, das manche Damen (die, die ich meine, weiss das sie gemeint ist) scheinbar glauben, sie haetten macht über das Forum und wollen anderen einreden was sie suchen und was nicht .

Ich meine es ist doch jedem selbst überlassen auf wen er/sie sich einlässt und auf was... Ein bischen Misstrauen bei bestimmten handlungsweisen des anderen /der anderen sollte das Wunschdenken ein wenig "disziplinieren"!

Wenn jemand der Ansicht ist, sich ein jemanden ranzuschmeissen der/die verheiratet oder anderweitig in einer festen partnerschaft ist, ist das zwar moralisch grenzwertig aber nicht verboten---

„“ (Pseudonym)

Diesen Thread sollte man nicht schließen oder löschen, damit alle sehen was wir mit manchen für einen naiven und Pietätlosen Kindergarten wir haben,manche ohne jeden Sinn für Sensibilität und Ethik.

„“ (Pseudonym)

@bodensee => jetzt haste aber richtig schön Dampf abgelassen. Ethik. Pietätslos (jemand gestorben ? ) fehlende Sensibilität ...

hm ..

„“ (Pseudonym)

*lach*
@AsgardsSohn,das muß jetzt mal sein

„“ (Pseudonym)

naja, was stört dich denn ???? was empfindest du als pietätslos ??? was als unsensibel ????

Pietät, also bisher dachte ich das wird nur in sterbefällen geraucht, aber dank wiki bin ich schlauer ... okay..

also ich fuehle mich mit deiner ANSAGE nicht angesprochen, weil ich mich eben nicht an verh. frauen hefte und eben auch nicht untreu wäre, haette ich eine beziehung . ich würde diese beenden, wenn es nicht mehr geht.