
Na da werden wir wohl was auftreiben können, oder?
Hey Jungs! Was´n los mit Euch?? ;o)

„Mönchengladbach“ (Pseudonym)
"Nicht das Wasser reichen kann" ?
Na wenn man seine Beziehung so bewertet ist es nach meinem dafür halten keine.

„Bern“ (Pseudonym)
ich hab mir das video angesehen-----ich brauche aber ne breitere matte !!! *grins* (vllt. bin ich auch schon zu alt für einige verrenkungen ? )

„Troisdorf“ (Pseudonym)
meinst, feuerwerk?? ... aber geh! *lach*

„Barsinghausen“ (Pseudonym)
Moodys meets & Sandweiberl,
wie wäre es wenn ihr für das Video einige jungere Männer einladen,das sie auch die richtige mollige Fraun können lernen.

„Lutherstadt Wittenberg“ (Pseudonym)
Wie wäre es, wenn man mal für so etwas einen neuen Thread aufmacht und nicht alles trashed, was hier als Diskussion eröffent wird.
Schade, dass es keine Moderation gibt, wo sie mal nötig wäre.
*maldasOTschildhochhalte*

„Bern“ (Pseudonym)
tja , ICH finde mal etwas belustigt vom thread abweichen allemal besser, als ständig auf alles und jeden rumhacken und bierernst einen so schönen ersten mai begehen.
ich weiche schon wieder ab !!! ist das letzte mal für heute , versprochen !!

„Lutherstadt Wittenberg“ (Pseudonym)
ICH finde, dass man hier fast jedes Thema inzwischen nach einigen Seiten in die Tonne kloppen kann, weil jeder hier seinen Kaffeeklatsch mit unterbringen muss und fast alle Themen voll sind von diesem Gelaber. Ist aber auch das letzte Mal für heute, dass ich das hier bemerke.
Es ging hier eigentlich darum, dass Frauen inzwischen meist Probleme haben, einen passenden Partner zu finden, wenn sie auf der gleichen Ebene suchen und sich aus dem Grund immer weiter unter ihrem Anspruch, ihrem Stand, ihrem Format orientieren, um nicht allein sein zu müssen. (Ob das jetzt denen passt, die immer meinen "man sieht nur mit dem Herzen gut", sei mal dahin gestellt.)
Aus eigener Erfahrung kann ich behaupten, dass ich ein persönliches Problem habe mit Männern, die meinen Geist unterfordern. Ich habe auch keinen Platz für jemanden mit einem beschränkten Horizont, der ein Muttchen sucht, die mal abwäscht und feucht durchwischt. Das ist nicht mehr meine Auffassung von Zusammenleben.
Manchmal wurde hier von auf "Augenhöhe" gesprochen. Aber ist es nicht oft so, dass viele Verbindungen das grade nicht sind? Entweder machen Frauen sich absichtlich kleiner, damit der Mann was darstellt, oder der Mann gilt in der Waschlappen, wenn er nicht so ist, wie altherrgebrachte Rollenklischees es vorgeben.
Vielleicht ist das ein kleiner Anlass, zum Thema noch was beizutragen. Sonst können wir hier weiter Tubes reinschmeißen und lassen das Ganze hier weiter rumdümpeln. Ich kann mich an Zeiten erinnern, wo wir hier klasse Diskussionen hatten. Wäre schön, wenn die einen oder anderen sich da mal wieder aus der Asche erheben würden.

„Heide“ (Pseudonym)
Och gottchen - scheinbar liegt dir das echt am Herzen - was willst du denn lesen? Warum jemand "unter Stand" verliebt ist - dann solltest Du die Royals fragen.
Jede Frau entscheidet sich doch bewusst für einen Partner und wenn sie das nicht tut, wird sie ihre Gründe dafür haben - ob sie die in einem öffentlichen Fred Gott und der Welt mitteilen will, glaube ich weniger.
Vielleicht empfinden es viele Männer auch als Zumutung in der Öffentlichkeit mit einer Dicken rumzulaufen - sei sie noch so formvollendet von sich überzeugt?
Intelligenz (und Attraktivität) ist zudem subjektiv - was für mich unerträglich dumm ist, kann für eine andere Frau schon geistiger Hochflug bedeuten. Und nur weil es dich stört, feucht durchzuwischen, stört mich es nicht - unabhängig von meiner Bildung. Das hat einfach mit Notwendigkeit zu tun und der Tatsache, dass ich in der wenigen gemeinsamen Freizeit meinen Mann nicht mit dem Putzleder sehen will. Und "kleiner" empfinde ich mich daher nicht - Kleingeistig ist für mich diejenige, die sich vor lauter Emanzipation glatt überschlägt.
Zudem ich überzeugt bin, dass einige der Damen, die hier ihre Unabhängigkeit kund tun, so ziemlich alles tun würden, um außer dem Dackel an der Leine mal wieder mit einem männlichen Wesen durch den Park schlendern zu dürfen - oder was auch für sonstige Aktivitäten gewünscht sind.
Manchmal hab ich wirklich das Gefühl, dass Singles a Busserl verkniffen das Leben angehen. Etwas mehr Entspannung und freie Tage vielleicht nicht nur vorm PC verbringen - dann klappt es doch noch mit dem Nachbarn - sofern der dem eigenen Format entspricht :-)

„Troisdorf“ (Pseudonym)
"Vielleicht empfinden es viele Männer auch als Zumutung in der Öffentlichkeit mit einer Dicken rumzulaufen - sei sie noch so formvollendet von sich überzeugt?"
Sorry Venus, das fand ich jetzt ein wenig "down" ... und zwar unter der Gürtellinie, und das finde ich, muss grad auf dieser Plattform nicht sein!

„Alfter“ (Pseudonym)
katze
danke, du hast mir den Beitrag abgenommen :P

„Bühl“ (Pseudonym)
Nur mal so am Rande... Gleiches machen viele Frauen auch.. Hab auch schon von Frauen um die 1,60m-1,70m mit 130 kg bis 180 kg mir anhören müssen mit meinen 185cm und 110 kg wäre ich als Mann zu fett .. letztendlich "schämen" sich solche Frauen dann ja auch mit einem nicht schlanken Kerl durch die Gegend zu latschen..
Kommt irgendwie aufs Gleiche raus..

„Heide“ (Pseudonym)
Nachdem ich selbst dick bin, soll mir dieser Satz verziehen werden - ich hatte durchaus Dates mit Männern, die es gut fanden - andere weniger gut.
Aber was mich etwas nervt, ist dieser grundlegende Gedanke, dass viele Frauen hier sich als Geschenk Gottes an die Männer sehen. Ich bin ja auch für ein vernünftiges Selbstbewusstsein - aber Frau sollte durchaus täglich beim Blick in den Spiegel ihre Ansprüche reflektieren.
Gut aussehend, schlank, intelligent, charmant und gut situiert - aber genügend Freizeit, um Madam beim wöchentlichen klöppelkurs begleiten zu können und selbstverständlich nur erotisch interessiert, wenn sie mit weißem baumwollschlüpper vor ihm esoterischen Bauchtanz absolviert, während er Rilke zitiert?!
Also Sorry, aber das alte Sprichwort: "Schuster bleib bei deinen Leisten" hat auch heute noch Gültigkeit.
Wenn ich manche Bilder hier sehe und dann die Profile / forumsbeiträge durchlese, wundert mich nicht mehr, wenn diese Damen auch noch in 20 Jahres hier suchen - und sicher die Ansprüche weiter steigen.
Allein der Begriff "downdating" zeigt meines Erachtens von einer beschränkten Sichtweise - und mit dem kritisierten Satz wollte ich lediglich darlegen, dass viele Männer "Down" Daten, wenn die Lady ihre körperliche Vorzüge nur selbst sieht- das Auge isst schließlich mit!
Mit dem Verliebtsein und der Dummheit verhält es sich gleich - Man selbst erkennt es nicht - daher sollte Frau vielleicht ihren Horizont weiten.

„Lutherstadt Wittenberg“ (Pseudonym)
@venusdelta
Liege ich dir irgendwie mit meiner emanzipierten Art quer? Bei deinem Beitrag geht es nicht ums Down-Dating, sondern um persönliche Beleidigungen, die hier sogar anderen auffallen. Wenn dich das Thema doch so wenig interessiert und du nichts dazu sagen möchtest, warum dann diese Abhandlungen, die voll am Thema vorbei geschrieben sind?
Nur weil du dick bist, gibt das kein Recht, hier dumm rumzulabern.
Es geht auch nicht um "Geschenk Gottes an die Männer", sondern um die Tendenz, dass Frauen sich unter Wert verbinden müssen, wenn sie eine Partnerschaft haben wollen.
Vielleicht solltest du erst mal lernen, dich selbst wert zu schätzen, als hier zu versuchen, Menschen, die sich durchaus selbst schätzen, in Schranken weisen zu wollen. Dazu bist du nicht in der Lage.
Du hast m. E. nicht mal das Thema verstanden und solltest vielleicht noch mal ein wenig recherchieren, als dich hier mit so einem Quatsch von "arme Männer - doofe dicke Frauen" aus dem Fenster zu lehnen.
Vielleicht ist es auch Zeit, dass sich manche Frauen hier einfach mal darüber bewusst werden, dass sie NICHT hässlich sind und weniger Wert, nur weil sie etliche Kilos mit sich rumschleppen! Auch wenn du das hier mit deinen Beiträgen gerne mal wieder unterstreichen möchtest.
Falls mir alleine der ganze Aufguss galt: Neid muss man sich verdienen. Die Firma dankt. ;-)

„Troisdorf“ (Pseudonym)
@Venus ... jetzt bin ich platt! Hätte ich gewußt, dass frau nur schlank und damit nach Deinen ureigenen Kriterien schön sein muss, um einen gutsituierten, ebenbürtigen und tollen Hecht zu finden, was hätt ich mir alles erspart im Leben! ... wie naiv, zu glauben, es gäbe noch ein paar Kriterien mehr, die über Dating entscheiden, ob up oder down oder upside down ...
und jetzt verschwinde ich wieder im Erdboden und schraube meine Ansprüche unter null, ne is klar *lachmichwech*

„Heide“ (Pseudonym)
Schmunzel ... Das ehrliche Worte nicht gefallen ist mir durchaus klar. Ich hab genügend Selbstbewusstsein, kann mich aber auch selbst reflektieren und erstaunlicherweise musste ich nie nach Männern "suchen".
Jammerfreds, warum Frau keinen adäquaten Partner findet, lassen immer wieder erkennen, dass viele Frauen sich einen Panzer zugelegt haben, gewachsen aus verletzungen und Schmähungen - nur zugeben will man es eben nicht und versteckt es gerne unter dem Deckmäntelchen der Arroganz und des vermeintlichen Stolzes.
Wem dieser Schuh passt, darf ihn gerne anziehen.
In vielen früheren Beiträgen habe ich immer dafür plädiert, dass Frau mehr Selbstbewusstsein benötigt, Vorstellungen und wünsche nicht aufgrund einer Partnerschaft kompromisslos fallen lässt. Allerdings bin ich auch der Ansicht, dass so manche Dame der Meinung ist, sie wäre etwas ganz besonderes - vielleicht kann aber nur ich nichts entdecken, was besonders wäre.
Ich werde übrigens weiter jeden Fred nach Lust und Laune kommentieren - es steht dir frei, mich auf ignorieren zu setzen - das seh ich wie die Eiche, wenn sich etwas an ihr kratzt.

„Lahr/Schwarzwald“ (Pseudonym)
:DDDDD Sorry aber manchmal wird mir echt aus der Seele gesprochen ;)
Große Steine, kleine Steine, runde Steine....... :DDDD

„Wertheim“ (Pseudonym)
Venus, so sehr ich Dich und 99% Deiner Beiträge schätze, aber da muss ich auch mal widersprechen. Downdating ist ein feststehender soziologischer Begriff, der lediglich das Phänomen beschreibt, dass gut gebildete oder/und beruflich erfolgreiche oder/und gut situierte Frauen -ohne dass sie darauf einen Einfluss hätten- öfter nur drei Möglichkeiten haben:
Allein bleiben, sich klein machen (siehe Miranda aus SATC beim Speed-Dating: "Anwältin" = dreimal kein Interesse, "Stewardess" = sofort angebissen) oder einen Mann "nehmen", mit dem sie eigentlich gar nicht glücklich sind, weil er geistig, vom beruflichen Status, von der (Aus)Bildung usw. nicht annähernd das erreicht hat, was die Frau erreicht hat.
Letzteres wird Down-Dating oder dating down genannt (und zwar nicht von der Themenstarterin, sondern seit sicher schon 15 Jahren in einschlägigen Publikationen und Studien).
Die sich daraus ergebenden Probleme und auch der soziologische Versuch einer Erklärung für das "Warum" finde ich persönlich sehr interessant und finde es schade, dass hierzu bislang keine Diskussion möglich war, weil sich so viele angegriffen fühlen und weil so viele darum bemüht sind zu betonen, innere Werte Gutmensch bla. Von Deinen Beiträgen in anderen Threads her würde ich darauf tippen, dass Du, Venus, auch nicht gerade zur Bildungsunterschicht gehörst und auch nicht gerade unerfolgreich im Beruf stehst, so dass ich sehr gespannt wäre, mehr von Deinen Erfahrungen dazu zu lesen.
Insgesamt ist es in Deutschland offenbar verpönt, Ziele zu erreichen jenseits von wie lange man rennen oder wie viele Bälle man in einen Kasten schießen kann, es gibt zwar Förderunterricht für die Schlechten aber keinen Forderunterricht für die Guten, und weil einige mit der Rechtschreibung nicht klar kommen, wird die Sprache nach unten angepasst. Jetzt soll ich das Känguru ohne "h" am Ende schreiben, weil das so viele immer falsch geschrieben haben, da das "Gnu" auch ein Tier ist ohne "h" (was isn dann die Kuh?).

„Troisdorf“ (Pseudonym)
@venus ... mach das! Sehr gerne, freies Land, freie Meinung! Bin sehr dafür. Schön, dass Du nie "einen Mann suchen musstet" ... nur wer hat die Frage gestellt? Und wenn Du an jemanden nichts besonderes entdecken kannst, auch ok, heißt aber nicht dass die/derjenige nicht besonders wäre.
Schön, dass Du es Dir in Deiner Meinungskomfortzone gemütlich gemacht hast und die Dinge so stehen lässt, wie sie doch so bequem seit Jahrhunderten stehen.
Bin da ganz tolerant und ziehe einfach weiter. An einer "deutschen Eiche" wollte ich mich noch nie reiben ... wozu auch??
und jetzt bin ich raus ... denn ich habe ja auch noch ein reales Leben, ein sehr gutes sogar ;-))

„Alfter“ (Pseudonym)
Manchmal frage ich mich wo Selbstbewusstsein aufhört und Arroganz anfängt?
Und warum Frauen die nie suchen mussten stolz darauf sind? Ich sehe da die Eigenleistung nicht... Vielleicht passt man einfach bei der breiten Masse oder denen die sonst keiner will ins Beuteschema?
Ich will niemanden angreifen, aber teilweise erstaunen mich die Beiträge wirklich :)
Katze / signed

„Heide“ (Pseudonym)
Lach - exakt daran liegt es, ich hab alles mitgenommen, was andere als Down-Dating bezeichnen würden.
Soo um zum Punkt zu kommen - Down-Dating ist eigentlich ein Begriff aus dem elitären Bereich bzw beruflich sehr hoch angesiedelten Bereich. Es geht doch hier nicht wirklich darum, ob eine Tippse den getränkeverkäufer nicht daten will, weil er ihr geistig nicht folgen kann??? Wo fängt denn Down-Dating in der niedrigen/mittleren Bildungs- und Bevölkerungsschicht an?
Und auch ein Studium bedeutet ja nicht primär hohe Intelligenz - sondern ist eine Art Berufswahl. Wenn Stephan Hawkins eine Kellnerin mit nem IQ von 90 datet, wäre das wohl Down-Dating. Ich hab durchaus nicht jedes weibliche Profil gesichtet - aber bisher ist mir noch keine Mrs Stone begegnet ...
Falls eine Frau Ansprüche an Optik, Intelligenz, Beruf usw stellt, kann ich das sehr gut nachvollziehen. Aber diese Ansprüche mit Down-Dating zu verbinden, fällt unter "Thema verfehlt". Dieser Begriff bezieht sich meines Wissens darauf, dass jemand zum Down-Daten gezwungen wird, da kein adäquater Partner verfügbar ist. Sprich Frau Anwältin in ihrer Kanzlei niemanden kennen lernen kann, der ihr Niveau erfüllt - da eben kein verfügbarer Mann über ausreichend Niveau verfügt und sie deswegen den Klempner nimmt, der das WC repariert ...
Seufz, aber da jeder Begriffe nach gut Dünken verwenden kann, wie er oder sie möchte, hat es wohl wenig Sinn, weitere Ausführungen zu verfassen.
Ich empfinde lediglich so manches Anspruchsverhalten als lächerlich bis hoffnungslos überzogen - und stehe durchaus dazu, dass eine gewisse selbstreflektion (sofern frau dazu fähig ist) bei manchen mehr als notwendig wäre. Ups - und ja, ich schreib das sogar und meine wertvolle Freizeit ist mir nicht zu schade dafür :-)

„Schwarzwald-Baar-Kreis“ (Pseudonym)
"sondern um die Tendenz, dass Frauen sich unter Wert verbinden müssen, wenn sie eine Partnerschaft haben wollen"
müssen wir nicht. es heisst halt geduld haben. ich hatte immer männer, die meinen ansprüchen an intellekt genügt haben. es gibt dinge, die sind mir nicht wichtig, da kann ich drüber hinwegschauen, es gibt dinge, die sind mir so wichtig, dass ich keine kompromisse eingehen werde. da gehört die hier viel strapazierte "augenhöhe" dazu. bevor ich mir einen mann nehme, der in diesem bereich nicht entspricht, bleib ich lieber alleine. damit mache ich mich nicht klein, wie es hier beschrieben wurde. und, nein, die trauben sind mir nicht zu sauer.

„Glarus“ (Pseudonym)
Ich kann Venusdelta nur zustimmen - und zwar in allen Beiträgen dieses Themas.
Der Kern Ihrer Argumentation, bzw. Ihre eigentliche Aussage war lediglich ein Appell an eine gesunde Selbstreflektion. Dies betrifft sowohl Frauen als auch Männer.
Grundsätzlich ist es nie verkehrt, sich selbst in der Gemeinschaft richtig einzuschätzen. Oberzogene Ansprüche/ eine falsche Selbstwahrnehmung führen in jeder Hinsicht früher oder später zur Unzufriedenheit.
Zudem ist es für mich ist es vollkommen unerheblich, dass Down-dating "ein feststehender soziologischer Begriff" sein soll; er wird dadurch nicht besser. Abgesehen von seiner dekadenten Aussenwirkung ist er inhaltlich absolut nichtssagend.

„Wertheim“ (Pseudonym)
Mangelt es also einer z.B. Ärztin, Richterin, Rechtsanwältin, Vorstandsvorsitzenden, Geschäftsführerin, Professorin an Selbstreflexion, wenn sie bestrebt ist, einen Partner zu finden, der auch in dieser beruflichen Kategorie steht? Und ändert es etwas, wenn sie Übergewicht hat? "Killt" Übergewicht das Recht der Frau (wenn man ihr das nicht ohnehin abspricht), Ansprüche zu stellen?
Und wenn das so ist, warum wendet man sich dann gegen "dating down" - das GEGENTEIL einer Ansprüche stellenden Frau, das Phänomen, dass eine Frau ihre Ansprüche aufgegeben hat und ihren Partner gerade NICHT nach dessen finanziellem, beruflichem und Bildungshintergrund auswählt?
Dekandenz bedeutet Verfall, Niedergang, Verkommenheit. Ist es also verkommen, wenn sich eine Akademikerin nicht klein machen will, sondern sich einen Partner vorstellt, der die gleichen Interessen und einen ähnlichen Hintergrund aufweist?
Ist es ein Zeichen von Verfall, dass es einen Begriff dafür gibt, wenn eine -z.B.- Geschäftsführerin mit einem Angestellten oder eine -z.B.- Professorin mit einem Studenten ausgeht? Wenn also eine Frau gerade nicht in Ligen, Kategorien, Klassen einteilt sondern Schichtübergreifend datet?

„Glarus“ (Pseudonym)
Ich habe ich keiner Silbe das "Gewicht" einer Person erwähnt noch gewertet - es ging mir um eine grundsätzliche Reflektion. Bei jemanden, der Übergewicht immer wieder in die Diskussion einbringt oder es in jedem Satz herausliest, stellt sich mir die Frage, wem denn eigentlich ein Problem damit unterstellt wird?
"Wenn also eine Frau gerade nicht in Ligen, Kategorien, Klassen einteilt sondern Schichtübergreifend datet"
... dann ist der Begriff Down-Dating doch umso unsinniger. Wenn es keine Ligen oder Katergorien gibt, dann gibt es auch kein Up oder Down. Somit stimmst du mir ja versehentlich zu :-D