Dicken Bashing

Jaaaa... Es ist allerdings nicht immer einfach, sich davon zu distanzieren.
Viele schaffen es z. B. nicht, innerhalb der eigenen Familie Grenzen zu setzen...

@ jane doe
Viele schaffen es z. B. nicht, innerhalb der eigenen Familie Grenzen zu setzen...
Wer hat denn dann an dieser Stelle das eigentliche Problem oder wo liegt die Verantwortlichkeit, bei diesen Personen oder der Familie?

@shadow
Kommt drauf an, wer sich den Schuh anzieht bzw. erwartungsgemäß oder nicht reagiert.

Wer Unbekannte so "mir nichts Dir nichts" beleidigt, ist offensichtlich mit sich selbst nicht im Reinen und hat wohl selbst große Probleme. Lasst Euch nicht von Hohlbirnen ärgern. Wer schlagfertig ist, reagiert mit einem Spruch. Ansonsten, rechts rein, links raus...

@Hanseatischer Rheinländer
Kein Spruch, dann hat derjenige ja wieder die Aufmerksamkeit. Das beste ist Ignoranz. Da können die meisten nicht drauf ;-)

Heute top-aktuell bei lets dance... Ich hoffe ich bekomme das einigermaßen rekapituliert...
1. Angelina Kirsch sagt im Interview...
Ein Modellagent ist ein halbes Jahr hinter mir her gerannt um mich als Modell zu bekommen. Dann war alles im Kasten und aus meinem engsten Umfeld kam der Ausspruch "Ich habe noch nie ein fettes Supermodell gesehen!"
2. Massimo sagt im Interview:
Als bekannt wurde, dass ich mit Angelina tanzen werde hatte ich auf meinem facebook-account Sprüche wie:"Pass auf, dass du dir keinen Bruch hebst..."

Ich freue mich für Angelina, dass sie ausgerechnet von Herrn Llambi 10 Punkte bekommen hat, während die anderen beiden "nur" 9 gegeben haben. :-)

Das sind Streicheleinheiten für ihre Seele.

Na wenn die fett sein soll, dann haben wir aber ein Problem. O.o

sah sie gerade bei Lets Dance. Das gilt schon als dick?????
Shadow, da bin ich bei dir....

Sie gilt halt schon als Plus Size Model.

Also wenn DAS schon als dick gilt stehe ich offenbar auf adipöse Frauen...

@ Three_Lions
Das habe ich auch gedacht. Da gehen uns irgendwann die Adjektive aus. *lol*

Modeindustrie, Gesellschaft , jede Persönlichkeit selbst definiert "dick" anders.

@ LittleFoxy
Was eigentlich der grundlegende Fehler ist.
Stellt man sich die Frage, was passieren würde wenn man so etwas sauber klassifiziert, dann wäre vieles aufgeräumter.

Ist leider nichts Neues dass Frauen mit Kurven als dick oder sogar fett bezeichnet werden. Und die Tendenz ab wann man als dick gilt geht leider nach unten. Inzwischen ist ja Größe 42 schon angeblich dick. Dabei gilt zu bedenken dass die Kamera ja noch einige Pfunde dazu zaubert. Das ist schon ein sehr trauriger Trend.

@Shadow
Das kann sein, dass es dann aufgeräumter ist. Kann und will ich nicht beurteilen.
Aber da es nicht so ist, müssen wir mit dem "arbeiten" was vorhanden ist.

Zusatz: eine "saubere Klassierung" brauche ich aber wirklich nicht *lach* - sorry aber wir sind ja nicht beim Metzger, wo man sauber in verschiedene Fleischklassen einteilt ;) es geht schließlich um Menschen und deren Aussehen und das wird immer Geschmackssache bleiben. Grundsätzlich ist es ja in Ordnung, dass für den einen noch mollig ist, was für den anderen schon dick ist. Unschön wird es erst, wenn das mit einer negativen Wertung einhergeht und "dick" als Abwertung herhalten muss. DAS ist doch eigentlich das Problem und nicht das wir keine klaren und sauberen (Gewichts-) Klassierungen haben.

@ Kaffee-Pause
Es geht hier nicht um den Metzger. In anderen Bereichen will man da ja auch für Klarheit sorgen. Das führt dann ja auch meist zu grandioser Verwirrung.
Sagt man jetzt Farbiger, Schwarzer, stark Pigmentierter? Da weiß man doch auch bald schon kein politisch korrektes Adjektiv mehr für.

Richtig wäre an der Stelle einfach Klarheit zu schaffen, die für alle beteiligten mit Niveau erfüllt werden kann. Und ich finde Dick ist dabei auch kein schlimmes Wort. Es bedarf nur eben etwas mehr um das Spektrum des menschlichen Gewichtes würdig abzubilden. Dazu sind eben weder Medien noch die meisten Menschen von sich aus in der Lage zu. Da wäre dann Hilfe von außen sehr ratsam...

Man darf dann ja die unterschiedlichen "Klassen" hübsch oder nicht hübsch finden, aber man selbst definiert die Menschen dann eben nicht mehr. Ich weiß, damit hätten viele schon ein Problem.

Schwarz ist vollkommen korrekt und in Ordnung und dick auch. Beides sind neutrale Bezechnungen. Ich sehe da kein Problem.
"Farbig" stammt aus der Kolonialzeit, eigentlich klar dass das nicht gern gesehen wird, oder? Und "stark pigmentiert" ? Ernsthaft? Man kann sich auch künstlich Probleme herbeireden, Cop.
Wer sollte diese Klassen denn definieren? Der Duden? Und nach welchem Maß? Dem BMI vielleicht, nachdem dann irgendwelche Bodybuilder als dick an der Grenze zu adipös gelten, weil der BMI einfach mangelhaft abbildet? Du meine Güte, als hätten wir auf der Welt sonst keine Probleme. :)
Glaubst Du durch eine korrekte Duden Definition kreischen dann weniger Kinder auf dem Schulhof : "Du dicke Sau!":))
Schwierig ist dabei doch nur die Wertung. Weder schwarz noch dick ist etwas Schlimmes - das werden sie erst in der Wertung.

Außerdem sollte jeder selbst entscheiden dürfen wie er genannt wird. Mich nennt keiner ungestraft "fett" und ich verstehe Schwarze die es nicht lustig finden "Neger" genannt zu werden. Ganz egal wie da das allgemeine Empfinden ist.

@ Kaffee-Pause
Ob es dann weniger Kinder wären ist eben die Frage, wenn man ihnen belegen kann, dass ihre Aussage falsch ist. In dieser Generation wird das an dem bereits verzerrten Weltbild nichts mehr ändern. Das hat es ja auch bei den Schwarzen und vielen anderen Bevölkerungsgruppen nicht...

Hier eine klare Definition vorzunehmen ist meiner Meinung nach immer noch der 1. Schritt und wie gut oder schlecht diese ist liegt ja auch an uns. Ich würde dir zustimmen, dass der BMI ohne Einschränkung z.B. auf die Muskelmasse da sehr ungenau ist. Dann könnte man aber auch in diesen Grenzen dagegen vorgehen, was man aktuell nicht kann. Die Frage wäre halt, wenn du dich jetzt zwei tage sonnst und ich dich als Schwarze bezeichnen würde, ob das genauso einfach wäre? Wahrscheinlich nicht, weil es eben offensichtlich ist, dass die Aussage quatsch ist und genauso offensichtlich müsste alles andere auch werden!

Hahahahaha
Ob es dann weniger Kinder wären ist eben die Frage, wenn man ihnen belegen kann, dass ihre Aussage falsch ist

Wann warst Du denn das letzte Mal auf einem Schulhof? Das ist echt der Lacher des Tages. Genial!
In diesem Sinne eine gute Nacht.

@ Kaffee-Pause
Der Absatz ging ja noch weiter. Immer bitte ganz lesen. :)
War da nicht ein anderer Thread, wo du das auch kritisiert hast?

Du meine Güte Shadow das hat nichts mit der Generation zu tun, Dein Vorschlag an sich ist einfach absurd.
Gehst Du dann mit dem Duden bewaffnet auf den Schulhof und sagst: " Den Kevin darf man nicht dicke Sau nennen, der hat einen BMI von 26 und ist nur eine mollige Sau. Melody-Chantal hingegen ist mit ihrem BMI von 30 eine fette und keine dicke Sau mehr. Merkt Euch das!"
Erstens interessiert das da keinen und das war 1817 nicht anders und wird 2037 auch nicht anders sein. :)) Kids will be Kids.
Zweitens geht das komplett am eigentlichen Problem vorbei. Man sollte natürlich generell niemanden als Sau bezeichnen oder ihn wegen seiner Körperform oder seiner Eigenheiten fertig machen, das ist doch klar. Da ist doch eine klassifizierte mollige Sau nicht besser als die fette Sau :)) Das gilt für die "Dampfwalze" ebenfalls wie fürs "Klappergestell" den "Feuermelder" und die " Brillenschlange". Ob man das Kindern klar machen kann ist die Frage (man kann es versuchen und vorleben) - ganz sicher helfen aber keine offiziellen Klassifizierungen, das räumt dem Thema eine viel größere Bedeutung ein als es verdient hat. Wert auf gegenseitigen Respkt zu legen und darauf dass es egal ist ob jemand 55 kg oder 75 kg wiegt weil andere Dinge viel wichtiger sind - darauf kommt es doch an. Und nicht darum zu wissen wie ganz genau nun eine 1,75 m große und 80kg schwere Frau zu bezeichnen ist.
Du bist so stolz auf Deine vermeintliche Sachlichkeit und ziehst dabei Themen auf eine so übertriebene Art auf eine sachliche Ebene, dass sie schon zur dadaistische Kunst taugen würden. :)) Würde ich Dich nicht besser kennen hätte ich den Vorschlag mit den Kindern für einen Witz gehalten.

@ Kaffee-Pause
... das hat nichts mit der Generation zu tun...
Bist du dir da sicher und wenn ja, wie kommst du darauf?

Gehst Du dann mit dem Duden bewaffnet auf den Schulhof und sagst: " Den Kevin darf man nicht dicke Sau nennen, der hat einen BMI von 26 und ist nur eine mollige Sau. Melody-Chantal hingegen ist mit ihrem BMI von 30 eine fette und keine dicke Sau mehr. Merkt Euch das!"
Das bräuchte man gar nicht, wenn es dafür ein allgemeines Verständnis gäbe.

Erstens interessiert das da keinen und das war 1817 nicht anders und wird 2037 auch nicht anders sein. :)) Kids will be Kids.
Es kommt halt immer auf die Themen an, ich gebe dir Recht, dass jede Generation dann wieder ihre eigenen Schwierigkeiten haben wird.

Ob man das Kindern klar machen kann ist die Frage (man kann es versuchen und vorleben) - ganz sicher helfen aber keine offiziellen Klassifizierungen, das räumt dem Thema eine viel größere Bedeutung ein als es verdient hat.
Auch hier stellst du für dich eine ziemlich große Behauptung auf. Hast du dafür auch eine Begründung oder ist es dir lediglich unangenehm? Das Thema auszublenden haben wir schon Jahre versucht. Es hat leider nicht viel geholfen...

Wert auf gegenseitigen Respkt zu legen und darauf dass es egal ist ob jemand 55 kg oder 75 kg wiegt weil andere Dinge viel wichtiger sind - darauf kommt es doch an.
Das schaffen wir als Menschen leider nicht und das ist unabhängig vom Thema. Da geht es ja nicht nur um Gewicht, dieses löbliche Ansatz haut auch in anderen Bereichen so gar nicht hin.

Du bist so stolz auf Deine vermeintliche Sachlichkeit und ziehst dabei Themen auf eine so übertriebene Art auf eine sachliche Ebene, dass sie schon zur dadaistische Kunst taugen würden. :)) Würde ich Dich nicht besser kennen hätte ich den Vorschlag mit den Kindern für einen Witz gehalten.
Und du bist stolz auf deine Emotionalität? Hmm, ich würde mich glücklich schätzen, wenn ein paar mehr Menschen sachlich unterwegs wären, denn dann würden zumindest ein paar dieser Behauptungen ja ihren Reiz verlieren. Da du und viele andere aber so schön emotional seid lohnt es sich ja auch erst richtig. Denk mal darüber nach und ob es nicht besser wäre seinen eigenen Blick auch mal zu schärfen.

Ich sehe das ähnlich wie die Kaffeepause. Adjektive sind wertende Satzteile und werten kann man von 0 bis unendlich. Ergo hat JEDER eine subjektive Definition über das entsprechende Adjektiv im Kopf. Für mich geht "dick" z.B. erst bei 140 Kilo los, bei "normalen" Menschen vllt. schon ab 80. Deswegen sind Adjektive ohne Kontext nur äußerst bedingt geeignet, einen Sachverhalt akkurat bzw. exakt zu beschreiben. Da muss man dann wirklich schon präziser werden und mit Zahlen arbeiten.
Ein überdurchschnittlich begabter Mittelschüler gilt unter seinesgleichen als "schlau". Kommt er dann aufs Gymnasium, wird er mitunter von seinen neuen Kameraden als "hohle Nuss" bezeichnet. Man braucht bei Adjektiven immer einen Bezug, einen "Wertebereich", wenn man so will.
Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache, ich gebe jetzt mal WILLKÜRLICHE Werte vor:
schlau in IQ
Mittelschule > 80
Realschule > 95
Gymnasium > 110
Studium (BWL) > 0
Studium (Informatik) > 130

Merkt ihr was? Das ist eine SUBJEKTIVE Einschätzung. Diese Tabelle sieht bei jedem anders aus. Und zwar für jedes einzelne, wertbare Adjektiv.