@Rudi
Ich bin erneut hingefahren, aber andere Gegend.
"Und das muss dann auch die queere Generation bitte so annehmen .. man kann doch auch schon nach Non Binär suchen. "
@Seelenfeuer
Ich bezweifle, dass die "queere Generation" bennendes Interesse an Leuten wie dir hat, die derart bornierte und beleidigende Sprüche raushauen.
Queer sein ist keine Frage des Alters oder der Generation, Queerness gab es auch in und vor den Fünfzigerjahren. Queerness ist so alt wie die Menschheit selbst.
Besonders beliebt waren die Männer Typ "echter Mann" übrigens eher in den Jahren davor, in den Jahren in denen die queeren Menschen ins KZ kamen.
Was du da an Meinung raushaust bildet eher 1940 ab. Dass diese Engstirnigkeit in die Fünfziger rübergeschwappt ist, ist nichts Gutes und ob man darauf stolz sein sollte weiß ich nicht.
Jeder hat Vorlieben und Vorstellungen wie der/die Partner:in sein soll, dagegen ist nichts einzuwenden. Kein Mensch will dir einen queeren Partner aufzwingen. Die Welt ist voller heterosexueller Cis-Männer aus denen du frei wählen darfst, das will dir niemand nehmen, aber man kann seinen Geschmack schon halbwegs höflich und nicht so verletzend, diffamierend und ekelhaft beleidigend zum Ausdruck bringen. Egal um was es geht.
Ich kann mir nur sehr, sehr schwer vorstellen, dass du hier von queeren Angeboten überschüttet wirst, Seelenfeuer.
Fragt sich, warum ein derart verletzender Beitrag Not tut, wo dir doch so wichtig ist, dass es "keinem weh tut".
Ich finde es beschämend solche Aussagen hier zu lesen.
"Für mich bleibt die Grundfrage, warum von klassischen Portalen erwartet wird unbedingt zahlreiche Spielarten abzubilden? Eine klare Aussagen zur Zielgruppe sollte doch eigentlich ausreichen."
Dieses Portal ist für Übergewichtige. Das sagt erstmal nur etwas über die Körperform aus.
Mir wäre nun wirklich neu, dass es keine dicken Menschen gibt, die auch schwul, lesbisch, bi, transgender, non-binär... und und und wären.
Die Plattform ist schon seit ich sie kenne für alle offen und nicht nur für die Zielgruppe "dick, cis und hetero".
Auch wenn es dank solcher widerlichen Threads wie diesem hier letztlich darauf hinausläuft, dass sich keine anderen Gruppen wohlfühlen, weil sich keiner solche engstirnigen, dummen Aussagen im Jahr 2025 noch freiwillig antun will und muss, ist es eigentlich nicht so gedacht.
Jedes Mal wenn man bei RF reinschaut ist es hier noch schlimmer, muffiger, trauriger, enger und finsterer geworden.
Erschreckend.
Und allgemein: Ich habe mich nie der Illusion hingegeben, dass selbst Ausgrenzung zu erleben einen zu einem besseren Menschen macht. Es überrascht und bestürzt mich dennoch, dass eine Gruppe Menschen, die sich auf einer Plattform bewegen, weil sie sich dort u.a. besonderen Schutz vor Vorurteilen und dummen Sprüchen anderer erhoffen dann genauso kleinkariert und hart anderen Gruppen gegenüber reagieren.
Man würde sich schon einen Blick über den eigenen Tellerrand wünschen und das eben nicht nur von den Leuten, die die Gegenstimme ohnehin hier immer vertreten wie Minty, Patty und rk76, sondern von allen Usern.
Übrigens:
"Aber wir erleben ja, dass man auf Minderheiten ganz besonders Rücksicht nimmt."
Wenn das so wäre, würden wir als Dicke diese besondere Rücksicht in der Gesellschaft auch spüren. Zugleich waren die Vorbehalte und Einschränkungen für Dicke noch vor fünfzehn Jahren wesentlich geringer als heute. Die Bodypositivity Bewegung ist tot. Ab BMI 40 bietet die Medizin im Grunde nur noch die Option sich operieren zu lassen. Wer verfolgt hat, wie mit Ricarda Lang wegen ihrer Figur (nicht wegen ihrer Politik oder ihren Ansichten, wegen ihres Äusseren!)in Medien und Social Media umgesprungen wurde sollte keinen Zweifel daran haben, wie es um die "Rücksicht auf Minderheiten" in unserem Land wirklich steht.
Und das ist - so traurig es ist - nichts im Vergleich dazu was Geflüchtete, Transpersonen, Bürgergeldempfänger und viele andere benachteiligte Gruppen in diesem Land erleben und erleiden.
Nur weil Minderheiten sich zu Wort melden und eigentlich selbstverständliche Rechte einfordern und erkämpfen, bedeutet das nicht, dass das Leben als Minderheit einem einfach gemacht wird.
Als erstes möchte ich anmerken, dass der Thread sich absolut nicht gegen Menschen richtet die sozusagen Divers sind oder sich anders fühlen. Sollte das so verstanden worden sein, dann ist dies ggf. ein Kommunikations oder Lesefehler. Es geht eigentlich primär darum. das ich es verstörend finde, das man sich innerhalb der Partnerschaftsuche auch allen Geschlechtsformen öffnen soll um nicht diskriminierend zu sein. Das finde ich gelinde gesagt verstörend. Ich merke aber selbst als Verfolger dieses Ursprungthemas, dass das nur eine kleine Randgruppe zu sein scheint und diese Forderung meines Erachtens nicht für voll genommen werden kann.
Das es unter querren Menschen auch sogenannte Ausnahmen gibt, die ggf.sogar besonders laut und auffallend ihrer Einstellung und Auftreten sind und deswegen gesellschaftlich sogar anecken, wird sich wahrscheinlich nicht ändern.
Es ist aber insgesamt schwierig sich zu diesem Thema zu äußern ohne einen Stempel aufgedrückt zu bekommen, dass man gegen Menschen ist, die sich anders fühlen.
Wie ich schon selbst beschrieben habe und ich denke da spreche ich nicht nur für mich allein: Wenn Kinder oder junge heranwachsende sich als Hund, Fuchs etc. verkleiden und sich dann sogar in Videos über Social Media als Tier identifizieren, dann halte ich das nun nicht mehr für normal und für gesellschaftsfähig.
Und hier muss man auch klarstellen, dass jegliche kritische Äußerung diesbezüglich
als Hass oder Diskriminierung eingeordnet wird.
Dahingehend ist dann die Minderheit dann ja auch gesetzlich geschützt und obwohl sicher viele denken: Das ist doch nicht mehr normal, muss man aus Angst, Rücksichtnahme etc. halt diesen Personen zugestehen: Ja du bist ein Fuchs...
Nochmal ganz klar formuliert: Es geht nicht um Hass oder generelles schlechte Denkweise, Ausgrenzung allgemein. Wer diesen Thread trotzdem anders liest und versteht, kann ich nur selbst mich entschuldigen, dass dieses bei diesen Personen so ankommt.
Während ich im anderen Thread mich sogar auf die Seite der Frauenrechte stelle, wäre es komisch, wenn ich allgemein queere Menschen verunglimpfen würde. Ich hoffe nun Klarheit geschaffen zu haben, das es rein allein um die für mich eher wirre Forderung des Eingangspost handelt. Das ist für mich fremd und fühlt sich falsch an (und mittlerweile weiß ich auch, dass es auch andere und selbst Menschen die nicht heterosexuell sind, genauso sehen). In dem Sinne verabschiede ich mich jetzt auch aus diesem Thread.
Wenn du so tolerant wärst, wie du tust, würdest du nicht von "sogenannt Divers" sprechen, queer richtig schreiben und nicht das Beispiel "Fuchs" an den Haaren heranziehen.
Es ist glasklar was du damit erreichen wolltest (es ist dir zu Teilen ja leider auch gelungen), dass du vorher Kreide frisst, bevor du einen Thread startest, täuscht mich zumindest nicht deine wahren Motive zu erkennen.
Das gilt übrigens auch für dein angebliches Verständnis für Frauenrechte.
Wer "sogar" Frauen eine Meinung erlaubt kann ja unmöglich gegen Querre sein, oder? 🤦♀️
Alter Verwalter!
Das was Ricarda Lang sich da teilweise anhören mußte, war wirklich widerlich. ABER, wenn sie irrelevant gewesen wäre, hätte sie keiner angegriffen. Sie ist eine kompetente, war sogar eine sehr mächtige Frau und hat viele, die glauben, dass sie laut ihrem Geburtsrecht (aka Typ männlich, weiß, schlank, aber ein bißchen doof) mächtiger sein soll, total eingeschüchtert.
Die persönlichen Angriffe waren einfach Teil eines total unsauber, unter der Gürtellinie geführten Machtkampfes und so ist es in vielen Machtkämpfen.
Die Frau war entgegen aller altmodischen Verhaltensmuster und Werte, als junge, dicke Frau VERDAMMT relevant. Viel relevanter für die Zukunft des Landes als es ihre Hater je werden werden. Ich fands gut.
Da kann ich Ihnen Frau SelfCare nicht widersprechen. Aber sie hat mich mal innerlich auf die Palme gebracht, als sie in einer Talk show einem Landrat einen Vorschlag machen sollte, wie sie die Situation in dem Landkreis hinsichtlich Migrationsunterkünftemangel entschärfen könnte. Ich hatte den Eindruck, sie wusste selber nicht mehr was sie sinngemäß gesagt hatte. Das war für mich Ver....ung.
Ich behalte lieber jetzt das für mich, was ich eigentlich schreiben wollte, bezüglich der Unterstellungen.
Zum Thema " An den Haaren herbei gezogenen Thema" sich als Tier wie. z.B Fuchs oder ähnliches Tiere identifizieren.
Wer in Social Media recht häufig unterwegs ist, kennt ggf. Videos wo Jugendliche sich so präsentieren, teilweise in der Schule mit Fuchsmaske sitzen.
Das kann man nicht mehr vor Ernst nehmen.
Leider gibt es aber Befürworter, die der Meinung sind: Das ist alles ok.
Nennt sich übrigens Therianthropen, Therian , Were, Otherkin/Alterhuman.
Neudeutsch: Tiermenschen.
Es sind solche Fälle mittlerweile dokumentiert: https://www.svp-zuerich.ch/artikel/wenn-man-sich-als-fuchs-fuehlt/#:~:text=Aus%20neu%2Dlinker%20Sicht%20hat,ausgebildete%20Tiermedizinerin%20Maria%20Wegelin%20erkl%C3%A4rt.
Es gibt leider Fälle, wo Menschen egal welchen Alters, dem Grundgedanken des Selbstbestimmungsgesetzes nochmal eine Krone aufsetzen und es quasi übertreiben,
mit Verhalten und Forderungen ( wie z.B der Eingangspost) provozieren wollen.
Für mich ist sowas dann nicht mehr normal und weit entfernt davon dass das gesellschaftlich akzeptiert wird.
Ich glaube auch nicht, das es gesellschaftlich akzeptiert würde, dass jeder sich
jedem Geschlechtstyp hingeben soll für eine Partnerschaft.
Es gibt Befürworter und zum Glück gibt es auch viele, die der Meinung sind, dass
das ein falscher Ansatz ist und vielleicht sogar genau das Gegenteil erreicht.
Nun werde ich weiter meine Kreide fressen als total intoleranter rückständiger Mensch. ( Wie schön dass mich wildfremde Menschen so gut kennen und einschätzen können)
@Einfachich1977 "Das ist ja nicht mehr normal" - Was Menschen so tun liegt alles innerhalb eines Spektrums: Da gibt es Sachen, die auf Viele zutreffen und Sachen, die nur wenigen gefallen oder zu einzelnen passen. Sexualität liegt auf einem Spektrum, Charakterzüge tun es, das klassische "normal" wird bei uns immer nur gleichgesetzt mit "Trifft auf die Mehrheit zu". Aber es gibt ganz vieles, was nicht auf die Mehrheit zutrifft, aber trotzdem natürlich ist. Und weil wir zivilisierte Menschen sind, akzeptieren wir nicht nur das, was auf die Mehrheit zutrifft, sondern auch das was auf Minderheiten zutrifft.
Es wird immer ganz viel geben, was Leute so gut finden, was du nicht gut findest. Das Stichwort lautet Toleranz, Leben und Leben lassen. Menschen, die nicht auf dich stehen, empfinden dir gegenüber genauso wie du gegenüber dir, wie du gegenüber Menschen empfindest, die du in ihren Art und ihren Vorlieben nicht attraktiv findest. Es gibt Menschen, die so spezielle sexuelle Vorlieben haben, das sie für die Mehrheit interessante Dinge nicht reizen. Das ist einfach so, das suchen die sich auch nicht aus. So lange dabei niemand verletzt wird und alle Beteiligten damit einverstanden sind: Lass sie, nicht dein Bier!
Was für mich so unverständlich ist, dass du das nicht einfach hinnehmen kannst: Die Welt ist bunt. Nicht jeder Mensch ist wie du, nicht jeder Mensch will das was du willst. Und es kann SEHR gut sein, dass wenn du als intolerant bekannt bist (wovon ich aufgrund deiner Äußerungen hier ausgehe), dir selbst Menschen, die dir nahestehen, dir nicht viel von dem erzählen, was du nicht gut finden könntest... Sondern "Ja, ja" sagen, wenn du anfängst zu schwadronieren. Hier bekommst du wahrscheinlich ehrlicheres Feedback, als wenn jemand dir nicht nach so einer Konversation einfach aus dem Weg gehen kann.
Und ja, du hast Scheuklappen auf. Vielleicht willst du sie ja auch aufbehalten, weil du die Welt gerne einfacher und für dich leichter verdaulich hättest.
Sowas kann nur jemand schreiben, die total an der Realität sich vorbei träumt. Sorry. Menschen die sich als Tiere sehen und auch als Tier wahr genommen werden wollen, das ist weder gesellschaftsfähig, noch kann und darf sowas als normal gelten.
Das sind Spinnereien. Wer sowas gut findet und da noch Ja sagt, hat selbst ein Denkproblem.
Und ich beantworte mir selbst hier meine Frage ob man sowas akzeptieren muss. Ja.. dazu gab es eine Anfrage der AFD... Und was war die Antwort: Natürlich muss man sowas akzeptieren, darf es nicht in Frage stellen, selbst Lehrer, Mitschüler und Psychologen dürfen das nicht kritisieren oder in Frage stellen. Sonst könnte man natürlich, wie soll es auch anders sein, die Antidiskriminierungsstelle des Bundes kontaktieren. Was 2022 belächelt wurde ist 2025 zur Modeerscheinung geworden. Warten wir mal ab, wenn man mit der Behauptung man wäre ein Tier, sich erfolgreich vom Arbeitsmarkt fern halten kann.. Genau dafür war dieses Gesetz eigentlich nicht gedacht.. Für Menschen die sich als Tiere definieren, als Außerirdische, als Luft-Fabelwesen... Aber hey-- in der Grün-Linksdenkenden Welt ist das absolut normal und wir haben das nun zu akzeptieren. Aber mal gucken was die neue Bundesregierung dazu in Zukunft macht. Ein bisschen mehr Normalität und gesellschaftliche Regeln sollte hier Einzug halten, damit man dem Selbstbestimmungsgesetz nicht faktisch die Narrenkappe aufsetzt.
Menschen, die in die Furryrichtung gehen, sind eine absolute Minderheit und eine total harmlose, die meist unter sich bleibt. Ich bin schon Leuten im Gamingumfeld begegnet, deren Ding das war: Die waren ansonsten total nett, harmlos und unkompliziert.
Nur weil Axel aus Bochum, nicht will, dass das existiert, wird jetzt AFD gewählt, für Zucht, Überwachung und gegen die Toleranz.
Mich kümmert es schlicht nicht, dass es das gibt. Es gibt ganz Vieles was "nicht meins" ist, ohne das ich das verurteile. Das ist eine Subkultur, wie viele andere, die meist unter sich bleibt. Who cares? Aber ich will nicht das Axels geistiger Horizont zu einem Massstab für die Welt wird. Axels Oberstübchen ist mir zu eng.
PS: Axel ist nur irgendein urdeutscher Name, kein Bezug zu lebenden oder schon hirntoten Personen.
Wer in Social Media recht häufig unterwegs ist, kennt ggf. Videos wo Jugendliche sich so präsentieren, teilweise in der Schule mit Fuchsmaske sitzen.
Eventuell ist die Lösung etwas weniger häufig in Social Media unterwegs zu sein. Das ist nämlich weder Abbild der Realität noch ein Raum, der frei von Desinformation, Hass und Trollen ist.
Die gesichert rechtsextreme Partei AfD liebt diesen Trick in Social Media, Themen bis zur Unkenntlichkeit verzerrt darzustellen und dann in künstlicher Entrüstung dagegen anzugehen.
Genau darauf läuft doch dieser Mist hier auch hinaus. Für wie behämmert hältst du die Leser, Einfachich1977? Das ist jetzt vielleicht nicht das ideale Beispiel gewesen, wenn du hättest deine tolerante Maske bewahren wollen.
Ein bisschen mehr Normalität und gesellschaftliche Regeln sollte hier Einzug halten, damit man dem Selbstbestimmungsgesetz nicht faktisch die Narrenkappe aufsetzt.
Ja haha, genau solche Sätze erwarte ich von jemandem, dem es "nicht um Hass oder generelles schlechte Denkweise" geht Der nicht "allgemein queere Menschen verunglimpfen" möchte.
Jetzt dürfte hoffentlich selbst dem Letzten klar sein, woher der Wind hier weht.
Wie gut dass die AFD zu dem Thema "Tiermenschen" nur eine Anfrage gestellt hat. Medial verwurstet wurden diese Themen von anderen Plattformen die mit der AFD nichts zu tun haben. Aber alle anderen Parteien scheinen wohl hier ins gleiche Horn zu blasen: Ist zu akzeptieren und ist vollkommen normal. Gut.. dann sind Menschen jetzt auch Tiere, Fabelwesen oder Außerirdische.. Und ich bin ein Gummibaum... und mein Pronomen ist Arschloch.
Die Diskussionen um solche eigentlich völlig irrelevanten Subkulturen wird nur angestachelt um von der Diskussion um die wichtigen Themen á la "Wer verliert durch ihr Wahlprogramm", "Welche Gesamtzusammehänge muss man betrachten" abzulenken.
Die AFD hält dir im Grunde bunt tanzende Furrymenschen oder Migranten vor die Nase, damit du nicht merkst, dass dir die Brieftasche geklaut wird. Das Wahlprogramm der AFD ist nämlich eigentlich primär gut für Unternehmer und all diejenigen, die schon gut verdienen und mit gut meine ich die oberen 10%. Ihre Wählerschaft rekrutiert sie aber zu großen Teilen aus Bevölkerungsgruppen, die gerade nicht auf der wirtschaftlichen Sonnenseite des Lebens stehen.
Gib den Menschen etwas, dass sie ablehnen und hassen und dem sie die Schuld geben können und schon kannste ihnen (fast) alles verkaufen: Hat schon in Nazideutschland gut funktioniert und nicht alles was alt und schon mal in Mode war, war auch gut. Gegen Fuchsmenschen mobil zu machen ist ablenkende Propaganda. Die meisten Deutschen werden nie irgendeinen treffen, das sind vielleicht k.a. 1500 Menschen in ganz Deutschland von 52.000.000 Menschen, die sich dafür interessieren: 0,003% der Bevölkerung. Das ist komplett irrelevant.
Mir gehen Spießer und unkritisch AfD Wähler, die eigentlich nur Schlagworte ohne Inhalt von sich geben, viel mehr auf die Nerven, als irgendwelche Exoten, die sich in ihrer Identität anders verstehen, oder seltsame Hobbys haben.
Lieber bunt 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈, als schwarz/ weiß im Kopf oder beige bis braue Ansichten und Weltbilder.
Einfachich1977: mein Pronomen ist Arschloch
Ja, dem würde ich so zustimmen, ich finde das nicht nur zutreffend, sondern auch erstaunlich witzig. 😂
(Bevor die Schnellleser sich beschweren, das sei eine fiese Beleidigung: Diese Erkenntnis stammt von ihm selbst. Selten genug, dass Witze sich selbst schreiben.)
Es gibt aber einen Trost, dass manche Dinge sich nie ändern: Teja hat sich zum perfekten Zeitpunkt in der Diskussion eingefunden. Fast zehn Tage nach Themenstart, mit genug Menschen, die davor schon ihre "Meinung" vertraten und vorformuliert haben, so dass sie nur deren Worte in größtmöglichen Allgemeinplätzen zusammenfassen muss.
Gerade noch rechtzeitig, um nicht vollkommen unglaubwürdig rüberzukommen, aber spät genug, um sich nicht die Finger zu verbrennen, oder noch mit Gegenwind rechnen zu müssen.
Ja, ich weiß: Du bist nicht 24/7 im Forum. Ich bin nicht mal mehr 10/365 Tagen im Jahr im Forum und war früher da. "Denk" mal drüber nach.
Teja: "Lieber bunt 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈, als schwarz/ weiß im Kopf oder beige bis braue Ansichten und Weltbilder."
Genau beige-grau gibt im Leben Sicherheit, aber bunt macht das Leben interessant.
Cookies "Ja, dem würde ich so zustimmen"
Ich habe der Versuchung widerstanden, aber die Vorlage war echt gut. 😄
Du bist konfliktaffin und ich meide sie auch nicht, wenn ich etwas wichtig finde, aber nicht jeder kann und will das und gerade Teja hat einen sehr gut funktionierenden moralischen Kompass, obwohl sie vermutlich in ihrem Berufleben mehr menschlichen Wahnsinn gesehen hat als wir das je werden. Davor habe ich Respekt und es gibt hier definitiv keine Beteiligungspflicht.
Ach @ Coockies.
Wenn du nicht über mich stänkern kannst, geht es dir auch nicht gut, oder ? 😉🙄
Deine spitzen Bemerkungen gegen mich sind auch schon ein alter Hut 😀
Ja, ja.... bla, bla... Immer der selbe Käse.
Was auch immer dich triggert, wenn du Beiträge von mir liest.... Es ist dein Problem. Nicht meines 🙂🙃🙂
Und wann, wo und was ich in welchem Thread was schreibe, geht dich eigentlich nix an.
Gerade scheinst du wieder das Forum zum rumstreiten zu brauchen ?
Man hört ja sonst Wochen oder Monate lang nix von dir.
Naja. Man (er-)kennt ja seine Pappenheimer, egal wie durftig das aktelle Profil ist 😈
Ich finde es vollkommen unangemessen, Teja so anzugehen. Dass das von jemandem gemacht wird, die wie eine heilige Monstranz vor sich herträgt, sich für Rücksicht und Toleranz einzusetzen, entlarvt diese Person als bigott.
Mir ist es völlig schnuppe welches Geschlecht der Partner hat, es geht doch erst mal um die Person anstatt das Geschlecht