wer freut sich auf die wahl ?

@Niedersaxe, woher willst du denn wissen, ob und vor allem wem ich hinterher rennen würde. Deine Kommentare sind manchmal echt unterirdisch.

@venus

Meine Aussage war nicht persönlich gemeint, Tatsache war doch, das hier eine Kampagne gestartet war und viele gar nicht darüber nachgedacht haben, was nach folgen könnte. Da hat sich jemand hingestellt, geschrien " Der Mann muss weg " und nun kommen die langen Gesichter über die möglichen Nachfolger.

Ich würde mal sagen, dumm gelaufen. liebe Wutbürger!


Wenn ich mir deine Postings ansehe, ist da allerdings auch vieles, um bei deinen Worten zu bleiben, unterirdisch.

Niedersaxe....im Umkehrschluss würde das bedeuten, "wir behalten mal lieber den Besitzstandbewahrer-um-jeden-Preis Sauerland, denn möglicherweise kommt nix Gescheites nach..." ?

Das ist, meiner Meinung nach, leider viel zu oft die Devise in Deutschland...und so werden wir Jahr um Jahr von Leuten regiert, die nicht so wirklich das gelbe vom Ei sind, um es mal freundlich zu sagen, nur weil da immer die Angst lauert, es könnte vielleicht noch schlimmer werden.
Aber leider kann dann auch nix besser werden.


Edit: dem Ei ein N genommen :-)

Was reimt sichauf Ade?
FDP : D
Auf Nimmerwiedersehen, meine lieben Mammoniten!
Ich freu mich drauf....

@tinebine


Das Problem ist, das mit Emotionen Stimmung gemacht wird, ohne die Folgen zu bedenken,

Ob nun Sauerland oder Stuttgart 21, bei beiden wurde von vielen das rationale Denken abgeschaltet und nach dem Hammelherden Effekt hinter gelaufen. Im Nachhinein kam dann die Ernüchterung, wie man an den langen Gesichtern in DU und dem Ergebnis der Volksbefragung in zu Stuttgart 21 sehen kann.

Gerade mit diesem Hammelherden Effekt wurde schon viel Schaden angerichtet, über den man sich gar nicht bewusst ist.

Genau auf diese Art und Weise ist damals der Malergeselle aus Braunau an die Macht gekommen und hat Deutschland ins Verderben geführt

Also, ich für meinen Teil war auch kein Befürworter von Stuttgart 21....aber ich bin vollkommen zufrieden damit, dass es eine Volksabstimmung gab und die Menschen im Ländle entscheiden konnten. Sie haben sich dafür entschieden, und das kann ich voll und ganz akzeptieren. Wichtig für mich ist nur, dass es die Möglichkeit gab mit zu entscheiden.

In Duisburg ist es mMn etwas anders...Herr Sauerland hat sich unfähig benommen nach der Loveparade und wollte ums Verrecken keine Mitverantwortung übernehmen. Mal unbenommen davon, ob am Ende wirklich er und/oder seine Behörden eine Mitschuld tragen, ist dies einfach keine Art und Weise für einen Bürgermeister. Dies zeigt für mich, dass dieser Mann, der womöglich schon ein fähiger Beamter ist, für DIESES Amt aber einfach nicht geeignet ist. Und daher bin ich froh, dass die Menschen in Duisburg ihn rausgeworfen haben.
Dass die möglichen Nachfolger ebenfalls kein oder noch weniger Format haben, hat aber damit rein gar nichts zu tun.

Ich glaube nicht, dass man dieses Verhalten als Hammelherden-Effekt bezeichnen kann. Ich denke, die Menschen spüren einfach instinktiv, dass hier Dinge nicht in Ordnung sind, und im Gegensatz zu früher sind sie nicht mehr bereit, diese einfach so hinzunehmen.

...der termin rückt näher und ich weiß zumindest schon mal, dass die sogen. etablierten parteien bei mir keine chance mehr haben...

maus, elefant und ente wären eventl. eine gute "troika"...



-.-

@ frätt: Welche sind bei die etabierten Parteien?

Ich abe schon mal mit meinen Jugendlichen "Wahlen" gespielt. Wir haben uns das Programm der gängigen 6 Parteien angesehen, waren im Wahl-o-mat und haben dann mit echten entwerteten Stimmzetteln gewählt.
Ganz ehrlich - so gut hatte ich mich noch nie auf Wahlen vorbereitet. Und eines weiß ich nun: Diese Schiffgängsterpartei will in Schleswig-Holstein sei einen absoluten Mißt.... wer die wählt, hat nicht gelesen, wofür die eigentlich einstehen!

Antje, wenn du so etwas behauptest, dann bring auch mal Fakten, denn nicht jeder liest das gleiche wie du.

@Antje: Dann bin ich aber gespannt. Sag doch mal WARUM die Piraten aus deinen Augen mist sind...

- z.B. wollen sie Computerspiele zum Kulturgut erheben
- wollen einem weiteren Ausbau der Autobahnen
- ...
jedoch zu den wichtigen Themen sagen sie kein Wort,
wie zum Mindestlohn
oder sie sagen so Allgemeines, daß sogar die Ökopolitik der CDU revolutionär ist, wie z.B. zum Ausbau der regenerativen Energien in Schleswig-Holstein.

Aber wie gesagt, ich habe das Wahlprogramm von Schleswig-Holstein nachgelesen. Und selbst einer meiner Teilnehmer meinte zu deren Programm: "Dann geht die Welt unter!"

Bei NRW habe ich nur mal ein Interview gehört und habe in Erinnerung, daß ich fast vom Stuhl gefallen wäre, so übel war das. z.B. wollten sie, daß jeder Schüler ein Notebook geschenkt bekommt. (Was soll ein Erstklässler mit so einem Ding???? Und wer soll das denn bezahlen????) Aber genaues weiß ich nicht mehr.

@Antje: Jedem Schüler ein Notebook sit korrekt, war jedoch nicht auf Erst klässler bezogen. Eine Frühe Erziehung im bereich Neue Medien täte ganz gut da selbst Eltern meiner Generation teilweise noch unfähig vernünftig damit umzugehen.
Auch wenn du die Welt außerhalb der Vernetzung für wichtiger hälst triffst du damit nicht mehr das Lebensgefühl der Netznativen. Online und Offline sind mitlerweile zu einer Einheit verschmolzen. Mit Laptops kann man übrigens mehr machen als zocken ;).
Zum Thema Bezahlen: Wenn das Land NRW Geld dafür hat die Art Cologne mit zu bezahlen wird das Land ja wohl auch die Mittel haben in die Bildung der Kinder zu finanzieren.

Zum Thema Computerspiele: Wieso sollten sie kein Kulturgut sein wie Filme, Werke der Bildenen Kunst und Musik?

Zum Thema Ausbau der Autobahnen: Finde ich jetzt nichts gegen zu sagen. Frachtverkehr via Bahn ist ja nett aber die Feinverteilung muss über ein Straßennetz erfolgen und dazu gehören auch Autobahnen und ich für meinen Teil kenne das Schlesweig Holsteinische Autobahnnetz mit nur überlastet wenn ich einmal im Jahr in Schlesweig Holstein bin.

Umweltschutz ist aus deiner sicht ein wichtiges Thema. Aber wenn wir ehrlich sind mit Umweltschutz lässt sich in der wirtschaftskrise nicht agieren und auch kein wirtschaftlich zukünftiger Staat erbauen. (Das ist allerdings meine ganz persönliche Meinung).

Ich will deine Meinung nicht niedermachen aber vielleicht sollte man nicht immer laut aufschreien wenn jemand mal die Dinge neu denkt.

Ich weiß das die älteren ihre Vorstellungen immer als die einzig wahren haben. Aber wieso begreift ihr nicht das uns jungen Menschen die Umwelt herzlich egal ist wenn wir dafür keine Arbeit haben?

Ich amüsiere mich köstlich... "Wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss vergiftet und der letzte Fisch gefangen ist, dann werdet ihr vielleicht einsehen, dass man Geld nicht essen kann"

... und die Computer auch nicht!

Zudem sollten junge menschen bevor sie meinen alles besser zu wissen, vielleicht mal - bevor sie über "lernen" urteilen - ein Fachbuch darüber lesen. Dann wüßten sie daß man "begreifen muß" um zu "begreifen". Virtuell kannste vergessen und wir hätten dann lauter dumme Erwachsene, die vielleicht tippen können, jedoch keine Ahnung haben von den Grundlagen des Lebens. Das Leben findet eben nicht zwischen "Strom an - Strom aus" statt.

Zum einen kann ich das verstehen (mit dem Computer) zum anderen nicht. Was meinst du mit den Grundlagen des Lebens und seit wann ist die Schule für die Grundlagen des Lebens zuständig? Das ist aufgabe der Eltern. Die Schule hat den Auftrag der Bildung.

Außerdem sind sich die Experten eben nicht einig ob man Dinge zum lernen antatschen muss oder nicht.

Wenn du danach gehst ist übrigens Physik (insbesondere die Physik der letzten 100 Jahre) nicht mehr zu begreifen.

Was habe ich von einer intakten Umwelt wenn ich im Gegenzug dafür Arbeitslos bin?

Heute morgen war im Radio ein Interview zum Thema Piraten-Partei.
Sie sprachen von der "Partei der Ahnungslosen" Vielleicht ein paar Sätze daraus.
- ...."Insofern ist es nicht verwunderlich, dass sich jetzt als politische Partei formiert, was sich seit mindestens einer Generation aufgebaut hat: die Verweigerung der gedanklichen, intellektuellen Anstrengung, die umso mehr erforderlich ist, als sich jüngere Menschen nur noch im Netz bewegen und damit in kürzester Zeit mit der universalen Komplexität des Lebens konfrontiert sind, ohne über ein ausreichendes ordnendes und Kritik ermöglichendes Verstehensraster zu verfügen."
- "Auf welches gesellschafts- oder weltpolitisches Problem sie auch angesprochen werden: sie geben zu, dass sie noch nicht so weit sind, eine Position formulieren zu können."
- "Sie steht derzeit für politische Unbedarftheit und mit ihrer Kampagne zur Aufhebung des Urheberrechtes und ihrem antikirchlichen Touch („den Karfreitag rocken“) für Banal-Eigennutz und egobezogene Beliebigkeit – und entspricht exakt dem, was in unserer Gesellschaft falsch läuft uns was in der Spitze für Verwerfungen sorgt."
- "Und schließlich gilt es, der um sich greifenden Anonymisierung von Meinungsaustausch im Netz (und in den Online-Medien) entgegenzutreten. Diese ist weniger Ausdruck von Freiheit, sondern muss eher als Flucht vor Verantwortung gedeutet werden. Wie wollen wir denn in Zukunft mit der Würde eines jeden Menschen umgehen, wenn dieser sich aufspalten lässt in ein virtuelles und reales Wesen? Und wie sollen der Bürger/die Bürgerin sich Zivilcourage aneignen, wenn in einem wesentlichen Bereich unserer Wirklichkeit – und das Internet ist Bestandteil dieser Welt – die demokratischen Grundrechte und –pflichten nicht mehr gelten sollen?"

Wie sagte mein politisch völlig unbedarfter Jugendlicher zu mir "Wenn die Piraten an die Rierung kommen geht die Welt unter".... Vielleicht hat in séiner Naivität ganz viel verstanden!

Wer war dieser Interviewpartner?

Christian Wolff - Pfarrer der Thomaskirche in Leipzig.

Ah gefunden... Erstens ein Mann der Kirche (was will man von denen erwarten? Die Piraten mit ihrer Forderung nach einem bekenntnis des Grundgesetzes zum Laizismus) und SPD Politiker natürlich feuert er gegen die Piraten.

Äußerungen des politischen Gegner kann man nicht wirklich ernst nehmen...

Außerdem gehört auch ER zum alten Muff...

Der Mann weiß was er sagt und er hat Recht!!!!!

Mir ist noch kein Mensch der Piratenpartei begegnet, den ich für kompetent hielt - schon allein im Gegensatz zu dem Herrn, der sich heute morgen äußerte.

Ein paar Dinge hatten sie gar nicht abgedruckt. Z.B., daß sich die Piraten mit der NSDAP vergleichen............. wer kann solche Leute schon für ernst nehmen?

Antje: Der Mann weiß NICHT was er sagt.

1. Diese sog. Aufspaltung ist nicht existent. Vrtueller Mensch und Relaer Mensch ist das gleiche.
2. 'die Verweigerung der gedanklichen, intellektuellen Anstrengung' Klar sagt ein Mitglied der SPD und der Generation die uns alle in die scheiße geritten hat.
3. Wenigstens sind sie ehrlich und schwafeln nicht von Dingen die sie nicht verstehen. Im Gegensatz zu den SPD Politikern wenn sie übers Internet reden z.b.
4. Wo im Netz werden die Grundrechte und -pflichten bitte aufgelöst?
(...)

Antje: Weil du kompetenz anders definiertst. Du definierst Kompetenz als vorhandenes wissen. Ich definiere kompetenz als die Fertigkeit sich das wissen nach Bedarf anzueignen.

Hm, ich würde mal ganz frech darüber nachdenken, ob mediensüchtige Menschen dieses überhaupt beurteilen können.

Antje, willst du Menschen, die Medien anders nutzen als du vielleicht als Idioten bezeichnen? Aber einer von der Kirche ist der Rechthabende? Wo nimmst du all diese Weisheiten her?

Antje: Und ich würde nachdenken ob ein SPD mitgleid und Pfarrer in der Lage ist eine neutrale analyse einer Partei vorzunehmen.

Um mehr geht es mir nicht

@ riedel: Schau Dir doch einfach mal das Parteiproramm von diesen Menschen an sowie deren Äußerungen. Dann wirst Du sicher zu den gleichen Resultaten kommen. Dabei geht es nicht um Mediennutzer.
Ich habe lange Jahre als EDV-Spezialistin gearbeitet und glaube mir, ich kann mit dem Gerät umgehen.

@ Wolfsschaedel: Ein Pfarrer hat ein super schwieriges Studium absolviert. Er weiß darum zu urteilen und sich Wissen anzueignen. Zudem kennst Du den Mann ja überhaupt nicht. Wieso willst ihm dann klein machen? Nur weil er die Wahrheit sagt?

Ich war mal mit einem Alkoholiker liiert. Seine Argumentation für einen Kneipenbesuch war irgendwie nicht anders. Die Wahrheit wollte er auch ausblenden und redete sie schön.