Trump

Das Thema Trump wird sich sicherlich bald erledigt haben, wenn er so weiter seine eigene reality Show abzieht, in meinen Augen ist das nichts anderes, er ist und bleibt für mich ein Schauspieler, der jetzt momentan die Politbühne bedient.
Die ersten seiner "engsten" Mitarbeiter sind schon weg, andere wollen schon gar nicht mehr rein,
er braucht aber dringend Fachleute die wissen worum es geht, und was dran hängt. wenn er schon selber offensichtlich nicht wirklich einen Plan hat, und alleine sein gestriger Presseauftritt........ die Gestik und Mimik, besser wie jede andere Show.

Momentan suche ich noch nach den ersten Besserungen, die er ja beschlossen hat.
Hab ich was verpasst, oder nur nicht richtig gelesen. Ich finde nichts über Veränderungen, die positiv dem Bürger/Land zugute kommen. Bis jetzt nur viel Wirbel.

Für Trump ist das alles doch auch nur Sekündär, was hat er zu verlieren? Hat super Stellung, und wenn er abtreten muss, dann hat er sicherlich außreichende Pension und genug Dinge eingelenkt, die über seinen Vertrieb nochmals Kohle reinspült.
Zurück wird er einen Scherbenhaufen und ein Chaos hinterlassen, letzteres hat er schon im weissen Haus.

@Rudi Ich denk mal 99 Prozent aller Politiker sind schauspieler:-)Den Scherbenhaufen in Amerika haben schon seine Vorgänger hinterlassen.Da braucht es keinen trump dazu.

Dachte ich auch, gibt aber wohl immer noch eine Steigerung. Werden wir erleben, ob es da irgendwann auch wieder eine Normalisierung geben wird.
Oder ein isoliertes Amerika.

Na ja ich würde Obama bzw Killary wenn sie es geworden wäre auch als Schauspieler definieren
eher passend Politikdarsteller.
Die wirkliche Macht geht doch nicht vom Präsidenten oder einem Bundeskanzler aus.
Die Reputation von den US Mächtigen kann sich nicht mehr verschlechtern.
Das Volk hat damit nichts zu tun, deshalb sage ich auch nicht die Amerikaner !
Also Trump deshalb zu kritisieren ist substanzlos. Und das er redet wie ihm der Schnabel gewachsen
ist bewerte ich da eher mal positiv. Weil Pharisäer haben wir genug in der Politik.
Gefühlte 99 %.
Deshalb haben sie ihn gewählt.
Die entscheidende Frage ist, wie geht er weiterhin mit den wirklich Mächtigen um.
Die Medien in der Hand von einigen Wenigen.
Die Geheimdienste, die sich nach seinen Angriffen in ihrer Existens bedroht fühlen.
Der militärisch industrielle Komplex der die Konfrontation mit Russland, China sowie die ständige
Bedrohung durch den Terrorismus braucht, wie die Luft zum Atmen.
Das Schlüsselwort ist Geopolitik. Das Imperium, das letzte übrig gebliebene ist durch The
Donalds Aussagen bedroht.
Der letzte amerikanische Präsident der sich wirklich in die grosse Politik eingemischt hat war
Kennedy. Er wollte den Vietnam Krieg beenden und die Macht der Fed, der amerikanischen
Notenbank beenden. Übrigens eine Privatbank.
Alle wissen was ihm passiert ist.
Es gibt jetzt schon wieder Stimmen von kranken Hirnen Trump zu töten.
Das Problem konnte sein das er nicht wie Kennedy seinem Gewissen folgt, sondern ein trojanisches Pferd des Establishments ist.
Vieles spricht dagegen.
Die Lebensumstände des kleinen Amerikaners wird er nicht wesentlich ändern können.
Der Karren steckt zu tief im Dreck, dank seiner Vorgänger bzw dem System.
Wir Europäer sowie der Rest der Welt können nur hoffen das er den Kurs von seinen Vorgängern
nicht fort führt, sprich weiter Kriege führt im Namen der sogenannten Menschenrechte ähm
Schürfrechte bzw der entarteten Demokratie.
Seine Fokussierung auf Amerika First muss nicht das Schlechteste sein wenn man die Politik zb einer Frau Merkel sieht. Die da heisst " All the Others First "
Wir leben in spannenden Zeiten.

Du holst aber schon weit aus, das Volk hat damit nichts zu tun, wäre mir aber neu. Die Wahlen laufen dort einfach nur anders, Wahlmänner werden vom Volk gewählt wenn ich mich nicht irre.
Die wiederum (Wahlmänner) den Präsidenten.
Ich kenne zumindest keinen Präsidenten, der in so kurzer Zeit, so vielen vor den Kopf stösst, beleidigend wird, in Twitter austeilt, und Trump befiehlt per Dekret, das sollte man nicht vergessen, das ist nämlich die einzige Möglichkeit, ohne Zustimmung vom Senat, Dinge zu beschließen.
Nur ein Gericht kann dann den Präsidenten noch stoppen, wie man ja jetzt gesehen hat, er pöbelt gegen den Richter, und feilt jetzt an dem Dekret rum,
Was nicht passt wird passend gemacht.

Aber ja, Phönix, jeder hat so seine Ansicht über die Art wie ein Staatsoberhaupt gegenüber anderen auftritt. Muss man nicht drüber streiten, ist jedem sich selbst überlassen.

Du vergleichst mit anderen, ich bleibe bei dem was ich von Ihm wahrnehme. Letztendlich wird das Resultat, sagen wir mal in 6 Monaten? Fakten, Tatsachen bringen. Denke solange werden wir wohl noch warten müssen :-p

Eigentlich und uneigentlich langt ein ganz kleiner Satz:
Es mangelt vielerorts und in zu vielen Köpfen an Anstand, Weitblick, Gespür und Händchen innerhalb einer global austarierten Sichtweise.

Kanada, Russland, China und die USA sind alle so flächenmäßig unerfassbar. Deutschland "passt" von der Quadratkilometermeter-Zahl etwa 36x in Brasilien hinein. Kolumbien kennt keine Jahreszeiten, und wir kaum ein Kochbuch aus diesem schönen großen Land.

Ozeanien, Ursprung der Seefahrer und Nautik, ist riesig groß. Ziemlich alles ist geplättet - bereits zu Zeiten Gaugins. Er hat das alte und wirklich ursprüngliche nicht mehr erleben dürfen; ebenso wie Emil Nolde, der eigentlich Hansen hieß und aus dem Dorf Nolde stammte.

Der lokale Blick, der eurozentrische Blick sowie der Weltblick dürfen insgesamt gerne mal aufgenommen werden.

Wir erregen uns hier schriftlich und im Austausch über zeitweise Figuren wie Donald Trump und W. Putin. Das sind beide saisonale Macher und an vorderster Stelle stehende - mehr nicht!

Das, was die beiden veranstalten wird niemanden von uns wirklich nachhaltig in die Bredouille führen. Aber, es möge nachdenklich stimmen.

@Frühjahr
Deine Ausführung zeugt auf jeden Fall von geschichtlicher Kenntnis und einem erhöhtem Kulturniveau und es liest sich recht anregend.
Nur finde ich, sollte man Personen wie Putin Trump oder Erdogan nicht unterschätzen und wofür sie stehen.
Das hatte ich bereits anhand globaler Veränderungen aufgezeigt und dass China dabei an Bedeutung gewonnen hat.
Dem entspricht eine Äußerung, eines der Figuren, die sich Trump ins Weiße haus geholt hat,
nämlich Bannon.
Er sagte : " In den nächsten Zehn Jahren werden wir Krieg führen mit China"
Ich denke dies betrifft nachhaltig jeden friedliebenden Menschen und zeigt zumindest schon mal die Marschroute der US-Regierung und deren Hintermännern in den Etagen von Banken und Konzernen.
Auch ein Trump wird sich den Konkurrenzinteressen des Finanzkapitals beugen müssen und entsprechend agieren.
Von daher sind alle Proteste gegen Trump und seine Politik sehr zu begrüßen und zu unterstützen.

Naturgemäß kann ich, in einfachen Worten, die Geldschöpfung der Banken bzw Zentralbanken auch nicht plausibel erläutern. Interessanter Aspekt in allem, sahnestück. Mir fehlen da Ausbildung und Zugang insgesamt; ich möchte nicht stümpern in dieser Angelegenheit.

Tatsache ist, die Menschheit ist gierig und lebt ohne Rücksicht auf Verluste. Machtmenschen, wie Trump und Putin bzw. Kim J ...... aus Nord-Korea befeuern dieses Phänomen natürlich schlimmstens.
Wir müssen uns wehren. Ja, jeder für sich und seine Familie ... aber, am besten konzertiert und im wohlwollenden sowie massiven Einklang.

Trump, Putin usw. sind reine Machtmenschen, die eigentlich kaum innere Werte erblicken lassen, die bestimmt auch vorhanden sind.
Die wissen aber anscheinend, wie der Hase läuft; und das liegt an uns, dieses zu ändern und zu gestalten.

Okay, dieses für nun.

Macht und Moment alles Ausführens liegt in Händen der "Bilderberger".

Sicher nicht uninteressant diese "Bilderberger" wenn man sich die Namensliste des Lenkungssauschuß dieses elitären Kreises ansieht, der sich meist in der Folge des G7 Gipfels zusammensetzt und Absprachen für ihr Vorgehen in der internationalen Wirtschaft und Politik trifft.
Man könnte ihn auch den Kreis der Marionettenspieler nennen, diejenigen also, welche die Fäden ziehen.

Generell und alles umfassend finde ich, wie geschrieben, dass niemand alleine arbeitet, lebt und isoliert ist in seinem Dorf, der Stadt, dem Land oder auch Kontinent. Das gibt es heute nicht mehr.
Die umfassende Vernetzung ist allseits vorhanden; die "Verrohung" aber auch in allen Belangen.

Das muss aber nicht sein innerhalb eines aufgeschlossenen und netten Gefüges insgesamt.

@ Sahnestück
Und diese deine Aussage könnte mehr Quark gar nicht sein. SOWAS von falsch. Schlimmer geht fast gar nicht mehr. Eieieieieieieieiei...............
Naja so schlimm kann es ja nicht sein, denn du kannst ja nicht mal sachliche Argumente dagegen finden, oder?

Du kannst mir hierfür die Fachbegriffe nennen und ganz genau erklären, WIE das funktioniert?
Wieso sollte ich das tun oder müssen?
Du müsstest doch deiner Aussage nach das nötige Wissen haben, oder? Also könntest du ja Aussagen richtig stellen oder sachlich widerlegen. Daran hast du aber kein Interesse, weil du es nicht kannst. ;-)
Im Grunde geht das schon ganz einfach indem ich einen Dienstleister im Ausland gründe und dann "überteuerte" Dienstleistungen von dort einkaufen lasse.
Dadurch kann man einfach Geld ins Ausland verlagern und aus dem Unternehmen ziehen...
Aber das weißt du sicherlich auch alles...

Sale an lease back. Und du kannst mir natürlich erklären WIE genau dieser Gewinn dadurch entsteht? Und was hat DAS mit einer SCHÖNEREN Bilanz zu tun?
Wenn man weniger Anlagevermögen hat, wird eine Bilanz schöner?
Und nicht immer Gewinn und Bilanz verquirlen bitte.
Aber sicher kannst du mir ganz genau erklären, wie Gewinn und dieser in einer Bilanz zusammenhängt. Oder?
Auch hier kann ich dir erklären, was es mit der Bilanz zu tun hat. Da Maschinen vielfach schon abgeschrieben sind, wären sich gar nicht mehr in der Bilanz enthalten. Auch ist z.B. der Verkauf von Gebäuden und dann der Abschluss von Dienstleistungsverträgen über eine gewisse Laufzeit oder die Vergabe von Sicherheit oft ein Grund, dass die erzielten Verkaufserlöse den Wert der Immobilie in der Bilanz bei weitem übersteigen. Leider sind vielfach die langfristige Kosten höher als die "kurzfristige" Steigerung des Ebit.
Gewinne und Bilanzerhöhungen haben hier einen sehr wirksamen Zusammenhang...
Aber auch das solltest du alles wissen oder polterst du nur rum und hast doch keine Ahnung?

Ich soll jetzt dich erhellen? Hey, du tust doch immer so schlau. Wir warten auf DEINE Erklärung.
Ich will dich nicht erhellen. ICH will dich vorführen.

Naja du kannst hier niemanden vorführen. Das einzige was du kannst ist ohne eine Erklärung rumpoltern. Aber es war schon immer dein Ding selbst nur Forderungen zu stellen, denen du nicht gerecht werden kannst, oder? Scheint mit deinem Job zusammen zu hängen. :-D

Jaha..................Das soll so.
Macht es denn wirklich deiner Meinung nach Sinn, liquide Mittel einzusetzen. Nö, man. Is ne goldene Regel. Langfristiges Anlagevermögen langfristig zu finanzieren.
Du zerschießt dir sonst die Liquidität.
Ach das soll so? Ja ist klar, wenn man solch ein System vertritt. Dass Lobbyismus bei dir gut aufgehoben ist, das habe ich mir schon gedacht. Auf der einen Seite jammert die Mietzekatze die ganze Zeit über "Finanzkapital" und auf der anderen Seite stützt die Sahnetorte genau dieses. Das ist ja ein bunter Haufen.
Dir ist schon klar, dass man als Firma dann auch abhängig von Kreditgebern und Investoren ist, oder?
Da die Firmen ja keine Rücklagenbildung mehr betreiben, weil maximaler Gewinn ausgeschüttet werden soll können selbst ABSEHBARE Ausgaben meist nicht eigen finanziert werden. Wen wundert es da, dass man nicht mehr Herr über sein Unternehmen ist und das dann an anderer Stelle bestimmt wird, wie es läuft? Das merken sogar Menschen, die sich privat mit Krediten zu weit aus dem Fenster lehnen.
Wenn ich nicht "abhängig" vom Finanzmarkt bin, dann kann ich dessen Entwicklung auch entspannter sehen.
Aber du scheinst ja selbst recht Abhängig davon zu sein. ;-)

Aber mal ernsthaft............................WIESO stellst du dich dann hin und versuchst andere in diesen Bereichen zu belehren? Wie dumm ist das denn? Ich meine......................Echt mal......................Schuster bleib bei deinen Leisten. Ich versuche ja auch nicht, dir zu erklären, wie man ein Auto zusammen schraubt. Hey........................Wenn ich keine Ahnung habe, halte ich die Fresse. Warum du nicht?
Ist dir nicht klar, dass das nach hinten losgeht und wirklich peinlich für dich ist?
Ich finde eher peinlich ist das für dich. Du zeigst nämlich auf, wie wenig du an Transparenz interessiert bist, wie sehr du fremdes Interesse scheust und Angst davor hast, dass andere Menschen einen Einblick in "deine" Themenbereiche bekommen.
Wegen mir darf jeder sich mit Steuerungstechnik auskennen. Ich wäre sogar dankbar dafür! Das ist der Unterschied zwischen uns. Du bist für Kleingeistigkeit und Lobbyismus und ich stehe für Neugierde, Transparenz und Liberalismus. Man kann sich dann aussuchen auf welcher Seite man stehen will.
Jedenfalls kann man schön erkennen, wie du anderen den Mund verbieten willst statt selbst sachlich Dinge zu belegen oder widerlegen.
Das ist "Madam" dann wohl zu anstrengend. Dann würde ich dir raten dich doch an deinen eigenen Vorschlag zu halten, wenn du dazu zu schwach und zu polemisch bist. ;-)

Ich könnte kotzen, weil JEDER Hansel, der die Bildzeitung lesen kann, glaubt, den volkswirtschaftlichen, blianziellen oder politischen Durchblick zu haben und die Zusammenhänge zu verstehen
Siehst du und ich könnte Kotzen, weil deine Art der Arroganz und Desinformation immer weiter um sich greift. Die Finanzwirtschaft ist nichts sonderlich kompliziertes und auch der Autobau nicht. Hier geht es in 1. Linie um Systemverständnis. Du musst ja auch nicht jedes Detail einer Fertigungskette kennen, aber man versteht relativ schnell die Zusammenhänge. Dies wäre aber wichtig, um sich überhaupt eine MEINUNG darüber zu bilden, ob das was gerade abläuft GUT oder SCHLECHT ist. Dass du das um jeden Preis verhindern willst ist mir klar...

@ Kuscheltiger62
Der Status Quo war für mich eher, dass man keine emotionale rote Propaganda verteilt unter dem Deckmäntelchen, dass man 2 Sätze zu Trump hinten dran packt, aber nun ja.

Du solltest viel mehr Angst vor Sahnestück haben, denn die ist ja ganz weit vorne, wenn es darum geht Fragen oder Feststellungen, die ihr nicht passen verbieten zu wollen, oder?
Da kam von mir nichts in der Richtung vergleichbares. Die hat halt auch ihren ganz eigenen Tonfall mit ihrer eigenen Schnauze.

Was die Arroganz und Einbildung angeht sind bei euch auch nicht viele Lichter der Erkenntnis am Leuchten. Du bist genauso zugenagelt, wie die Leute, denen du das vorwirfst. Da wird sich auch nichts dran ändern.
Das spiegelt aus das Problem der Gesellschaft wieder, dass im Grunde gar keine Veränderungsbereitschaft besteht, auch wenn dies mehrfach vorgetäuscht wird.


Und es fragt sich dann auch woher das Problem der chronischen Überakkumulation von kapital kommt wenn die Konzerne kein Interesse daran haben.
Naja, dafür dass du mir das Verständnis über unseren Kapitalismus so hochtrabend absprichst muss ich doch mal fragen WER denn das Kapital aktuell so hält hier in Europa? Wenn du die Frage mal beantworten müsstest, dann würde die auffallen, was du für einen Blödsinn erzählst.
Die Produktionsbetriebe dienen meist nur noch dazu Gewinne aus zuschütten. In diesen Firmen ist aber so gut wie kein "Kapital" mehr. Das Rest-Kapital wir über Aktienanteile zwar auf Investoren verteilt, aber dient im Grunde nur noch dazu die "Besitz" und Kontrollansprüche an diesem Unternehmen zu untermauern...

Die eigentlichen Geldsummen liegen dann bei Privatpersonen oder eben Fonds-Gesellschaften etc.
Daher herrscht ja auch immer die latente Angst, dass ein Hedgefond eine Firma einfach aufkaufen kann, wenn ihr Aktienwert mal in den Keller geht z.B. bei einer Wirtschaftskrise. Auch unser Konzern stand schon einmal kurz davor.

Das könnte man z.B. auch vermeiden in dem man wieder mehr Eigenanteile zurück kauft. Daran hat man jedoch kein Interesse, weil man ja Gewinne maximieren muss und Sahnestück klatscht noch in ihrer einfältigen Art Beifall.

Biegt euch das mal weiter so zurecht, wie ihr es braucht, aber lasst euch gesagt sein, dass es auch noch Menschen gibt, die ein wenig mehr hinterfrage, was auf der Welt so geschieht und du solltest dich vielleicht auch nochmal mit dem Thema Buch- oder Giralgeld befassen.
Vielleicht könntest du noch etwas lernen, aber ich wage zu bezweifeln, dass in deinen verbohrten Extremisten-Kopf noch etwas sinnvolles hinein geht. ;-P

Das, was die beiden veranstalten wird niemanden von uns wirklich nachhaltig in die Bredouille führen.

Versprichst du das?

Naturgemäß kann ich, in einfachen Worten, die Geldschöpfung der Banken bzw Zentralbanken auch nicht plausibel erläutern. Interessanter Aspekt in allem, sahnestück. Mir fehlen da Ausbildung und Zugang insgesamt; ich möchte nicht stümpern in dieser Angelegenheit.

Nicht stümpern? Richtig gute Einstellung.......................
Wäre ein weiser Rat an diejenigen, die sich immer mehr in laienhaftem Schwachsinn verrennen und so richitg viel falsches und blödsinniges Bilanz-Zeug von sich geben, und - offensichtlich - ohne jegliche Ahnung.

Aber die Forenpolizei hat schon den steifen Zeigefinger gewedelt und wenn wir nicht auf die stille Treppe verbannt werden wollen.................Sollten wir beim Thema bleiben.;-)

Versprichst du das?

Nein. Das kann ich natürlich nicht; ich setze allerdings mutig und positiv gestimmt auf die Selbstreinigungskraft des Systems durch alle beteiligten Akteure. Dabei wäre ein europäischer Schulterschluß in wesentlichen Aspekten nicht wenig hilfreich.

... die stille Treppe ...

sehr schön, dieses zu von Dir zu lesen, sahnestück.
Ja, es sollte auch in diesem Forum um Sachargumentation gehen.
Teilweise scheinen mir sprachlich überbordend geführte und möglicherweise gar persönliche Bereiche eingeflochten. Weshalb eigentlich? Ich beobachte das und beteilige mich erst seit wenigen Tagen hier. Der sprachliche Wind zwischen den wenigen Teilnehmern hier weht manchmal durchaus scharf, sehr scharf und zu scharf.

Durch was motiviert, weiss ich nicht. Gab es eventuell Treffen und keinen Zugang zueinander?
Eine andere Sichtweise bzw. eine falsch verstandene? Das wäre kein Grund teilweise sprachlich derart zu formulieren. Meine Oma sagte zum Schluß zu ihren 5 Töchtern: Vertragt euch.

Eventuell kann bereits HIER die notwendige Ausgegorenheit für ein weltumfassendes Miteinander erfolgreich angedacht, umgesetzt und praktiziert werden.

1+ mit Sternchen @Frühjahr
Deinem Beitrag kannnich nur Mit Beifall beantworten.
Sehr schön und passend geschrieben.

@Frühjahr

Wenn du länger hier bist, wirst du´s verstehen. Und wenn du öfter schreibst, wird er dich auch auf´s Korn nehmen. Niemand wird verschont!

Vertragt Euch? Allumfassende Harmonie als erstrebenswertes Endziel und nur noch Beiträge in Form von '"Du hast ja so recht.", "Ja, finde ich auch." oder "Daumen hoch"? Ähm...................Gähn!

Aber wollten wir nicht beim Thema bleiben? Trump wär´s hier.

@ Frühjahr
Wie du siehst keine Möglichkeit einen Kompromiss zu schließen. Das kommt in der Welt von Sahnestück nun mal nicht vor. ;-)
Wir kennen uns nicht mal persönlich, aber ihre Art spricht halt auch Bände.

Ich würde sagen, das wäre eine super Braut für unseren Herrn Trump. :-D

@Frühjahr.

Du siehst was ich meine. Oder?
Bilanzrecht ist jetzt noch so sein Ding.................................Aber Förmchen schmeißen kann er prima.

Und bevor du weiter insitierst...........................Nein. Nein. Nein. Man will ihn nicht persönlich kennen.

@ Sahnestück
Das Kompliment kann ich nur zurück geben. ;-)

@rudi
lieben und herzlichen Dank für Deine derartige Zustimmung; die vorhergehenden Gedanken dazu sind mir aus einer schlicht vergleichenden Gegenüberstellung=Synopse erwachsen. Weil; so geht das kaum gut weiter!!! Da fetzen sich 2 Menschen, anscheinend ohne Ende ... weshalb eigentlich?

@ShadowCop
@Sahnestück

Seit jeher gehört Klappern zum Geschäft. Okay, gut und manchmal auch notwendig.
Das, was ihr 2 anscheinend stetig befeuert, ist ein persönlicher Machtkampf - wofür überhaupt - der nix bringen wird.
Ihr solltet euch morgens um 7 Uhr auf der Lichtung treffen bzw. ins Steinzeitalter zurückfallen lassen; da hat man sich getroffen, gegenseitig begutachtet und ggf. miteinander gemessen.
Die heutigen Ergebnisse sind weniger tödlichen Ausgangs. Es gab da nur eine Handlung.

Weshalb ereifern sich ein technischer Planer und eine Bilanzbuchhalterin, was ich so herauslese, bezüglich DONALD?
Gemeinsam möchte ich euch nicht in Seenot erleben; ich würde euch beide kurzfristig mit dem Paddel betäuben und retten.

Nein, es hat keinen Zweck; ihr seit zu sehr verzwistet miteinander.

... und das ist nun keineswegs "Gähn". Ihr habt beide ganz bestimmt tolle Seiten, nur, die harmonieren nicht.

... und, ein Mann mit 33 Jahren sollte einer Frau von 47 Jahren kaumst über das Gehirn fahren wollen; das ist sehr ausgeschlossen und im Ausgang frustran.

https://youtu.be/ayyx8yx1l6g

unn? - pälzisch - how much is the fish?

Bei der Musik ... auris maximus interruptus sunt.

Ja the Donald scheint auf den ersten Blick schon ein beängstigendes Phänomen zu sein.
Weil er alle Regeln zu brechen scheint. Auch die Regeln wie PC sprich Politikal Correctness weltweit. Wenn er die Kriege nicht weiter führt und die PC eindämmt war er schon segensreich.
PC ist nichts weiter als Denkverbote in bester Orwellscher Manier.
Ist alles auch sehr fein eingesponnen. Trump sagt oft was die Masse denkt und nicht wie unsere
Politikdarsteller was am besten bei der Masse ankommt um sie in eine bestimmte Richtung zu lenken. Natürlich ist auch er gefährlich wie jeder Politiker, denn jeder ist auch ein Demagoge.
Trump steht aber auch für nicht weiter so.
Fakt ist aber wohl auch das Imperium liegt in den letzten Zügen, das
macht es so gefährlich.
Wie schon gesagt und das müsste man in die Gehirne der Menschen hämmern.
Die Macht liegt ganz wo anders.
So lange wie man die waren Machtstrukturen nicht erkennt ist jede Diskussion über pro und Kontra Trump eher müssig.
Qui bono ?
Wem nützt Trump ?
Wem hätte Killary genützt ?
Was muss noch bedacht werden ?
Aus der Medienlandschaft egal ob USA oder BRD oder wo auch immer,
werden wir keine halbwegs objektiven Antworten bekommen.
Die Welt ist nicht kompliziert nur komplex.

Separe Aude.
Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Emmanuel Kant

Ich beziehe alle verfügbaren Infoquellen in meine Meinungsbildung ein, wie Daniele
Ganser es empfiehlt.
Spiegel (Speichel) Tagesschau, Russia Today, alternative Quellen
wie Hartgeld. de
Goldseiten. de
usw, usw
wenn man bereit ist die restlichen 99 % seines Denkapparates zu aktivieren
könnte sowas was wie die annähernde Wahrheit raus kommen.
Wenn ich aber weiterhin Denkverbote akzeptiere, konsumiere und auf heute und Tagesschau
vertraue, dann gute Nacht Marie.

Munter bleiben