Strategien im Umgang mit Rechtspopulisten

@Polygon: ".............Und wie die AfD den Faschismus/Nationalsozialismus hoffähig macht und dann wieder einführen will..............."

Jetzt flippt der linksrotgrüne Mainstream völlig aus. Die Wahlergebnisse laufen nicht so wie gewohnt, die rechte Moralkeule läuft zunehmend ins Leere, und die erhoffte Klimaweltuntergangshysterie erzeugt bei immer mehr Bürgern ein Gähnen.
Klimanotstand haut nicht mehr so hin, was kann man da machen?
Richtig, den Nazinotstand ausrufen, so in Dresden. Und AfD-Wähler, wie eine neue Studie sich ausdrückt, ganz offen als Rassisten bezeichnen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-11/dirk-hilbert-dresdner-ob-nazinotstand

Da geht bei einigen Besitzstandswahrern aber ganz schön die Panik um.

Naja, der Kampf gegen Rechts ist immer auch ein Kampf gegen die menschlichen Urinstinkte und ein Kampf für die menschliche Vernunft. Wir sind alle irgendwo übrigens Rassisten. Wir treffen nur einen kleinen Teil unserer Entscheidungen mit dem Bewußtsein. Den großen Teil, den entscheidet der Bauch, auf Basis eines Bruchteils der eigentlich relevanten Informationen: "Oh, der sieht anders aus, der gehört nicht zu meinem Stamm, der könnte gefährlich sein und mir was wegnehmen, den lehne ich besser ab". Der Bauch reagiert also aus Selbstschutz rassistisch. Dazu gibt es sehr renommierte Studien zu, die mir aber gerade nicht einfallen. Nun kommt das Bewußtsein ins Spiel: "He Bauch, willst du wirklich Menschen vorverurteilen? Findest du es fair, Menschen danach zu beurteilen wie sie aussehen und wo sie geboren würden, statt nachdem wie sie als Menschen sind. Gibt es Arschlöcher nicht überall? Hat nicht jeder eine faire Chance verdient?" Das Bewußtsein stellt sich also eine Menge unbequemer Fragen und kommt bei einer gewissen Grundintelligenz und angesichts der Tatsache, dass man ja selbst auch nicht in gut 130 Ländern der Erde rassistisch vorverurteilt werden will, zu der Erkenntnis, dass Rassismus EIGENLTICH eine dumme Idee vom Bauch ist. Viele Menschen machen sich aber nicht die Mühe, ihre Gefühle auf eine bewußte Ebene zu heben. Sie machen nicht die Erfahrungen ,dass ihre Ängste unnötig sind. Bauernfänger und Krimininelle schüren ihre Ängste noch oder wecken niedere Instinkte: "Du, wenn wir denen nichts geben, dann haben wir mehr. Erschießt sie an den Grenzen." Wer ein bewußt denkender, empathischer Mensch ist, der kann die Vorverurteilung von Menschen nicht gutheißen. Der weiß, dass Menschen eine Chance brauchen. Nicht endlos viele. Die dürfen auch enden und an Bedingungen geknüpft sein dürfen, aber eine Chance. Die geben nicht ihrem Bauch nach, oder den Neppern, Schleppern, Bauernfängern, die ihnen versprechen, wenn sie anderen weniger geben, dann bekommen sie mehr. In erster Linie bekommen die Bauernfänger dafür ein paar Regierungsposten und damit sie die dann behalten, schaffen die sie die freien Medien ab und suchen noch mehr Feindbilder. Hatten wir schon in den 30ern, brauchen wir nicht nochmal. Man muß schon ziemlich wenig reflektiert sein und ziemlich wenig nachdenken, um offen rechts sein zu können und anderen keine Chance zu geben. Ist es da ein Wunder, wenn sich eine entwickelte Gesellschaft gegen rechts auflehnt und sagt: "Habt den Mut euch eures eigenen Verstandes zu bedienen" und habt Vertrauen. Die AFD tritt in Teilen derzeit offen rechts auf. Sie fischt bewußt im Bürgertum bei den Menschen, die Ängste haben. Angst muß man aber vor den Leuten haben, die versuchen einen zu manipulieren und einem nicht nahelegen weiter zu denken. So wie die AFD sich aktuell positioniert, will sie keine freie, offene Gesellschaft in der alle Menschen die gleichen Chancen haben und das sie DAMIT so hohe Wahlergebnisse erzielt, weil die Leute z.T. ihren Urinstinkten nachgeben, ist echt erschreckend.

@Marceau Wofür stehst du, wenn du nicht AFD-Wähler bist? Was ist dir wichtig? Wie willst du, das die Gesellschaft in 10 Jahren aussieht? Denk mal wirklich darüber nach.

@marceau, Du kannst hier noch so viele AFD Parolen rausproleten, Ihr seid nicht das Volk, Ihr wart nie das Volk und Ihr werdet es nie sein.

1989 standen die meisten Schreihälse von heute zitternd hinter ihren Gardinen und haben mit vollen Hosen auf die Demonstranten geschaut.

@IsterMix
Was soll das hier werden...??
Es erscheint mir doch etwas doppelzüngig wenn man im "eigenen" Thread Provokationen mit Ausblendung ahndet um dann hier selbst dem verbalen Kontrollverlust zu frönen, oder...!!? 😒

Ich sehe den Unterschied bei persönlichen Beleidigungen.

Und jemanden als “erbärmlicher Feigling“ zu betiteln, erfüllt meiner Meinung nach diesen Tatbestand.

Immer wieder nett, wenn sich Leute, die nur die Hälfte mitbekommen haben, einmischen.

Immer wieder nett, wenn sich Leute, die nur die Hälfte mitbekommen haben, einmischen.

Meinst Du mich damit?

😉

@IsterMix
So klafft dann Anspruch und Wirklichkeit bzgl des Verhaltens auseinander..😏

Ob und wieviel ich hier "mitbekomme" entzieht sich doch schlicht Deiner Kenntnis
UND
ob und wieviel ich mich in meinem Thread einmische unterliegt ganz allein meinen persönlichen Kriterien..
Im Gegensatz zu Dir benutze ich die Ausblendfunktion hingegen nicht !...auch nicht um pseudopädagogischen Einfluß zu nehmen
UM DANN
in anderen Threads unangemessene Verallgemeinerungen/provokante Herablassungen abzusondern.

@ marceau: Zum Thema Klimanotstand lies bitte folgenden Artikel:

https://www.spektrum.de/news/wie-exxon-den-klimawandel-entdeckte-und-leugnete/1374674

Bin ja gespannt ob es zu Schwarz Blau kommt in Thüringen. Oder Schwarz blau gelb..

@Ilse Bilse, genau! Du kümmerst Dich um Deinen Tread, ich kümmere mich um meinen Tread.

Und ich blende Beleidigungen aus!

Und wenn es Dich nicht stört, dass ein User hier immer wieder mit AFD Parolen um sich wirft und Du das unwidersprochen hinnimmst, ist das Deine Entscheidung.

@IsterMix
Ganz offensichtlich entgeht Dir der Sinn meines Hinweises.
Ob Du oder andere TEs (vermeintliche oder tatsächliche) Beleidigungen uä. ausblenden oder stehen lassen, ist das eine Thema, dass wir offensichtlich unterschiedlich angehen.
(und NEIN! auch ich befürworte KEINE Beleidigungen, lasse sie aber stehen in der Hoffnung dass der Beleidigende sich selbst diskreditiert...juristisch relevante Beleidigungen müssen sowieso auf andere Weise angegangen werden)
Das andere Thema ist hingegen ob es Sinn hat, auf der einen Seite Provokationen zu sanktionieren und dann an anderer Stelle eben dieses selbst zu praktizieren.
DARUM ging es mir.



Auch wenn ich es keinesfalls befürworte:
Die AFD ist eine zugelassene Partei.
Deren (leider!) massive Anziehungskraft vermindert sich nicht durch Ignorieren/Löschen/Diffamierung der Anhänger/Sympathisanten.

Mir ist nichts entgangen, es interessiert mich aber nicht, was Du darüber denkst was ich mache.
😉

Gibts eigentlich nen Smiley für *schulterzuck* ....???

Ach übrigens....
Es heißt THread...nur mal so unter uns Besserwissern! 🧐
(könnte für nen "Schriftsteller" von Interesse sein...*hust)

Es gibt ja immer und überall Menschen, die der Meinung sind, dass Recht für sich gepachtet zu haben.

Ilse Bilse, Heute, 15:08

Der ein oder andere ungewollte Dread lässt sich bei entsprechendem Zustand auch nur mit bestimmten Aufwand entflechten. Wer weiß schon... vielleicht war sein Gedankengang ein anderer, mehrdimensionaler. Abgesehen davon muss man als Schriftsteller nun wirklich kein Rechtschreibnazi sein. Vielleicht klemmte die Hit-ler-Taste (Gesundheit!) auch nur. Oder leidet an Abnutzung.

Ein weiterer informativer Beitrag zu Thema "Wie die AfD durch Verharmlosung seiner selbst Macht gewinnen will um später eigene Ziele umzusetzen".

https://www.youtube.com/watch?v=ktzHctaHeEo
Monitor - "Selbstverharmlosung" - Die Medienstrategie der AfD

Des Weiteren ist auffällig:
Einige AfD-Sympathisanten bezeichnen Herr Höcke als "äußerst" bzw. "sehr links" bis hin zu "unerträglich links" und sei daher nur als Figur zweckmäßig um in Deutschland in naher Zukunft sich (faschistische, neonationalistische, und weitere Menschen verachtende Ziele) endlich durchsetzen zu können. Es sind also auch weiterhin folgende Personen die die Ziele von "rechtsaußen" strategisch in Deutschland verankern und umsetzen möchten (Wer die Augen auf macht wird solche Kommentare in einigen sozialen Netzwerken vorfinden):

Alexander Gauland (AfD / ehemals CDU)
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gauland

Björn Höcke (AfD / ehemals verbeamteter Geschichtslehrer)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke

Andreas Kalbitz (AfD / Ab 2010 im Vorstand, von 2014 bis 2015 Vorsitzender des rechtsextremen Vereins Kultur- und Zeitgeschichte, Archiv der Zeit)
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Kalbitz

Alice Weidel (AfD)
https://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Weidel

Thorsten Heise (NPD)
https://de.wikipedia.org/wiki/Thorsten_Heise

Götz Kubitschek (Neurechte Denkfabrik: Institut für Staatspolitik (IfS)
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6tz_Kubitschek

Der Flügel (Flügel innerhalb/außerhalb der AfD)
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Fl%C3%BCgel

Neben der öffentlich gemachten Ansichten mancher Menschen aus dem "rechtsextremen Sektor" finden sich auch immer wieder die "verharmlosende" und/oder "verdrehende Ansichten" sowie eine "Pseudomoral" die eine Bürgerlichkeit sowie ein "demokratisches Grundverständnis" vorgaukelt im Netz: "Man dürfe nicht mehr sagen...", "Unrechtsstaat DDR in einen Kontext setzen mit der jetzigen Demokratie in Deutschland", "Sozialismus...", "Altparteien...", "Parteien jagen...", "Austausch der deutschen Bevölkerung durch Muslime, etc." ... usw.

Wer es gut findet "Parteien zu jagen" wird entweder übersehen haben, dass hier "KEINE sportliche Herausforderung im Sinne eines demokratischen Miteinanders um das bessere Argument und damit einer "Verbesserung der bestehenden Demokratie" gemeint ist. Sondern die Umsetzung in kleinen Schritten von rechtsaußen damit die verhasste Demokratie mit sich immer wiederholenden Feindbilder letztlich durch ein eigenes System ausgetauscht werden kann (So z.B. das Hochhalten von Vorurteilen, der üblen Nachrede gegen "Demokratie, Feminismus, Pluralität, Homosexualität, Atheismus, Muslime" und weiteren politischen Teile der Demokratie). Oder wählt in voller Absicht gegen dieses unsere demokratische Verständnis eines gemeinsamen Miteinanders (Des demokratischen Verständnisses dass auch wenn man Ansichten nicht immer teilen mag, dennoch in einem friedlichen Beisammensein die Demokratie als solches verbessern möchte und letztlich auch den Menschen und seine Menschlichkeit mit all seinen Vor- und Nachteilen selbst hochzuhalten).


Ein weiterer interessanter Beitrag:
https://www.youtube.com/watch?v=oQWwM7tYPYQ
Feine Sahne Fischfilet gegen Rechtsrock in Themar


Und weiter:
https://www.zeit.de/kultur/2019-10/linke-rechte-hufeisentheorie-thueringen-bjoern-hoecke-bodo-ramelow
Das falsch wieder gegebene "Hufeisen" das "Gewalt von rechtsaußen" mit "Gewalt gegen rechtsaußen" gleich setzt. Es ist und bleibt in diesem Kontext falsch. Dieses Gleichnis wird von rechtsaußen immer wieder verwendet um sich selbst zu verharmlosen.
Dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hufeisentheorie#Hufeisenschema

Wikipedia ist keine Quelle

genau Baroi, alles Lügenpresse EinsElf!!!

Das habe ich nicht gesagt nur das es keine Quelle ist, das hat nichts mit mit lügenpreresse zu tun.

Der Beitrag von Monitor lässt sich auch hier abrufen:

Monitor vom 17.10.2019
https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLWE2NDA3NWEwLTAyYWMtNGRhMC1iZDc5LWU5ZTEzMmVhODU0NQ


Zum Thema Faschismus, Nationalismus, Nationalsozialismus und wie dieser versucht wird sich wieder etablieren zu dürfen.

Um es nicht zu vergessen: Nie wieder Faschismus.

"Nie wieder Faschismus" macht sich gerade durch die Demokratie bemerkbar. "Nie wieder Faschismus" lebt durch das demokratische Verständnis, dessen Ziele, Festigung und Ordnung. Zweifel zu säen, die Bevölkerung durch eine wachsende Skepsis zu spalten, sind Ziele antidemokratischer Kräfte. Antidemokratischer Kräfte von rechts.

Fast wie damals? Sohn eines NS-Verbrechers über die AfD - Panorama - NDR
https://www.youtube.com/watch?v=Lmc7A9bsdv0

Fast wie damals? Sohn eines NS-Verbrechers über die AfD - 10.10.2019 Panorama - Das Erste
https://www.ardmediathek.de/daserste/player/Y3JpZDovL25kci5kZS8zZjhhM2E4Zi0yMWMwLTQ4ZDMtODRlOS1lYzQ2ZmUzNThhYWQ/

Niklas Frank - Die Deutschen müssten wissen, wohin es führt
"Niklas Frank ist der Sohn jenes Mannes, der als Hitlers Generalgouverneur im besetzten Polen verantwortlich war für die NS-Vernichtungslager im Land. Niklas Frank hat seine Vergangenheit schonungslos aufgearbeitet - die Deutschen aber hätten es nicht, sagt er im DW-Interview."
https://www.dw.com/de/niklas-frank-die-deutschen-m%C3%BCssten-wissen-wohin-es-f%C3%BChrt/av-45225447

Baroi, Heute, 23:14:
"Das habe ich nicht gesagt nur das es keine Quelle ist, das hat nichts mit mit lügenpreresse zu tun."

Aber "genau das" suggeriert dieser von dir allein stehende Satz.
Ich stimme zu: Es ist nicht "Die Quelle". Wikipedia ist nicht komplett (und wird es vermutlich auch nie sein). Und sicherlich ist Wikipedia nicht perfekt. Es ist einem Nachweis im Sinne eines Nachlesens einer Zusammenfassung dennoch sehr dienlich.

Und: Der Begriff Lügenpresse wird alleinstehend, ohne genaueren Bezug zu etwaiger bzw. spezifischer Kritik, gerne als pauschale Abwertung oder gar letztlich als Denunziation selbst verwendet. Der gemeine Bürger solle sich nicht demokratischer Bildungsmittel bedienen (oder sich einem Quellennachweis bedienen dürfen). Und ja: Natürlich muss auch die Presse sich Kritik anhören und gefallen lassen dürfen. Auch die Presse und Telemedien sind nicht und niemals frei von etwaigen Fehlern.

Das tut es nicht, als Nachweis dient es genau so wenig. Das ist meine Meinung. Es sagt nur aus das es keine Quelle ist was du ihr da mehr hinein interpretieren ist eure Sache. Sender Empfänger sag ich Nu.

Baroi, Heute, 23:54:
"Das tut es nicht, als Nachweis dient es genau so wenig. Das ist meine Meinung. Es sagt nur aus das es keine Quelle ist was du ihr da mehr hinein interpretieren ist eure Sache. Sender Empfänger sag ich Nu."

Der Sender darf gerne erläutern um was es ihm genau geht. Und um Quellen ergänzen.