data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Sonneberg“ (Pseudonym)"
„Sonneberg“ (Pseudonym)
@Chillie
Na klar kann eine Diskussion hier und unter diesen Umständen nicht erschöpfend sein.
Da gebe ich Dir absolut Recht.
ABER sie kann aufrütteln und ein Interesse, eine Beschäftigung mit dem Thema schaffen.
Ich finde diese Diskussion sollte ÜBERALL geführt werden.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Offenburg“ (Pseudonym)"
„Offenburg“ (Pseudonym)
Mattilda,
ist nicht der "ein 68ger" mit seiner onemanshow genau der Punkt dieser Diskussion?
Mit gleichdenkenden über Standpunkte zu disputieren macht keinen Sinn, man muss doch grad die andersdenkenden überzeugen.
Die Sexisten, welche meinen ein Nein heisst "ich bin geil, gebs nur nicht zu" die müssen in den Stuhlkreis.
"Ich verlinke es nochmal, da ich den Eindruck habe, dass die ONE-MAN-Show eines gewissen Users doch sehr von den eigentlichen/WICHTIGEN Inhalten abgelenkt hat."
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Sonneberg“ (Pseudonym)"
„Sonneberg“ (Pseudonym)
Ja Paul,
Ich denke auch dass er mit seinem eindrücklichen Verhalten und Wortwahl deutlich gemacht, wie nötig solch eine Diskussion und evtl eine normative Gesetzgebung wohl ist.
Dafür muss man/frau ihm fast danken...aber nur fast!
Ich hab aber keine Lust mehr mich mit jedem bornierten Mensch auf diesem Niveau auszutauschen.
Diese Diskussionen und Auseinandersetzungen habe ich schon seit den 1980er Jahren und es scheint -zumindest in bestimmten Gruppierungen- völlig wirkungslos zu sein... :-((
NUR deshalb...und NICHT weil ich so wild auf noch mehr Regulierung des Staates wäre...bin ich für ein neues Gesetz.
Es scheint mir mittlerweile die einzige Möglichkeit einen gesellschaftlichen Wandel zu forcieren.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Freising“ (Pseudonym)"
„Freising“ (Pseudonym)
Das wäre so als wolle man in einer Runde ernsthaft und sachlich die Flüchtlingskrise, ihre Ursachen und Folgen diskutieren und es würde regelmässig jemand "Deutschland den Deutschen! Ausländer raus!" reinblöken. Zu behaupten dieses Blöken sei der Punkt der Diskussion ist Blödsinn
Das ist nicht der Punkt, das ist ein kleiner Teilaspekt eines komplexen Problems in eine Stammtischparole verpackt und rausgebrüllt.
Nur weil es noch Leute gibt die sagen, dass Frauen in "nuttigen" Klamotten es verdienen wie Dreck behandelt zu werden, ist das noch lange nicht der wichtigste Punkt dieser Diskussion. Es lenkt nur von einer tiefergehenden Beschäftigung (miz Pro und Contra) mit dem Thema ab.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Ochtrup“ (Pseudonym)"
„Ochtrup“ (Pseudonym)
Warum sollte man es nicht diskutieren? Jeder von uns darf wählen, ist erwachsen, beeinflußt sein Umfeld, handelt in der Gesellschaft. Auch der "kleine Mann" oder die "kleine Frau" kann da Einfluß nehmen. Nur weil wir nicht die großen Entscheider sind oder irgendwas klären können? Nö. Können ja die "großen Tiere" auch nicht wirklich.
Und klar, wir müssen das Thema im Auge behalten, aber vielleicht jemand anderem, der jetzt auch eine komplett andere Meinung hat, auch mal aktiv widersprechen und zum Nachdenken anregen. Ich glaube z.B., das viele Männer vor dem Gesetz einfach ein diffuse Angst haben, weil sie nicht wissen, was das für sie heißt. So eine Diskussion kann ja den Nebel etwas lichten. Ich habe ja immer die Hoffnung, das noch Platz im Eimer ist. ;) Sicherlich nicht bei jedem, aber bei vielen schon. Man braucht nur 2 Generationen zurück gehen und hat völlig andere Verhältnisse zwischen Mann und Frau als heute. Damals hat man bestimmt auch nicht alle überzeugt, aber eine ausreichende Mehrheit, dass es sinnvoll ist Frauen erstmal überhaupt Rechte zu geben. Ich sage nur: Das Frauenwahlrecht in der Schweiz kam erst 1971(!!!!) d.h. die Generation, die die 68er aufgezogen hat, wurde noch von völlig anderen Werten geprägt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Lutherstadt Eisleben“ (Pseudonym)"
„Lutherstadt Eisleben“ (Pseudonym)
Hanna und an Alle......das geht noch schöner: Vergewaltigung in der Ehe ist erst seit 1997 (!) eine Straftat! Wenn man sich das überlegt. Mir kommt das die Galle hoch.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Lutherstadt Eisleben“ (Pseudonym)"
„Lutherstadt Eisleben“ (Pseudonym)
Und Mattilda.....Du hast absolut Recht. Man kann diese Diskussion nicht oft genug führen. Und sensibel sein für dieses Thema.
Das Video fand ich letztens ebenso lustig, wie interessant.
https://youtu.be/7XXU8JIzzgM
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Bergkamen“ (Pseudonym)"
„Bergkamen“ (Pseudonym)
In der Schlagerszene feiert man Vergewaltigungsphantasien seid altersher als nette Angelegeheit.
ich erinnere mich an alte Hitparaden in den 80er mit Hits wie:
"Nein heisst Ja, wenn man lächelt so wie Du" - das fand ich schon als Kind extrem grenzwertig und daher kann ich mich recht gut an diesen Idiotentitel erinnern, auch wenn ich nicht mehr genau weiss welche Schlagerplinse diesen Geistessiff damals verbreitet hat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7082e/7082eaac9769dfdb439d8aecfbdb495c6f57647f" alt="Avatar „Sonneberg“ (Pseudonym)"
„Sonneberg“ (Pseudonym)
68er...Du hast Deine Bühne gehabt.
Mir reichts!