Medienberichterstattung in Deutschland

Wenn man Texte von anderen nur überfliegt, dann ist klar, dass man den tieferen Sinn nicht erfassen kann.

Die Voraussetzung dafür wäre, dass es einen tieferen Sinn gibt.
Du sagst überhaupt nichts und das mit sehr vielen Worten. Und das muss man dann alles lesen, weil man höflich sein muss?
Sehe ich nicht......................
Zumindest mal erspare ich mir derart stillose Beleidigungen in deine Richtung, wie du sie hier ablieferst. Contenance bewahren, Schnuggi!

Wenn ihr im Kleinen rucken wollt, dann hindere ich euch ja nicht daran. Ich sage nur offen, dass mir diese Fortschritte zu langsam sind

Wenigstens gibt es überhaupt Fortschritte im Gegensatz zu GAR KEINEN, wenn man mit dem Holzhammer arbeitet.
Wenn man im Team denkt, muss man immer Kompromisse machen und das kostet nun einmal Zeit.
Und da niemand - natürlich auch Deutschland nicht - autark ist, brauchen wir das Team.
Dass du an so etwas nicht denkst, zeigt wieder einmal wes Geistes Kind du bist.

uh, ich bin mir ja jetzt nich so sicher ob uschi albrecht so das super beispiel für gesellschaftlichen fortschritt is ;

Da hatte ich wohl nicht deutlich genug gemacht, dass es nicht um das "WER" (Wer sieht das wohl nicht kritisch?)sondern um das "DASS ÜBERHAUPT" geht in dem Beispiel.
Wer weiß.....................Wenn wir lange genug rucken wirst du noch unser erster Weltpräsident...................;-))

Oh muss mir mal Luft schaffen.
Wenn man die ganze ermüdende Diskussion hier verfolgt, wird einem
Eines klar.
Das alte Herrschaftsprinzip von " Teile und Herrsche" funktioniert
immer noch prächtig.

Beschäftige die grosse Schafsherde in der Polarisation.
Im Schwarz und Weiss denken.
Teile sie in Rechts und Links.
In Arbeitende und Arbeitslose.
In Einheimische und Flüchtlinge.
In Arm und Reich.
In Berufstätige und Rentner.
usw. usw

und hetze sie durch gleichgeschaltete Medien und korrupter Politik
aufeinander.

Sie werden sich nicht mit belegbaren Fakten beschäftigen
sondern aufeinander eindreschen.

Übrigens warum nennen wir die vielen Menschen eigentlich
alle pauschal Flüchtlinge ?
Sind sie das alle?

Hier ein paar Fakten.

https://www.youtube.com/watch?v=j0jV3LUSGfA


Munter bleiben

Hier posten ständig Leute Links aus der deutschen Medienlandschaft, die ihre jeweilige Meinung verstärken oder untermauern sollen. Diese Artikel sind ziemlich vielfältig und manchmal ziemlich konträr. Was soll dieses Gejammer, man würde nie ausreichend informiert und die Medien wären gleich geschaltet. Bessere Zeiten als diese gab es ja wohl selten. Womit ich nicht sage, dass es perfekt ist. Doch jeder Pfurz, egal ob rechtsrum und links, darf und kann in real time getwittert, gepostet und einer breiten Öffentlichkeit mitgeteilt werden. Neben offiziellen Nachrichten gibt es eine Unzahl von "privaten" Informationsquellen. Sogar die Polizei rechtfertigt sich mittlerweile, dass sie ihre Arbeit macht und nicht jedes Ermittlungsergebnis veröffentlicht. Eine Transparenz über jeden und alles wird es nie geben. Brauchen wir die? Haben wir ein Recht darauf?

@ Sahnestück
Och mensch, also Contenance hab ich genug für uns beide.

Ich behaupte einfach mal ich sage mehr, als du verstehen willst. ;)

Und da niemand - natürlich auch Deutschland nicht - autark ist, brauchen wir das Team.
Dass du an so etwas nicht denkst, zeigt wieder einmal wes Geistes Kind du bist.

Hättest du denn meine Beiträge gelesen, dann wäre dir aufgefallen, dass ich die ganze Zeit diese Zusammenarbeit fordere, aber dann muss es eben eine klare und beherrschbare Richtung geben. Was du hier verteidigst sind Kleingruppen die jede für sich kämpfen und der Meinung sind, dass sie das Richtige tun, für ein großes Ganzes, welches keiner im Blick hat.


@ herrenlose_Katze
Da kann man ziemlich knapp beantworten.
Brauchen würden wir diese Transparenz um den großen Anteil an "Hetze" besser deplatzieren zu können, wenn man ein Interesse daran hätte. Ein Recht auf diese Transparenz haben wir leider nicht, sonst könnte man sie ja auch einklagen. Wobei? Bei welcher Instanz wollte ich dies einklagen, wenn die Regierung selbst der Angeklagte wäre? So etwas hat in Deutschland leider auch wenig Erfolg.
Es gibt eben auch Menschen wie Sahnestück, die nur die eigene Meinung und große polarisierende Meinungen nutzen wollen, genau für DIESE Leute wäre es umso wichtiger die großen Massenmedien ein Stück transparenter zu machen.

Hier ein Beispiel für tendenziellen und miserablen Journalismus
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/missbrauch-in-rotherham-jahrzehntelange-haftstrafen-fuer-die-taeter-a-1079549.html

Nicht ein Wort über die Täter und das grundsätzliche Problem, dass Untersuchungen wegen vermeintlichen Rassismusvorwürfen gar nicht erst eingeleitet wurden.


Rotherham müsste eigentlich der Todesstoss für die political correctness sein...

Wikipedia dazu:

Die von der schottischen Sozialarbeiterin und Ehrenprofessorin Alexis Jay und weiteren unabhängigen Experten im Auftrag der Bezirksverwaltung Rotherham durchgeführte Untersuchung kam zu dem Schluss, dass die Polizei weitgehend versagt hatte und dass nicht ein paar Dutzend, sondern in der Zeit zwischen 1997 und 2013 mindestens 1400 Kinder und Jugendliche über Jahre hinweg sexuell ausgebeutet worden waren.[4] Die meisten Opfer aus den gesammelten und untersuchten Fällen waren laut Untersuchungsbericht „white British children“, (deutsch: „weiße britische Kinder und Jugendliche“), die Täter muslimischen Glaubens stammten in der Mehrheit aus der pakistanisch-britischen Gemeinde von Rotherham.[5][6] Die im Bericht enthaltenen Misshandlungen umfassen Entführung, Vergewaltigung, sexuellen Missbrauch von Jugendlichen und Kindern sowie Menschenhandel und Zwangsprostitution.[7][3][8][8]

@ Schoggi
Ich denke da tut sich der Journalismus nix. Da kommt dann der nächste Medienbericht, wo dann wieder die andere Seite "in Schutz" genommen wurde. Auch auf deutscher Seite gibt es eine gewisse Lobby, über die keiner schreiben mag. Ich denke da wäre man dann quitt.

Viel wichtiger ist, dass den Opfern das eigentlich egal ist und die Herkunft der Täter irrelevant ist.
Fakt ist, dass diese Kinder, wenn die Anschuldigungen korrekt sind, gelitten haben und das wir es in unserem zivilisierten Europa nicht verhindern konnten.
Aber vielleicht sehe ich das auch alles wieder nur zu pragmatisch und mit einfach zu wenig Polemik.

also Contenance hab ich genug für uns beide.

Q.e.d.!

aber dann muss es eben eine klare und beherrschbare Richtung geben

Die dann wer vorgeben soll? Und wenn nicht? Was dann?
Dann überlassen wir die Menschen, die vor dem Krieg in ihrer Heimat flüchten, ihrem Schicksal? Und lassen sie vor den Schengen-Grenzen verrecken?

Wie wäre es denn mal mit ein bischen Realität,ob Ihr euch hier die Köpfe heiss redet oder Euch eure Ansichten um die Ohren schlagt,die meisten Menschen interessieren sich nicht mehr für die Politik und Ihren Staat.Ob nun Ost oder West egal ,die Politikverdrossenheit und das sich immer mehr zeigend Lobiistentum kotzen immer mehr Menschen an.Ob nun Abwrackprämie ,oder Flüchtlinge oder Pegida sind nur Ablenkungen davon das die ja so frei gewählte Regierung nicht mehr die Interessen des Volkes vertritt.Wie kann Sie auch mann denke an "wer die wirtschaftliche Macht hat,hat die politische Macht "kommt einen irgendwie bekannt vor oder.Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut und sollte für jeden gelten,ob und in welchen Umfang sie Jeder selber wahrnimmt ist seine eigene Sache.Also aktzeptiert doch einfach gegenseitig das Ihr ander Ansichten habt und versucht mal ohne persönliche Beleidigungen aus zu kommen .Jeder Mensch hat einen Vogel ,nur der eigene hat immer Schonzeit.Und die Verganngenheit hat doch oft schmerzlich gezeigt das die gezielte Berichterstattung zum Brand legen oder zum löschen beigetragen hat.In einem Menschen sind alle Extreme zu finden ,der Engel ,aber auch das Monster,und je eher wir begreifen das jeder Mensch dazu in der Lage ist kommen wir der Realität schon nahe.Wenn Euch das nicht reicht ,werdet doch Politiker...!dann habt Ihr hautnah mit Lobiisten und Parteiengerangel und Strategien zu tun wers braucht nur zu.Aber mal weg davon und bemerkt ,das eigene Leben gibt es nur einmal und ist endlich wie jeder seine Lebenszeit mit Erlebnissen füllt ist private Sache,wenn Schluss istSchluss und lange dunkel.Also bitte etwas entspannter wenn es für Euch möglich ist.Gruss Obelix

Dann überlassen wir die Menschen, die vor dem Krieg in ihrer Heimat flüchten, ihrem Schicksal? Und lassen sie vor den Schengen-Grenzen verrecken?

Geht es noch ein bisschen a) emotionaler und b) sachlich unzutreffender? Bestimmt.

Weil das Leid von anderen Menschen ein so sachlicher Aspekt ist?
Wenn jeder weniger Sachlichkeit und dafür ein Quentchen mehr Mitgefühl hätte, müssten wir hier nicht darüber diskutieren.

Wenn Du unbedingt sachlicher sein möchtest ,dann frag Dich mal warum Deutschland Waffen liefert seit Jahren in diese Kriesenländer.Wenn keiner Waffen liefern würde vileicht hätten ja viele Völker eine Chance und die Leute würden im Land bleiben und nicht flüchten aber der Kapitalismus verdient am zerstören und am Wiederaufbau wie ehrlich findest Du das denn ?.Da kannst Du dich entrüsten und nun ..ruhe im Walde .Deutschland du schönes Exportland du heilige Kuh. Alle Staaten haben handfeste wirtschaftliche Interessen und bemänteln Ihre Geschäfte mit Mitgefühl und einer reinen Weste.Mitgefühl ganz schön und gut,jeder Mensch solte dies haben ,aber das löst das Problem nicht mann muß an der Wurzel anpacken und nicht am Blatt.

Hier ein Ländervergleich

ich hoffe die Zahlen stimmen:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-so-organisieren-die-bundeslaender-die-lage-a-1078809.html