Bleibt Wullf Bundespräsident?

Lach frätt: Ich habe irgendwann am Anfang des Themas behauptet: Passend zu seinen Ahnen wird er "Aussitzen!". Ich hoffe immer noch, daß ich mich vertue.

@Antje: Zum Thema kosten der Royal Family:

http://www.youtube.com/watch?v=bhyYgnhhKFw&list=PL2B8F81F37B66B492&index=8&feature=plcp

vorsicht mit der Behauptung das die Royal Family Geld kosten würde

lach frätt...klebrig?...ich finde ihn ehr aalglatt...

@ Wolfsschaedel: Ich weiß nicht, ob Du Dich daran erinnerst, daß allein Lady Die nach ihrer Scheidung monatlich 2 Mio Pfund bekam.

Aber: Denkt Ihr, daß Wullf bleiben wird?

@Antje ,
das stimmt schon aber nicht von dem Staat sondern von der
Ex Schwiegermama.

hah haaa..., sea

-ich glaub', er ist da so 'ne art hybrid: -> aalglatt und ätzend klebrig !

-.-

okay @frätt...dann sind wir uns ja einig *freu*

Einmal eine ketzerische Frage:

Hättet Ihr euch auch so ereifert, Wenn Wulff nun in der SPD gewesen wäre??

Ich hätte mich sogar so ereifert, wenn er von gar keiner Partei gewesen wäre. Es geht hier nicht um die Partei, dessen angesehenste Mitglieder inzwischen auch nur noch mit den Schultern zucken.

was heisst hier "hättet" ???

...einfach mal lesen, was ich über diesen kaschmier-kanzler schröder und seine mittäter so alles geschrieben habe !

dagegen bin ich doch zu wulffi-schätzchen geradezu mitfühlend...


-.-

Ich glaube das Wulff es aussitzt.
Er hat schwindenden Rückhalt beim Bürger,
er hat das gleiche von einigen Abgeordneten.
Nur keiner kann Hn. Wulff zum Rücktritt zwingen.
Freiwillig geht er nicht, das kann er seiner FRau und sich nicht antun.
Für die Rente zu jung und zurück ins zweite Glied der Partei?
Wulff hat die Macht / Geld geleckt und da geht er nicht weg.
Er muß nicht, er ist gewählt, er bleibt, weil
sie unten.

Auszug aus der Infoseite des Bundes.
Eine Abwahl des Bundespräsidenten ist im Grundgesetz nicht vorgesehen. Sollte der Bundespräsident in seiner Amtsführung gegen das Grundgesetz oder ein Bundesgesetz vorsätzlich verstoßen, so kann das Bundesverfassungsgericht nach Art. 61 GG seinen Amtsverlust erklären. Der Stellvertreter des Bundespräsidenten ist der Präsident des Bundesrates.

Er wird verschwinden!bis jetzt der peinlichste bundespräsident der brd;-)nicht wegen seiner affären sondern den gelaber in seiner amtszeit! die nächste marionette wird schon in den startlöchern stehen.ist doch eigentlich egal wer die brd repräsendiert!alles knechte der usa und seines besten freundes!!!!

@ Markus10
Wir sind nun mal eine Demokratie.
Der Präsident repräsentiert eben nur.
Er ist keines Knecht in dieser Zeit, weil unkündbar, höchstens der seiner Frau.
Wulff hat es nun mal mit Freunden, auch der USA.
Schröder hatte es mit den Russen und der war Kanzler.
Da regt sich auch keiner drüber auf.

...

@markus 10

Typisch linke Dummschwätzerei, hauptsache gegen Amerika.

Dank Amerika kannst du überhaupt deine Meinung frei äußern und musst keine Angst mehr vor Stasi und Co haben.

Na ja, Niedersaxe, bleiben wir mal auf dem Teppich. "The Land Of The Free" ist nicht halb so FREE wie wir hier. ;o)

Typisch Niedersaxe-auf dem rechten Auge blind und auf dem linken blöd-mit solchen Pauschaliserungen.

@riedel


Im Gegensatz zu manch anderen hier schaue ich in alle Richtungen.


Dei Aussage "Knecht der USA" stammt doch aus der Mottenkiste der Linken, der SED Nachfolge Partei die den Kuba Diktator Fidel Castro anlaesslich seines 80.Geburtstages gehuldigt hat.

@niedersachse...ich kann dank dem größten kriegstreiber der welt meine meinung frei äußern??der war richtig gut:-)es gibt in diesen land absolute tabu themen!!

Ich finde ein Staatspräsident, der es schafft trotz massiven Boykotts durch unseren besten Freund, sein Land nicht so zu verschulden wie z.B. eben dieser Freund, hat zum Geburtstag schon ein Lob verdient.

@antje

Klar doch, der Sozialismus siegt!!

Ich finde es langsam unerträglich, mit solchen Parolen auf Forumsmeinungen zu schießen.

@riedel: denk dir nichts dabei. die beiden haben irgendeinen persönlichen streß miteinander laufen - und den schleppen sie durch diverse threads.
daß man das auch wo anders austragen könnte, ist ein anderes thema.

Ich sehe da keinen persönlichen Bezug, nur Diktatoren sollte man schon nicht verherrlichen!

..man sollte sich an einen fragwürdigen Brief der Bundeskanzlerin "Angela Merkel" an den Premierminister der Sozialistischen Republik Vietnam erinnern: die deutsche Regierungschefin gratuliert (Juli 2011) dem vietnamesischen Premier zu seiner Wiederwahl. Dies ist vor allem hinsichtlich der permanenten Menschenrechts-
verletzungen in dem sozialistischen Staat äußerst bedenklich. In besagtem Brief werden diese Missstände jedoch anscheinend bewusst ausgespart und nur über die angeblich sehr guten diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern gesprochen.
Dass die CDU andere Parteien für Glückwünsche dieser Art bisher scharf kritisiert hat -so bspw. die Linke für Glückwünsche an Fidel Castro- wird gerne übersehen. Auch wenn diese Kritik durchaus berechtigt gewesen sein mag, scheint es doch bemerkenswert, dass sich Frau Merkel gleichzeitig nicht scheut, ebenfalls gute Beziehungen zu menschenrechtsverachtenden Regimen zu unterhalten.
Des Weiteren sollte man auch mal u.a. Berichte von Amnesty International lesen, welche unter anderem die katastrophale Lage der Menschenrechte in Vietnam belegen.
Nach den fragwürdigen Äußerungen zum Tod Osama bin Ladens, den Waffendeals mit Saudi-Arabien und Angola usw. fragt man sich zunehmend, welchen Wert die demokratischen Grundrechte für unsere Regierungschefin noch haben.