10 Jahre 11. September.

http://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw

Denkresistenz ? Das Ding hat lange genug gebrannt...

Zaphod du denkst selbstädig? Du plapperst doch nur anch was dir die Infokrieger vorbeten....

Es ist aber kein Hühnerstall gewesen.
Hast du mal gesehen wie BREIT das Gebäude war ?
Irgendwo brennt es aus ein paar Fenstern. Von mir aus auch Stunden. Na und ?
Reportagen wie Gebäude gesprengt werden, hat jeder schon mal gesehen. Die Spengsätze müssen EXAKT plaziert werden damit das Gebäude kerzengerade in sich zusammen fallen kann.
Und diese exakte Aufgabe soll irgendein Feuer auf beliebigen Etagen übernommen haben ? Ich habs schon mal gesagt: Wenn in Zukunft irgendein Hochhaus oder Wolkenkratzer für ein paar Stunden brennt, dann kann die Feuerwehr ja gleich zu Hause bleiben. "Leute, das lohnt nicht mehr, gleich gibt es den kerzengeraden Einsturz". Ach so, ja dann...
Ich glaube sobald das Wort Terror ins Spiel gebracht wird scheint alles möglich zu sein. Mal angenommen WTC 7 hätte überhauptnicht gebrannt und wäre trotzdem so eingestürzt, dann hätte man dafür auch eine Erklärung gehabt.
Die Leute schlucken die Erklärung, nicken mit dem Kopf, fertig.

Reportagen wie Gebäude gesprengt werden, hat jeder schon mal gesehen. Die Spengsätze müssen EXAKT plaziert werden damit das Gebäude kerzengerade in sich zusammen fallen kann.

Genau dieses 'EXAKT' spricht gegen eine kontrollierte Sprengung, >gerade< wenn man sich die Vorbereitungen und den zeitlichen Aufwand ansieht wie Stahlträgergebäude gesprengt werden.

Völlig undenkbar das dies in einem belebten, voll eingerichteten Geschäftshaus mit Sicherheitsdiensten und wachsamen Mietern vorbereitet werden könnte !

Sind die Sprengladungsinstallateure in den Zwischendecken langgerobbt mit den Sprengladungen in den Zähnen und haben die dann irgendwo an den verblendeten Stahlträgern angetapet ?

Wenn die offizielle Version stimmen sollte, dann bräuchte man ja in Zukunft um solche Gebäude abzureißen kein Sprengkomando mehr. Praktisch ! Man braucht noch nichtmal vorher die Möbel rausholen. Einfach ein Feuer auf ein paar Etagen legen, 8 Stunden brennen lassen und (wie sollte es auch anders sein), rauscht das Ding schnurgerade nach unten.
Was sollte denn auch sonst passieren ?

Mission Impossible lässt grüssen ;)

'[...] dann bräuchte man ja in Zukunft um solche Gebäude abzureißen kein Sprengkomando mehr. (...)'

Nö, man beauftragt die CIA.

Gelle?

Uiuiui wieso vertraut man eigentlich blind den Infokriegern und nicht dem Staat??? Die können uns beide belügen...

Du machst hier gerne den Elvis ?

Gelle ?

Du machst hier gerne den Elvis ?

Ja, bei den Buschtrommlern gerne !

An alle Verschwörungstheoretiker: Ich frage mich grade, warum es eine Organisation schafft, drei Gebäude zu sprengen, diese Organisation es aber nicht schafft, die Verschwörungstheorien unter Kontrolle zu bekommen.
Ich denke, das Thema kann geschlossen werden :-)

Kein Stress, Friedenspfeife ist schon geraucht ;-)

Mmmh, ich glaube Regierungen nur so weit, wie ich ohne Brille als Kurzsichtige gucken kann und das sind nicht mehr als 20cm....
Mich irritirert, das Feuerwehrleute wissentlich in den Tod gingen, wenn die Gebäude nicht sicher waren.
Die BBC erklärte den Einsturz von WTC7 als das Gebäude HINTER dem Reporter noch deutlich stand....
In den Türmen sind Feuerwehrleute zu den Brandherden im 79./81. Stock vorgedrungen und haben noch 2 Trupps zum Löschen angefordert, man hätte dann die Situation unter Kontrolle...mmh, wars da jetzt doch nicht so heiß?
Nach Pearl Harbor dürfte es der 2. Inside Job einer Ami-Regierung sein, um ihre Weltinteressen ( Perle, Cheney, Zbiegienew, Armitage etc und ihr Thinktank for a new american century zB) durchzusetzen.
Mehrere Feuerwehrleute und Menschen, die noch aus den Türmen rauskamen sprachen doch von Explosionen lange vor dem Einsturz in unteren Teilen der Gebäude, Monate/Wochen vor den Anschlägen wurde das Bomben-Hundekommando angezogen, Etagen und Fahrstühle wurden von Fremdfirmen "bearbeitet".
Ein Mitarbeiter einer Sprengfirma hielt die Einstürze solange für eine geplante Abrisssprengung, bis ein neuer Auftrag aus dem Pentagon anstand.
Wenn 15 der 19 Typen Saudis waren, dann hat eigentlich Saudi-Arabien die Amis angegriffen... dabei sind die Amis doch dick mit denen, genau wie mit den Bin Ladens, die Familie Bush hat doch bis weit nach 9/11 über die Carlyle-Group mit den Bin Ladens Geschäfte gemacht....
Tja, und die "Firma" kann zwar Gebäude in die Luft jagen, aber auch für die ist selbst mit "Echolon" das Internet mit allen Verschwörern zu groß um alle mundtot zu machen, das fällt dann vllt einfach auf? ;-)

Nocheinmal eine Erklärun vom WTC7 diesmal auf deutsch...
http://blog.gwup.net/2011/09/01/der-11-september-warum-sturzte-wtc-7-ein/

http://blog.gwup.net/2011/09/03/119-warum-sturzte-wtc-7-ein-teil-2/

http://blog.gwup.net/2011/09/09/119-warum-sturzte-wtc-7-ein-teil-3/

v.Bülow, Moore und Wieschniewski schreiben auch auf deutsch....is eben nur die "andere" Seite....*g

Ist die NIST nicht eine Regierungsbehörde? Wes Brot ich ess, des Lied ich sing....skandinawische Forscher, sogar mit Doktortitel haben Thermit und Sprengstoffrücksätze in WTC-Proben gefunden...
Das war auch kein normales Bürogebäude, das wurde über Umspannwerken, Notstromaggregaten, Treibstofftanks gebaut. Die Notzentale von Rudi, erdbeben-, ABC- und feuersicher, war dort untergebracht, die CIA, ATF, FBI und BaFin hatte da Büros, das mit der BaFin/FBI hat grad Kenny Lay, ein seeehr guter Bussikumpel von Georgieboy, und den Enrontypen den Arsch gerettet und ne Mengen Menschen ihre 401Rentenfonds gekostet...aber Enrons Pleite wegen der Luftnummern ging im 9/11 Chaos einfach unter....

NORAD... rd 100x im Jahr werden Linienflüge mit F16/18 Jägern überprüft, kurz nachdem eine Meldung über die Befehlskette erfolgt....Manöver hin oder her, bei 4 Flugzeugen versagt die Melde/Befehlskette und der JCS is ma eben an dem Tag nicht erreichbar...klar,....der größte Teil der Piloten waren ehemalige Kampfflieger und keiner kam gegen ein Teppichmesser an und konnte ein Notsignal auslösen... Die Jäger, die dann mal aufstiegen, hatten scheinbar kein Radar an Bord, da sie fast in Sichtfluggeschwindigkeit rumeierten und das Meer beobachteten, da die Maschinen ja über Land "verschwanden"...warum darf man eigentlich nicht mit dem Handy inm Flugzeug telefonieren? Flug 93 hat doch bewiesen, das man mit Handys telefonieren kannn, ohne das was passiert? Oder haben die alle im hinteren Flugzeugteil mit den nicht vorhandenen Sitztelefonen telefoniert, klar, nur für Frau Olsen klappte auch nen R-Gespräch....

Die "Helden" von 9/11 sterben weiter... am WTC-Hustem, Krebs und Leukämie... wer Glück hat, kommt für nen Jahr in eine Studie, ansonsten ruiniert es deine Familie und Leben, mit Hilfe vom Staat können die Firfighter nicht rechnen, sie müssen ihre Krankheit nachweisen und belegen und Krebs und Leukämie wird größtenteils nicht anerkannt...ein Staat, der so mit "Helden" umgeht, begeht auch noch ganz andere Verbrechen wie 9/11.

Bin Laden hatte nix gegen das am. Volk, sondern die Regierung, hätte er den größtmöglichen (Kollateral)Schaden anrichten wollen, wären (spätere Flugzeuge, die in VOLLE Türme einschlagen bzw) Wahrzeichen wie das Lincoln Memorial, Mt Rushmore etc aussagekräftiger gewesen.

Clintons alleinige Affäre war dem Kongress unbehindert 300Mio Dollar wert, die knapp 3000 Toten waren dem Kongress keine 30 Mio wert, von den Behinderungen mal ganz angesehen...Wer so ne Regierung hat, braucht keine Feinde mehr

Acha, der Patriot Act1/2.... der war auch schon vor den Anschlägen fertig in der Schublade...Schäuble lässt grüßen...
Auf nen gemeinsamen Nenner werden wir eh nicht kommen, für jede Regierungsmeinung gibts das Gegenstück der Truther und umgekehrt.

duce
Schon scheisse, wenn man nicht mal englisch kann aber ein Video in english postet! "Fire in a few small areas!"
google doch mal was das heisst, du Held! muahahaha
"There are no fires anywhere along the base of the building"!
auch übersetzen lassen.
In 6-8 Fenstern brennt es etwas, aber das ist für dich lang genug!
Vor allem ohne irgendwelchen kenntnisse was da brennt und wie heiss es ist- Eine echte Experten meinung wie von die gewohnt, lange genug!
Es gab Gebäude die brannten 24 Std. lichterloh! und stürzten nicht ein!
Und zum Schlußß noch ein Schmankerl für ich aus dem Video, das du so heldenhaft hier reinstellt. "Fire never destroyed a steel building."
Und wieder 6, setzen!

Wofsschädel
wenn du auch nur ein wenig das gelesene vestehen würdest, wüsstest du das ich selber nachdenke und keineswegs aus infokrieg etc. erzähle! Aber denken scheint nicht deine stärke zu sein! So, oder so!
Nur schon dieses, da erscheint in einem Nist Bericht2008! das WTC7 wohl das erste Gebäude ist, das Stahlgebäude ist, das durch ein feuer zerstört wurde.
Aber das im ersten Bericht von dem Gebäude nicht einmal ein Wort im steht, kommt dir wohl nicht seltsam vor. So ein über 200 meter hohes Gebäude mit wichtigen Instituten als Mieter.
Und das O. bin Laden nie vom FBI gesucht wurde, weil es nach eigenen Angaben keinen Beweise für eine Mittäterschaft gibt, stört solche Realitätsverweigerer sicher auch nicht...
Und das " eine angeblich dünne Drahtgitterstruktur 47 Stackwerke aus Beton tragen kann, und dem Wind Jahrelang ohne Probleme standhalten konnte, nun plötzlich schwach sein soll,verstehen wohl nur Spezialisten!
Das CIA als Untermieter und vor allem New Yorks Zentrale im Katastrophen-fall hätte sich ganz sicher keine schwachen Gebäude als Unterschlupf gesucht!!
Normaldenkende wissen das!
Schon dieser Schwachsinnige und oberndrein falsche Begriff Drahtgitter, als Grundgerüst für das WTC7 sagt schon genug über die glaubwürdigkeit deines geposteten Unsinns, es waren Stahltsträger!...
Hier einwenig von diesem "Drahtgebäude"
http://www.youtube.com/watch?v=Mrh5AWFYJ9o&feature=watch_response_rev

http://www.youtube.com/watch?v=NTJ0PA0wRQk

Viel Spass noch bei Alice! :-)))))

@Zaphod

Anscheinend bist du nicht halb so intelligent wie du denkst.

Das was ich postete ist dein Video. Dein Glaubensbekenntnis. Deine so offensichtliche "Smoking Gun".

Ich muss deine Argumente nicht bekämpfen. Dass du auf rationale Art und Weise nicht argumentieren kannst, Mr. Oberlehrer-ich-weiss-alles-und-ihr-NIX, hast du auch mit persönlich werdenden anfeindungen bewiesen.

Ich kann dir meine Einstellungen und meine Beweise darlegen, die würde aber einen so intelligenten und weitsichtigen Mann wie dich natürlich nicht überzeugen.

Deine Kognitive Dissonanz in dieser Problematik habe ich erkannt und gestehe sie Dir auch zu. Falls du glaubst du könntest mich trollen, hast du dich geschnitten.

Du kannst dir überlegen welchen Part du im nächsten Zitat einnimmst. (ich geb dir nen Tip, du bist kein Baum)

"Was stört es die Eiche, wenn sich eine Sau an ihr kratzt."

grins.... @ duce

Die ganzen Antworten zeigen eins genau. Viele Leute beschäftigen sich noch heute intensiv mit dem Thema und ich denke nicht ohne Grund.Die meisten Menschen nehmen das Wort
Verschwörungstheorie schneller in den Mund als sie ihren Verstand einschalten.Ist ja auch ein tolles Totschlagargument. Wer von der Masse beschäftigt sich schon mit den Fakten.Wenn man die offizielle US Version betrachtet kann man als klar denkender Mensch nur diese Version als Verschwörungstheorie bezeichnen.Diese Masse an Ungereimtheiten ist gigantisch.
Aber der Mainstream leistet sehr gute Arbeit.

Aus einer Lüge wird keine Wahrheit auch wenn sie millionenfach
verbreitet wird.
Aus einer Wahrheit wird keine Lüge auch wenn niemand sie erkennt.

Danke Cyrano, Du sprichst mir aus dem Herzen!

Duce
du bist wirklich ein weltfremder Ignorant. Hab ich dir nicht deine ganzen dümmlichen Argumente um die Ohren gehauen?
Deine Beweise??? Deine lächerlichen Beweise haben sich ja in Luft aufgelöst. Und wie du nun wieder ganz offen zugibst, hast du weder von Materialkunde noch von Physik eine Ahnung!
Sonst würdest du ja meine Argumente widerlegen können. Auch wenn du jetzt dein Fremdwörterlexikon zu Rate ziehst, ändert das an der Tatsache nichts, das nicht einmal in der Lage bist zu erkennen, das deine Obrigkeitshörigkeit dein Denkvermögen beeinträchtigt! Nehme ich mal zu deinem besten an!
Deine gefundenen Zitate verändern auch nicht die Tatsache, das deine vorgebrachten Argumente dir keine 2. Erwähnung wert waren, die ich dir sehr rational wiederlegt habe...
In welcher Welt lebst du? schaltest du deine eigene Realität ein, bei Dingen die dir nicht ins Konzept passen?

@Zaphod

"die ich dir sehr rational wiederlegt habe... "

Sorry Zaphod... du hast gar nichts widerlegt. nochmal: DU hast gar NICHTS widerlegt.

Du bist nur eine kleiner Wiederkäuer. Wie du auf die Idee kommst, du hättest was wiederlegt versteh ich nicht. Hab ich deine Berechnung auf den letzten 5 Seiten übersehen? Deine Ausführungen zu materialeigenschaften ? Deine Berufserfahrung soll dich hier als kompetent darstellen?

Sorry Zaphod, das tut sie nicht. Ich habe lange genug mit Stahl und im direkten mit Grauguss und den dazugehörigen kokkillen zu tun gehabt. Du hast Recht. und ich meine Ruhe. so rational wie du war noch keiner.

http://www.youtube.com/watch?v=UULUQfEQFuU&feature=relmfu

Schau es dir an, oder lass es.

Jedoch sind 10000.de deiner Architekten und Ing.´s ein zu vernachlässigender prozentueller Anteil, wenn wir nur die vorhandenen A&I der UsA nehmen. In dem Video siehst du wie es tatsächlich in sich zusammenfällt.


Und nochmal für dich... du kannst mich beleidigen und provozieren so viel du willst. Mich stört es nicht. Du machst dich hier zum Affen.

lol

experten unter sich.

alpha-männchen, verschont uns und macht das unter euch aus

Das Beste wird sein, Ihr trefft Euch mal...