504 Gateway time-out

Zum x-ten Mal ist dieser von mir bezahlte Dienst hier wegen technischer Probleme unerreichbar, mir schwillt grad wieder dermaßen der Kamm!!

Wenn die Site dann aber doch mal erreichbar ist:
- dauert es ewig bis Profile dargestellt werden,
- Profilbilder werden bereits schon in der Vorschau nur zum Teil geladen
- Vorschaubilder bei den Auflistungen von Profilen / Kontaktanzeigen werden wenn überhaupt nur auf der ersten Seite geladen und da dann auch nur die ersten paar.
- das absenden von Flirtnachrichten dauert ewig bzw. ist technisch unmöglich

Selbst dieser Beitrag hier, brauchte zwei Änläufe, beim ersten Versuch gabs den "504 Gateway time-out"

Welche Dinge werden unternommen um die technischen Probleme zu beheben??

bei mir läuft alles perfekt

bei mir läuft auch alles einwandfrei

Ich hab auch keine probleme.

dito

dito

Dieser Fehler ist auch nicht ganz so einfach zu lösen, da teilweise davon abhängig ist, welchen Weg die Kommunikation zw. Client und Hoster einschlägt, welche Proxys dazwischenhängen usw. ... und das hängt wieder von der Auslastung des Netzes ab...

Läuft problemlos und ohne Aussetzer, auch jetzt zur Hauptzeit

ich habe VDSL alle anderen Seiten rennen, nur diese hier ist oft schneckenlahm, auch jetzt sind viele Profile beim Öffnen sehr träge in der Ladezeit, ich habe von allem Screenshoots mit Zeitstempel!!

im Moment hab ich auch Probleme mit dem Laden und auch beim Versenden von Flirts

im Moment werden so gut wie nur die Rahmen der Profile angezeigt, sprich es wird geladen und geladen und geladen - aber der Inhalt fehlt. Nach über einer 1 Min Wartezeit ist dann das Profil geladen. Ich drehe davon gerne auch ein Video, wo zu sehen ist wie schnell andere Website zeitgleich geladen werden, während hier nur warten und warten und warten angesagt ist.

@Zitronenprinzessin, so siehts aus der Flirtversand war gestern Abend wieder mal eine absolute technische Katastrophe !!

die Website ist heute mal wieder so unglaublich schnell dass es Sinn macht es zu einem anderen Zeitpunkt wieder zu versuchen *agr*

Profile werden ewig nicht dargestellt, Bilder nur als Platzhalter gezeigt, nach gefühlten 3min ist dann mal ein Bild dargestellt.

So macht das "suchen" natürlich unwahrscheinlich viel Spaß.

Was ist DAS! für eine Gegenleistung bei einer Bezahlseite????? Muss man es vielleicht erst mal richtig eskalieren lassen bevor hier was zum Besseren passiert?

Jetzt mal abgesehen davon, dass ein Programm grundsätzlich mit allen Funktionen und Einträgen funktionieren sollte, frage ich mich jetzt aber ganz ernsthaft, wie man 6.000 (!!!) Einträge auf der Igno-Liste haben kann.

Gibt es überhaupt noch jemanden von den regelmäßig aktiven Usern mit denen du kommunizieren kannst ?

Es kommt aber auch so in den letzten Tagen öfters zu Problemen hier! Hab z.B. ne Mail bekommen das mir jmd nen Flirt gesendet hat und dann hier eingeloggt war nix! Heute beim senden einer Nachricht kam ewig "Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, klicke erneut auf Senden" und hinterher wurde die Nachricht mehrmals gesendet. Und das mitten in der nacht wo ja wohl kaum Auslastung sein sollte!

Ich verstehe überhaupt nicht, warum hier die Anzahl derer, die auf der Ignorierliste stehen, öffentlich gemacht wird.
Ich wundere mich einfach nur noch.
Hier wäre ein Hinweis, dass die Geschwindigkeit mit der Anzahl der Ignorierten in Zusammenhang steht, völlig ausreichend gewesen.
Warum wird dies im Forum veröffentlicht? Das geht niemanden etwas an.

ich habe hier auch Probleme Flirt Nachrichten zu versenden oder Profile zügig aufzurufen, mit genau den gleichen Symptomen wie sie hier schon von den Mitgliedern genannt wurden. Das seltsame ist daß nicht jedes Profil so schleppend dargestellt wird. Manche sind fast sofort da und das nächste angeklickte braucht sehr lange oder bringt im Extremfall den Gateway 504 timeout Fehler. Zum Beispiel waren neulich 121 Mitglieder online und es dauerte ewig und 7 Versuche bis mal eine Flirt-Nachricht versendet werden konnte. An meiner genutzten Technik (professionelles Firmeninternet (med. Institut) kann es nicht liegen.

@Tammy
6000 ist eine sehr konkrete Zahl.
Ein Hinweis auf die sehr hohe Anzahl wäre völlig ausreichend gewesen. Und daher auch die Aufregung.

@GrüneWolke hättest Du richtig gelesen was Björn geschrieben hat, dann wüsstest Du, dass keine exakte Zahl genannt wurde. ;-)

Übrigens wenn sich jemand an etwas extrem stört, kann man uns auch direkt anschreiben und man muss nicht immer alles im Forum austragen. Sobald wir etwas schreiben, werden wir sowieso sofort wieder angegriffen.