Off Topic... hier könnt ihr

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 6841 Antworten

„Luckenwalde“ (Pseudonym)

P.Neumann, noch ein Hinweis bitte, vielleicht komme ich dann weiter.

„Bochum“ (Pseudonym)

Roß und Reiter nennen. Danke.

„Jülich“ (Pseudonym)

Feucht von Lipwig, das wäre anprangern und kann zur Sperre führen. Danke.

„Langen“ (Pseudonym)

In solch einer angriffslustigen Atmosphäre neige ich dazu, alle Spitzen, Unterstellungen und Gemeinheiten auf mich zu beziehen. Das ist ein riesiges Problem von mir, das mir das Leben da draußen nicht mehr möglich macht. Gerade versuche ich hier in diesem Forum wieder solchen Umgang zu üben.

Ich hoffe, mit meiner Offenheit und Ehrlichkeit den ein oder anderen zum Nachdenken und gegebenenfalls Umdenken zu inspirieren. Darüber wäre ich sehr froh und dankbar.

„Langen“ (Pseudonym)

Ah, ich glaube, selbst ich als Foren-Newbie habe eine Ahnung... Möglicherweise. Würde zu meinem bisherigen Puzzlebild passen.

🙃

„Jülich“ (Pseudonym)

Irrelevanter.

„Warburg“ (Pseudonym)

Ich finde es gut, dass Du nachfragst Cautela.

Die Spekulationen finde ich aber weniger schön, und die Andeutungen absurd.

@ jane doe: der Link geht leider nicht.

„Langen“ (Pseudonym)

Stimmt, Kaffeepause, ich habe mich hinreißen lassen.

Auf jeden Fall nimmt mein Puzzlebild von der Personenkonstellation inzwischen ein wenig Konturen an. Als ich hier anfangs völlig naiv hinein hüpfte, verstand ich wirklich nur Bahnhof. Inzwischen meine ich zumindest einige Zusammenhänge erkannt zu haben, was ich aber nur zu meinem eigenen besseren Verständnis zusammen puzzle.

„Warburg“ (Pseudonym)

Habe gar nicht Dich gemein Cautela :) sondern die allgemeinen Andeutungn.

Mit dem puzzeln wäre ich vorsichtig, da täuscht man sich, sogar als alter Hase.
Ich wünschte mir ich hätte gar nicht so genau nachgefragt, ohne giftige Saat in der Seele würde es mir jetzt wesentlich besser gehen.

„Langen“ (Pseudonym)

Ja, möglich...
Dann pappe ich mal schnell ein Schild "provisorisch" auf meinen heutigen Entwurf und harre der Dinge, die da noch kommen...

😊

Immerhin meine ich, zumindest schon eine ganze Reihe Nichtfakes erkannt zu haben, die zumeist vernünftige Einstellungen und gute Umgangsformen haben.

„Koblenz“ (Pseudonym)

Zweit- oder Dritt-Accounts? Ganz ehrlich: Wenn ich mir hier im Forum angucke, wie willkürlich Beiträge von mir gelöscht würden, weil vielen meine Person nicht passt; wenn ich beleidigt werden würde und das dann von Leuten, die an anderer Stelle gerne "Mobbing" schreien, beklatscht würde etc. pp., dann würde ich mir mindestens einen Zweit-Account zulegen, um halbwegs ungestört Beiträge zu schreiben. Ich ziehe den Hut vor Pudelin und Kaffee-Pause, dass sie sich noch nicht wieder genervt zurückgezogen haben. Mir geht das so schon auf die Nerven, aber wenn ich dann noch betroffen wäre? Uff...

Und nein, das ist keine Unterstellung, dass sich eine von beiden oder beide einen zweiten Account zugelegt haben. Auch wenn offensichtlich ist, dass dies unterstellt wird. Bitte nicht falsch verstehen. Ich könnte es aber sowas von verstehen.

„Langen“ (Pseudonym)

Gerade diese beiden Userinnen haben sowas in meinen Augen gar nicht nötig, weil ich den Eindruck habe, dass sie beide starke straighte Frauen sind. Ich bin auch froh, dass sie hier sind.

🌻

„Warburg“ (Pseudonym)

Ich kann mich täuschen, aber ich glaube ausnahmsweise war mal nicht ich gemeint. oder doch? Falls ich auch im Verdacht stünde. Ich habe einen einzigen Account - mich würde ein zweiter alleine schon logistisch überfordern. 😂 Davon abgesehen stehe ich zu dem was ich sage. Man kann mir vieles vorwerfen, aber sicher nicht dass ich nicht mit offenem Visier kämpfe. Das kann im Zweifelsfall Björn gerne auch anhand der IP nachschauen und checken.

Für mich kamen diese unterschwelligen Verdachtäusserungen gerade ziemich aus dem Nichts und ich finds eher abstossend denn lustig. Und hochgradig giftig fürs Forenklima. Grundsätzlich weiß ich, dass hier Zweitaccounts geduldet werden, klar ... dass sie so genutzt werden wie es hier im Raum steht, das glaube ich einfach nicht. Punkt.

„Luckenwalde“ (Pseudonym)

Wer stark ist, ist nicht unverletzlich.
Eigentlich bin ich strikt gegen Zweit-, Dritt-, Zigaccounts, jedoch das, was Minty sagt, kann ich tatsächlich nicht ganz abstreiten, da ist was dran.

(Keine Spekulation! Ganz allgemein!)

„Warburg“ (Pseudonym)

Ja danke, jane doe - jetzt funktioniert es.

„Eberswalde“ (Pseudonym)

Sollte es von mir ein Zweitprofil geben, möge man mir doch per PN Mal den Link dazu schicken.

„Warburg“ (Pseudonym)

Die Eine - ich möchte Dir nur sagen, dass es nicht um Dich und Dein Verhalten, sondern um die generellen Verhaltensweisen im Netz ging. Dass Du eine gute Absicht damit verfolgtest das zweifelt wohl keiner an.

„Neusäß“ (Pseudonym)

Mädels, Mädels immer mit der Ruhe

Ich kann nicht überall sein ...

Ähnliche Themen