Spannende Fotos

Hast du dir den Thread von Anfang an durchgelesen???

Ich glaube fast, du bist am Thema vorbei...... bzw. daneben......

Ach ja @quito... das war nicht Madonna, die sich die Beine hat versichern lassen, das war eine andere , nämlich Mariah Carrey... aber die sind ja auch nicht dein Jahrgang... da mußt du das ja auch nicht wissen.

Ätzend! Ich finde es generell verwerflich, Kinder als Erwachsene darzustellen, sei es nun rauchend oder als Beauty Queen oder in sonstigen Erwachsenensituationen. Sowas hat immer einen gewissen Touch...
Umgekehrt (Erwachsene als Kinder) fände ich es übrigens ebenfalls abstossend.
Der künstlerische Anspruch und das moralische Spiegelbild, das uns damit vorgesetzt werden soll hin oder her: auf einigen dieser Bilder kommen die Kids ganz schön verrucht rüber und ich denke, dass eine gewisse Klientel dies durchaus sehr anziehend findet... Von daher: no go!

@Danimarie: Deine Begründung hört sich für mich etwas nach der Begründung mancher Muslime für die Verschleierung der Frau an. Weil es manche Männer erregen könnte weibliche Haare oder Haut zu sehen, sollen sich diese verhüllen.

Und Verruchtheit liegt im Auge des Betrachters.

Na ja, ich finde, der Vergleich hinkt ein wenig. In einigen Kulturkreisen gilt es eben bereits als sexuelle Provokation, wenn eine erwachsene Frau ihre weiblichen Attribute offen zeigt. Aber dies ist doch wohl noch eine ganz andere Hausnummer. Zumindest auf den Fotos 5, 6 und 7 werden kleine Mädchen als Femme Fatale dargestellt, das hat einen ziemlich abartigen Beigeschmack...

Na, der Vergleich hinkt wirklich: es geht ja darum ob Kinder als Kinder dargestellt werden oder als Erwachsene, was wiederum bei manchen Erwachsenen, die auf Kinder stehen, die wie Erwachsene aufgemacht sind, wie auch immer geartete Gefühle weckt....

In erster Linie geht es aber um Schutzbefohlene.
Kinder sind nicht in der Lage abzuschätzen, was eine Darstellung dieser Art u.U. bewirkt. D.h. sie können auch nicht wirklich entscheiden, ob sie es wollen - im Gegensatz zu erwachsenen Frauen, die in der Regel einschätzen können, wie ihr Auftreten (ob verschleiert oder im Bikini) wirken kann...und sich bewusst entscheiden.

Klar, die meisten Kinder finden es bestimmt spannend, wenn man ihnen vorschlägt, wie Erwachsene geschminkt, gekleidet und abgelichtet zu werden und machen daher "freiwillig" mit.

Bestimmt gibt es schrecklicheren Mißbrauch oder Instrumentalisierung als bei diesen Fotos, aber wo fängt es an, wo hört es auf?

Mich haben die Bilder negativ berührt und es stellt sich mir die gleiche Frage wie hier schon formuliert: wie weit darf man/frau für die Kunst gehen?

übrigens: die Bilder von Anne Geddes werden auch kontrovers diskutiert, da sie fast ausschliesslich Frühchen ablichtete...gleiche Frage bzgl. der "Kunst"

schön. nehmen wir mal an, ich folge der argumentation, daß man kinder nicht als erwachsene darstellen darf, weil es erwachsene gibt, die auf sowas stehen.
ok.
was ist aber nun mit den erwachsenen, die auf kinder stehen, eben weil sie wie kinder aussehen? darf man deshalb kinder gar nicht mehr fotografieren? denn ganz ernsthaft - pädophile stehen meist eben auf das kindliche. werden sie älter, verlieren sie für diese leute den reiz. somit müßten doch nach dieser argumentation fotos, die kinder tatsächlich als kinder zeigen (und nicht in der verkleidung eines erwachsenen), die erheblich brisantere ware sein - oder liege ich da jetzt irgendwie falsch?

stimmt @jana, wenn man es weiter denkt... stellt sich die Frage, ob man Kinder öffentlich auf Fotos darstellen kann, ohne dass irgendwer dabei irgendwelche Gefühle bekommt. Wahrscheinlich nicht. Genausowenig wie man verhindern kann, dass irgendwer auf dem Spielplatz Kindern zuschaut usw ...

(im übrigen gibt es natürlich auch "Lolita"-Fans, die Kinder in Erwachsenenposen mögen...gibt halt nichts, was es nicht gibt)

Mein Post bezog sich allerdings in erster Linie auf den Vergleich mit der Darstellung Erwachsener - ich finde, der passt nicht - Kinder können halt nicht überblicken, was sie tun und es sind deswegen letztendlich ja auch die Eltern, die zustimmen bei so einer Aktion oder eben nicht. Es wird ja mittlerweile von jeder Schule, jeder Ferienfreizeit die Eltern-Unterschrift verlangt, wenn Bilder veröffentlicht werden.

Vermutlich hat keins der Kinder Schaden genommen...allerdings (und das mag auch daran liegen, dass ich Mutter bin) musste ich bei den Bildern ganz spontan erstmal schlucken und das hatte nichts mit dem Rauchen zu tun.

Schlucken konnte man bei den Bildern in mancherlei Hinsicht.
Die lassen schon verdammt viel Betrachtungsweisen zu bzw regen dazu an, wie Kunst es auch immer sollte, um sich ihre Freiheit zu verdienen.

@Raimonda. Vielen Dank für die freundliche Belehrung. Hast ja recht. Manchmal suggeriert halt der Titel eines Threads etwas anderes, als im ersten Beitrag steht. Offenbar muss man tatsächlich 15 Seiten zurückgehen, um den eigentlichen Sinn des Threads zu erforschen.

naja... erst zu lesen, worum´s eigentlich geht, und erst dann zu posten ergibt eigentlich immer sinn.

Wenn es nach manchen Ansichten hier geht,dann sollte man die Kinderschokolade abschaffen,denn Pedophile könnten sie ja kaufen weil ein Kinderbild drauf ist.

Vielleicht sollte man einfach mal nur die Botschaft hinter den Fotos betrachten und nicht anfangen irgendwelche Dinge darin zu vermuten.

Ach,was ist der Mensch so kompliziert.Die Welt muß wohl immer gleich schlecht sein.
Schade eigentlich.