Mal eine Frage an alle "nicht bezahlenden" Rubensfan-Mitglieder

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 182 Antworten

„Vulkaneifel“ (Pseudonym)

@Rennschnecki
Du hast es vielleicht nicht gemerkt, aber Du lieferst doch selber die besten Argumente, Dich anzumelden und zu zahlen:

...."Bis dato hat sich ein einziger netter Mann bei mir gemeldet, auf mein Profil klicken sie sich aber scheinbar besinnungslos...."

Dann kannst Du nämlich alle Männer, die Du interessant findest, anschreiben.
Das is nämlich der Trick: Das geht dann nämlich und Du brauchst nicht warten und Milchkaffee trinken.

„Rathenow“ (Pseudonym)

@ JustFabulous: Jedem das was er verstehen möchte :)
Das mit der Bettelei im eigenen Profil wurde erst später ausgeführt, nicht im eigentlichen Beitrag. Meine Antwort galt dem Eingangs-Thread :)
Ich finde es eher fraglich, ob man dieser "Gruppe von Bettelnden" gewisse Charakterzüge nachsagen kann. Vielleicht verpasst man genau dann seine Chance?!

„Gütersloh“ (Pseudonym)

Dein Beitrag ist gehässig, noch dazu unqualifiziert...
Ich brauche nicht warten und Milchkaffee trinken um hier Männer anzuschreiben, das kann ich auch so!
Aber wie gesagt:
ich spende auch gerne, wenn es der Sache dient und ich eine Spendenquittung erhalte, nur um zu sehen was ich nicht haben möchte *frechgrins*
Und das gilt auch für Leute wie DICH!

„Gütersloh“ (Pseudonym)

@Grüne Wolke

„Cottbus“ (Pseudonym)

@ Karina: Im Eingangsthread steht:" ...dass viele einfach nur so ein Profil von sich erstellen und dann die Damen aufgefordert werden , sie anzuschreiben , da sie es selbst nicht können , weil : "kein zahlendes Mitglied" . "

Stimmt, steht nix von Bettelei im eigenen Profil! Du hast recht, jedem das, was er verstehen möchte...Ich kann nicht lesen, mein Fehler.

„Vulkaneifel“ (Pseudonym)

@Rennschnecke
Warum Du jetzt hier so abgehst, wird wohl Dein Geheimnis bleiben.
Ich habe Dich weder beschimpft noch beleidigt.

Aber jeder blamiert sich nach Kräften so gut er eben kann!

„Gütersloh“ (Pseudonym)

ja @ grüne Wolke, das hast Du wohl, aber Du solltest Deine Kraft vielleicht besser anderweitig verwenden...

„Vulkaneifel“ (Pseudonym)

@Schneckchen
Ganz ehrlich: Wohl kaum!!

„Rathenow“ (Pseudonym)

Dann muss ich mich entschuldigen, mein Fehler. @JustFabulous
Dabei ist es doch nur vom Mitglied ein nett gemeinter Hinweis, da man nicht sieht, ob Jemand zahlendes Mitglied ist. Und wenn dich Frauen 20 mal anklicken müssen und du Sie immer noch nicht anschreibst *sfg*
Wer wirklich einen Partner sucht, sollte sich auch von so einem Hinweis nicht abhalten lassen. Oder bin ich da zu engstirnig?

Da gibt es noch einen netten Beitrag im Forum "Rundum Leben - Eine Frage der Entscheidung" Trägt vielleicht zur Entspannung bei ;)

„Gütersloh“ (Pseudonym)

na dann weiter so!
Und zudem verstehe ich deine Logik nicht...
Warum sollte ICH zahlen um all die anzuschreiben, die auf meinem Profil rumklicken?
Da fehlt mir die Zeit zu, die Lust sowieso und ich mache mir noch nicht mal die Mühe nachzusehen, ob jemand interessant ist..., weil DIE machen sich ja auch nicht die Mühe zu schreiben, die klicken halt....
Und warum sollte ich auch? So viel Langeweile habe ich nicht!
Aber da ticke ich scheinbar anders als Du, also verwende ich meine Kraft im Gegensatz zu Dir lieber anderweitig.
So what...

„Gütersloh“ (Pseudonym)

@grüne Wolke

„Vulkaneifel“ (Pseudonym)

@Schneckchen
Du scheinst vergessen zu haben, was Du weiter unten geschrieben hast.
Und mach Dir mal über meine Langeweile keine Sorgen. Nicht erforderlich.

Das Forum ist allein schon wegen Deiner Beiträge sehr lustig!

„Cottbus“ (Pseudonym)

"Wer wirklich einen Partner sucht, sollte sich auch von so einem Hinweis nicht abhalten lassen. Oder bin ich da zu engstirnig?"

Nun Karina, das du so denkst, habe ich ja verstanden, da du ja nie einen Mann ansprechen würdest (hast du geschreiben). Ich für meinen Teil möchte eine Frau mit "Arsch in der Hose".

Und wer wirklich einen Partner will, hält sich nicht von 5 Euro Mitgliedsbeitrag ab ;-) Und genau dieser Satz ist Mittelpunkt dieses Threads...

Auch wenn du mir eine "Verspannung" unterstellst, in dem du mir den Thread als Entspannung empfiehlst, kann ich dir versichern: Mit geht es sehr gut. :-)

„Rathenow“ (Pseudonym)

*Bachblüten verstreu* alles wird gut ...
Man sollte sich zur Schlafenszeit nicht so aufpushen ;)

Es gibt viele Mitglieder hier, die diesen Satz mit "Schreib mich an" nicht im Profil stehen haben - trotz dass sie nichtzahlende Mitglieder sind. Wenn ich also als zahlendes Mitglied über ein interessantes Profil "stolpere" und den Inhaber anschreibe, weiß ich oft immer noch nicht, ob mich dieser hätte anschreiben können oder nicht (Ich habe keine Anzeige). Ich schreibe diesen Menschen einfach an, weil mir das Profil gefällt. OK, einige schreiben niemanden an - kein Problem. Aber wie handhaben das die anderen? Lautet die erste Frage dann - bist du ein zahlendes Mitglied? Und wenn dann ein "nein" zurückkommt, wird der Kontakt abgebrochen? Weil derjenige ja nicht dafür gezahlt hat, um euch kennenlernen zu dürfen?
Ich lese hier mehrfach den Wunsch, dass das sichtbar werden soll, ob man zahlendes Mitglied ist oder nicht. Wofür? Damit die - vermeintlich Besseren? - unter sich bleiben könnten und die Nichtzahler alle "ignorieren" können? Oder damit man bei einer Diskussion im Forum den "Totschlagargument" verwenden kann - zahle erstmal, bevor du hier meckern darfst? Ist doch Widerspruch in sich, wenn man einerseits fordert, dass die Vollmitgliedschaft sichtbar werden soll - denjenigen aber, die darauf hinweisen, daraus einen Strick dreht... Denn nichts Anderes passiert hier - es schreiben welche freiwillig ins Profil, dass sie keinen Beitrag für diese Seite leisten. Diese Profile sind also als nichtzahlend Markiert, was dem Wunsch ja entspricht. Freut man sich, das sehen zu können? Nein. Lässt man die Leute einfach sein, wie sie sind - auch nicht. Freut euch doch, dass es welche gibt, die sich aus euren Sicht gleich ins Abseits schiessen. Da könnt ihr doch sehen, wen ihr nicht anschreiben braucht. Oder geht es doch darum, dass man ja eigentlich gerne anschreiben würde, da das Profil interessant ist - aber über die eigene Prinzipien stolpert und deswegen den Unmut auslassen muss?

Die Sache etwas ironisch sehe... ;o))

„Gütersloh“ (Pseudonym)

@grüne Wolke:
beziehe mal nicht alles auf Dich, so wichtig bist Du nun auch nicht...
Ich habe von einer/meiner nicht vorhandenen Langeweile geschrieben und nicht von Deiner! (die Du offensichtlich ja hast, wenn Du nach Belustigung suchst....)
Schlaf schön und träume süüüüüß von vielen Rennschneckiiiiiis *lol*
Ach, und vergiss die angebotenen Bachblüten nicht....

„Cottbus“ (Pseudonym)

@ Stierfrau:Jetzt hast du dir soviel Mühe gegeben und einen kaum lesbaren Text ohne Absätze runtergerattert. Und das auch noch für Nüsse, da Thema verfehlt.Dumm gelaufen...

Ach Mensch, es geht doch gar nicht darum, ob jemand zahlt oder nicht!!! Das ist doch jedem selbst überlassen. Und nein, mich interessiert es nicht, ob ein Mann, den ich anschreibe, bezahltes Mitglied hier ist oder nicht.

Es geht darum, dass ich es absolut befremdlich finde, wenn ein Mann laut Profil etwas sucht, sei es Partnerschaft oder Affäre oder sonst was, UND dann im Profil Sachen stehen hat wie: Ich bin LEIDER nur Basis also MUSST du mich zuerst anschreiben".
Einige haben sogar noch weiterführende Gebrauchsanweisungen vermerkt, z.B "Wenn ich mehr als 3x auf deinem Profil war habe ich Interesse und du kannst/sollst/darfst mich dann anschreiben"

Wenn man den Profilen glauben darf, sind das oft gut situierte, im Arbeitsleben stehende Männer und da sei die Frage erlaubt, wieso die nicht in der Lage sind, die läppischen 25 Euro zu berappen? Ich habe auch nicht viel Geld aber die paar Piepen hat man irgendwie immer über.

Nachgehakt habe ich manchmal, als Antwort bekam ich unter anderem folgendes:
"Ich stehe allem, was man im Internet bezahlen muss, kritisch gegenüber"
"Das ist es mir nicht wert"
"Ich schaue erst mal ob das hier was für mich ist" (ähm ja, seit einem Jahr oder länger hier aber nun gut)

Auf meine Nachfrage, warum man dann schreibt dass man LEIDER nur Basis sei, wussten fast alle keine Antwort mehr.

„Remseck am Neckar“ (Pseudonym)

... manchmal wünsche ich mir die Sandkastenzeit zurück... Schippe auf'n Kopp und gut is... ^^

Immer schön locker bleiben. ;-)

@Aberakadabera, so isses, es geht hier überhaupt nicht um zahlen oder nicht, sondern darum, dass ein/e Suchende/r es im Profil bedauert, das er/sie nicht anschreiben kann... ^^


Edit: Fehler.

„Vulkaneifel“ (Pseudonym)

@Amazing
So isses und nur darum ging es der TE.
Aber das wurde ja bereits auf der ersten Seite des Threads klargestellt.
Wird aber einfach nicht zur Kenntnis genommen.
Daher wird die Karussellfahrt wohl weitergehen ;-)

„Lübbecke“ (Pseudonym)

Das ist ja mal wieder genial hier :D

@Just - der Text besteht aus 3 Absätzen, die insgesamt halbe A4-Seite sind... Ich schreibe halt meine Beiträge meist im Word und kopiere diese dann hierher, daher weiß ich das. ;o) Dazu - trotz der später Stunde - ist das Ganze gramatikalisch fast korrekt. Tut mir leid, wenn jemanden so ein kurzer Text schon überfordert ;o)

Was "Thema verfehlt" angeht... Nun ja, ich habe nicht auf den Eingangspost reagiert, sondern auf einige spätere Beiträge. Ich wusste nicht, dass das nicht erlaubt ist... Ausserdem äussere ich mich ja zum Thema - seid froh, dass diese Menschen sich direkt in der Nickname oder im Profil outen, dann wisst ihr, wen ihr nicht anschreiben braucht.

„Cottbus“ (Pseudonym)

Ja du hast recht und voll den Durchblick. Ich werde ab jetzt das beherzigen, was du geschrieben hast.

P.S.: Leider haben wir nichts davon, wie der Text vorher ausgesehen hat, aber hauptsache du weißt das. Aber schreibe ruhig weiter in Word, denn die Autokorrektur bringt dich definitiv nach vorne.

Das könnte Dich auch interessieren