Zweitbeziehung - ehrliche Meinungen gesucht (Zanken bitte woanders)

in „Rundum Leben“

Zu diesem Thema gibt es 203 Antworten

„Gelsenkirchen“ (Pseudonym)

ITT
In this thread
International Technical Textiles

AA
Auswärtiges Amt
Arbeitsamt
die Kacke eines Kindes
alles ambach

möchte da nix weiter ausführen; sämtliche Kürzel sind mehrfach belegt.

„Vaihingen an der Enz“ (Pseudonym)

@ImTaktTicken
Ich kann verstehen, dass dir das widerstrebt.
Aber es sind im Internet gebräuchliche, moderne Abkürzungen. Nicht mehr und nicht weniger.
CU (die Buchstaben einzeln gesprochen) klingt, korrekt ausgesprochen, wie "See you".
Stm wäre wenn "speak to me", ist aber nicht in der Konversation gebräuchlich.
STM ist eine Abkürzung für eine spezielle Software zur Sprach- und Stimmerkennung.

Dennoch sollte es hier eigentlich nicht um Abkürzungen gehen...

ITT war mal eine Marke der Unterhaltungsekektronik. Man könnte es auch als Abkürzung für ImTaktTicken hernehmen... :-)

@ITT warum gleich schwere Zangen auspacken und dieses Gespräch unbedingt "gewinnen" müssen. Wenn ein Brite etwas gegen CU zu sagen hat, so mag er es gern tun, jedoch führt dies weitab vom Thema.
Was die Folgen für die Freundin betrifft, so gibt es viele Hinweise, die doch daraufhindeuten, hier bereits einen gewissen Grad der Klarheit erlangt zu haben, spricht doch die Geste des Abrückens klarer als manche (auch im Gefecht verletzende) Worte es zu tun vermögen. Er spürte ein unsichtbares Band und sie hat jenes gewiss bemerkt, ihre Zuneigung könnte also sehr leicht nun kippen. Selbstverständlich heißt das leider nicht, dass alle Gefühle deshalb gegangen sind, doch folgen darauf meist andere, die es nötig machen können, einem wichtigen Menschen zu zeigen, dass sie wichtig bleibt, auch wenn ein anderer Mensch es offenbar nicht so ehrlich mit ihr meinte, wie er es ihr gesagt. Mir jedenfalls tut es leid, dass kein Glück am Ende des begangenen Weges lag sondern vermutlich mehr das Verlangen nach dem fehlenden Ausgleich. Auch für sie wird es aber noch jemanden da draußen geben, die Kunst ist dabei, auch gefunden zu werden.

„Vaihingen an der Enz“ (Pseudonym)

@SebastianL

Du bist mir keinesfalls zu nahe getreten und ich fühlte mich auch absolut nicht kritisiert.
Wobei ich Kritik oder andere Denkanstöße immer gut finde, solange sie fundiert, ehrlich und/oder humorvoll und nicht plump oder respektlos geäußert werden.
Es ist nur sehr selten, dass mich ein quasi Fremder im Forum so exakt richtig versteht und nicht etwas anderes daraus macht oder deutet.
Danke dafür!

„Vaihingen an der Enz“ (Pseudonym)

@rudi

Natürlich ist jetzt nicht sofort alles wieder eitel Sonnenschein. Aber es ist nichts passiert, was nicht durch Aktivitäten und Gepräche, kombiniert mit der einen oder anderen Eiskugel, Umarmung und hier und da einem leckeren Getränk wieder zu richten wäre.
Sehr zentral steht die Erleichterung darüber im Raum, dass es nicht schlimmer geworden ist.
Und nein, wissen will sie gar nichts.
Die Reaktion der Augen und das Wegrücken waren wohl sehr deutlich. Ich war nicht dabei, aber das glaube ich ihr anhand ihrer Entrüstung und so einigen kleinen Ansätzen von Wut über ihre eigene Dummheit.

„Gelsenkirchen“ (Pseudonym)

@Freche
Nicht-Wissen widerstrebt mir.
Streckenkenntnis setze ich voraus. Dieses ist nicht gegeben; an offensichtlich keiner Stelle.
Naturgemäß ist das Wissen um aktuell gebräuchliche Kürzel kaum schädlich.
Diesen Parkour erfüllst Du mit Bravour.
Die rückwärtig gebildete Bandbreite ist aber desolat. Wüste, Leere und Nichts.

Versteife Dich nicht an C U; Du, wie viele andere, werden es nie erfahren.
Die heute gebräuchliche Anwendung und Abkürzung ist eine ganz andere.
STM=spicktome ist völligst anders als speak to me.

Innerhalb beider Hinsicht werde ich Dich eindeutig nicht aufklären und auch niemnd anderen.
Meinen Wissensvorsprung behalte ich durchaus.

„Gelsenkirchen“ (Pseudonym)

Nein, ganz und gar nicht, rudi. Vieles ist anders.

„Vaihingen an der Enz“ (Pseudonym)

@rudi
Nee, das ist nennt man in älteren Generationen "das Gesicht wahren", wenn man sich öffentlich verlaufen hat. ^^
Dann wird gerne mal verdreht und mystifiziert.

Es gehört null zum Thema, was hiermit mal wieder gesprengt wäre. Einer schafft es ja immer mit seinem Ego.
Ich wollte nur nett sein und die vermeintlich unbekannten Abkürzungen herleiten, aber das Nachgetröte ist mir dann doch etwas zu affig, darauf steige ich daher nicht weiter ein.

Ein ganz herzliches Danke an alle, die so tolle Beiträge geschrieben haben!

Die Trolle (oder trolls?) können den Thread jetzt kapern.

CU, Biba und N8

„Gera“ (Pseudonym)

Wie wunderbar.
Einer, der diese Sprache kann und etwas damit sagt.

„Zweibrücken“ (Pseudonym)

Joa, das kann ein Papagei auch. Ob es aber Sinn macht?

@freche
Ich fand die Reaktion deiner Freundin total klasse! Einfach mutig! Sie war offenener, als er es je sein wird, obwohl er dies doch zunächst scheinbar propagiert hat. Vllt. hatte er sogar vor, seiner Frau davon zu erzählen, wenn sich etwas entwickelt hätte, vllt. aber auch nicht. Was er aber wohl auf keinen Fall vor hatte ist, vorher schon die Pferde scheu zu machen. Aber genau darum geht es, wenn man eine Zweitbeziehung offen leben will. Nicht nur zur der zweiten Person zu stehen, sondern zu dem Lebensmodell...offen und ehrlich. Dass das schwierig ist möchte ich nicht in Frage stellen. Aber Alles andere wäre eine sogenannte Schattenbeziehung. Und die kann eigentlich nur verletzend sein...

„Vaihingen an der Enz“ (Pseudonym)

@Paule
Aus, geh woanders spielen.. (-;

@Energieengel
Genau so ist es.
Dieser Mut hat mich aber auch total überrascht..
Als sie das erzählte, wußte ich erst gar nichts zu sagen.
Ich war so perplex und hab dann lachend gefragt : "Du hast waaaaas? " ^^

„Blieskastel“ (Pseudonym)

Wie sicher ist es, dass der gesamte Background (Frau, Kinder, gemeinsame Firma, ...) überhaupt stimmt? Es soll Männer geben, die das gerne vortäuschen, um ihrer "Affäre" die große Liebe vorspielen zu können, und sie sich aber trotzdem auf Distanz zu halten, weil sie an gar keiner festen Beziehung interessiert sind.

Die Herren genießen ihr Singleleben, ohne auf den "Spaß" verzichten zu wollen.

„Blieskastel“ (Pseudonym)

Mein Hinweis bzgl. des Backgrounds war nur ein Denkanstoß, dass alles auch ganz anders sein kann, als es vorgegeben wurde, weil hier schon spekuliert wurde, dass die "Ehefrau" vielleicht gar nichts von der Affäre weiß und sie auch nicht dulden würde.

Was ich generell von diesem Konstrukt halte, hatte ich schon am 18.05. geschrieben.

„Zweibrücken“ (Pseudonym)

Artemis, da hast du recht. Ich war iwie davon ausgegangen, dass sie seine Situation kennt, da sie sich aus dem Reallife kennen.... Wenn es allerdings so wäre wie von dir beschrieben, fände ich, wäre das der burner schlechthin. Aber es gibt nix, was es nicht gibt... und nichts ist wie es auf den ersten Blick scheint...:-)

„Blieskastel“ (Pseudonym)

@ Energieengel

Mich hatte vor einiger Zeit ein Mann angesprochen, der laut Profil verheiratet ist. Im Laufe der Unterhaltungen kam heraus, dass er Single ist. Ich hatte ihn gefragt, warum er dann falsche Angaben gemacht hat, zumal er sich damit auch die Chancen nimmt, von Frauen angesprochen zu werden, die eine feste Beziehung suchen. Da schrieb er mir, dass er gar keine feste Beziehung suchen würde und sich so die Partnersucherinnen vom Hals halten könnte.

Wenn es nicht darum ginge, dass mit den Gefühlen der Frauen gespielt wird, würde ich den Herren für ihre Kreativität manchmal applaudieren. :-D

„Zweibrücken“ (Pseudonym)

Ja, hier kenne ich das auch...

„Erlangen“ (Pseudonym)

Du meine Güte ImTaktTicken Du hast wirklich ein Ego in der Größe des Mt. Everest :-/
Cu ist eine ordinäre Bezeichnung für das männl. Geschlechtsteil. Und Stm ist ein ungewolltes Baby (sexually transmitted miracle) - können wir jetzt bitte zum Thema zurückkehren nachdem das "Geheimwissen" geklärt ist?
Ich wollte dich mit dem Hinweis auf Google nicht beleidigen sondern eigentlich nur andeuten dass sowas an sich schnell nachgeschlagen ist. Dass das direkt den Thread sprengt war sicher nicht meine Absicht.

„Eschborn“ (Pseudonym)

Wenn deine Freundin eine feste Beziehung will hat sie in diesem Mann doch nicht gefunden was sie will..konsequenz..Ende..
Es gibt vermutlich auch Maenner die auch das suchen was sie moechte..oder ist sie schon 95 und hat keine Zeit mehr zum suchen..in der Ruhe liegt die Kraft

„Gera“ (Pseudonym)

och Menno, hab mich bloss gefreut den SebastinL gelesen zu haben...

Und nein Engel, ein Papagei kann plappern aber nichts sagen, wie das Microego das im Tackt tickt.

Und pro Forma etwas zum schon gestorbenem Thema:
Sei Ihr eine ehrliche Freundin, die an ihrer Seite steht während sie ihre ganz eigenen Erfahrungen macht.

So, einen schönen Sonntag noch^^

„Gelsenkirchen“ (Pseudonym)

@Kaffee-Pause
Das wahre Wissen bleibt offensichtlich verborgen für Dich, da beides komplett unrichtig ist. Da kannste auch den Mt. Everest versuchen zu ergooglen.

@Paul
Hast Du Beleidigungen nötig?
Du predigst Wasser und trinkst Wein.

„Erlangen“ (Pseudonym)

*lach* ImTaktTicken ... das ist so unfassbar kindisch, merkst Du das gar nicht?
Ich erfind.... äh kenne auch eine tolle Abkürzung, verrate aber nicht mal diese! Jahaaa, da schaust Du jetzt dumm!
Jetzt könnt ihr alle mal raten bis ihr schwarz werdet welche Abkürzung ich meine und dann noch was sie bedeutet. :-)) Und falls ihr wider aller Erwartung richtig liegt kann ich immernoch sagen, dass ich ganz was anderes meinte. Wie jetzt? Das interessiert gar keinen?!?! Wie kann das denn sein? :-))


Kopf => Tischplatte (das ist die Abkürzung dafür, wenn man ein Benehmen so richtig peinlich und nervig findet ;-) )