
„Neustrelitz“ (Pseudonym)
@schlaflosimWunschtraum
JETZT bin ich aber mal gespannt, welche allgemeingültige These du meinst, grins
Dann lege mal los mit der Biologie ( wo sich so manche Spezies eben nur zur Fortpflanzung trifft und ansonsten getrennte Wege geht) oder der Soziologie und dem Glauben vom "starken" Männchen, schmunzel.
Dann kläre uns mal auf ;-))

„Peine“ (Pseudonym)
hat jemand eine Übersetzung fürs Ausland bitte??!!
what is a Pienser??

„Neustrelitz“ (Pseudonym)
@Maiblümchen.
Danke für das Kompliment :-)

„Bad Kreuznach“ (Pseudonym)
suddern, raunzen

„Regensburg“ (Pseudonym)
In sehr jungen Jahren, ergo noch unerfahren mit Frauen,
im Einzelhandel:
"Das ist aber, lieb". !!!!

@Theodora
piensen = wimmern, winseln, jammern
;)

„Peine“ (Pseudonym)
Dankeschön für die Erklärungen

„Esslingen am Neckar“ (Pseudonym)
Na, weil die Fiesen die Netten mit der Keule ausm Rennen nehmen. Heute wird das zivilisiert über Money geregelt.

„Lutherstadt Wittenberg“ (Pseudonym)
@Feucht von Lipwig...seit wann sind denn die Fiesen die Stärkeren?

„Esslingen am Neckar“ (Pseudonym)
Seit es Menschen gibt. Guck mal ins Geschichtsbuch.

„Ochtrup“ (Pseudonym)
Zumindest sind sie die Erfolgreicheren, mit stärker hab ich als Begriff auch meine Schwierigkeiten.

„Espelkamp“ (Pseudonym)
Naja, je "zivilisierter" wir werden, desto weniger gilt das und die Obamas und Gandhis kriegen auch ne Chance. ;)

„Esslingen am Neckar“ (Pseudonym)
Und Du musst eines Bedenken, DoA: Man kann mit der Keule auch von hinten zuschlagen. Clever und fies ist besser als stark und nett. ;-)

„Lutherstadt Wittenberg“ (Pseudonym)
David war lieb und nett und Goliath war fies...:)

„Espelkamp“ (Pseudonym)
Naja, aber "zu fies" und "zu wenig Freunde" war meistens auch ne Garantie für ein ziemlich kurzes (wenn auch manchmal kurzfristig erfolgreiches) Leben. Karma strikes back und so.

„Peine“ (Pseudonym)
Also jetzt ehrlich- jeder Mann, der nett ist( kein Mimimi sondern nett im Wesen und im Charakter), der authentisch ist und auch soziale Kompetenz besitzt und es nicht notwendig hat sich vor andern darzustellen- der geht weg, wie warme Semmeln! Egal ob gross, klein, dick oder dünn.......
Wenn das oben genannte allerdings nur Lippenbekenntnis ist bzw ein „ so wäre ich gern, bin es aber nicht“- dann schaut die Sache anders aus!
Und dass nicht jede(r) auf jede(n) abfährt ist halt einfach so- die Chemie der Anziehung ist unergründlich und gerade deshalb so faszinierend!!
Und wirklich nette, verlässliche und intelligent- humorvolle Männer sind SEHR anziehend
Meine Sicht

„Esslingen am Neckar“ (Pseudonym)
@DoA
Ja, Goliath war stark und fies und David clever und nett. Also ist clever und nett besser als fies und stark.

„Esslingen am Neckar“ (Pseudonym)
Clever und Smart sind btw auch cool.

„Espelkamp“ (Pseudonym)
Jetzt wirds aber fiktiv. ;)

„Viersen“ (Pseudonym)
ja was issn nu mit: "die ganz einfache allgemeingültige Antwort aus der Biologie, bzw. aus der Soziologie" ?

„Bad Kreuznach“ (Pseudonym)
Clever und smart, das wär mal was, da gebe ich dem Feuchten recht.

„Landsberg am Lech“ (Pseudonym)
@ Puckdagmardiestubenraupe
*schmunzel... speziell für Dich stark vereinfacht
Mandelkern > Anforderungsprofil > Alpha > Sichtvalidierung > Nasseffekt > Verhaltensvalidierung > Verhaltensanforderungsprofil > (vermeindliche) maskulines archaisches Verhaltensmodell > Nasseffekt > Arschloch
Letztendlich liegt es jetzt nur noch am "im Zyklus" oder "Ausserhalb des Zyklus". Innerhalb des Zyklus ist das Anforderungsprofil "enger gefasst" ausserhalb "etwas weiter gefasst"
Das "Starke" Männchen gibt es ja gar nicht, so wenig wie die "Gute" Mutter. Nur ändert das ja nix an den "Anforderungen" die - wie man an den Frauenprofilen hier prima ablesen kann - mehrheitlich unerfüllt bleiben.
Alternativ sind die üblichen Foren "natürlich" voller Alphakerle, die "nur" auf der Suche nach "inneren Werten" sind und Anorei Collins total scheisse und hässlich finden.
Vermutlich ein Grund warum jemand wie Vin Diesel so wirkt als wenn er die Cosmopolitan aboniert hätte und sein Avatar auch wirklich eine "grundfeministische" Haltung rüberbringt. *feix
Nur innerhalb der selektiven Wahrnehmung der Protagonisten gibt bergeweise dicke Frauen mit "attraktiven", "klugen", "maskulinen" und "erfolgreichen" Alpha´s. Mehrheitlich sind das tatsächlich und real eher "die hinteren Plätze" des Angebotsportfolio der Männlichkeit, die später zum Alpha erklärt und stilisiert werden (wer will schon mit nem Loser zusammen sein ).
Dazu braucht man keine Soziologie; ein Besuch auf ner Ü ist völlig ausreichend.
Ein kleiner Hinweis am Rande ? Wie auch immer Du Dich in Deiner Menge definierst, Du bist aber ganz sicher nicht "uns", und diese Versuche der "kleinen Fraktionsbildung" wirken immer so ein wenig wie "Polemik Grundkurs I" der Volkshochschule, ich würde das nicht tun.

"Loser" ist immer relativ, finde ich.
Zurück zum Thema: Wer sagt das?
Ist nicht fast jeder Mamn lieb und nett, wenn er von einer Frau wass will, sie sympathisch, attraktiv, oder nett findet? ;-)
Erst wenn er sich als A... Ähhhhh aaaamders entpuppt läuft die Frau weg. Oder liege ich falsch und ist es andersrum?

„Neustrelitz“ (Pseudonym)
Grins.
Immer wieder schön, wenn sich Kerle selber "unschön" schreiben und so leicht aus der Reserve locken lassen, lach.

„Bad Neuenahr-Ahrweiler“ (Pseudonym)
@Enya
Die, die sich als nette Menschen tarnen um jemanden um den Finger zu wickeln, sind ja tatsächlich gar nicht nett und fallen somit nicht in diese Kategorie ;-)