Reiche Frauen?

Generell ist ein Callboy ein äusserst überlegener, denn er ist der für den Frauen und Männer bereit sind Geld zu bezahlen.
Kaum jemand der schlecht über solche redet kann dies von sich behaupten.

Nun, Herr Paul, ohne mich auch nur ansatzweise zu kennen, fängst Du aber schön an, mich zu beleidigen. Das kann mich allerdings kaum tangieren, da ich ja weiß, daß es eben von jemandem kommt, der keine Ahnung von mir hat.
Mach aber gerne weiter. Im Grunde amüsiert es mich.

Nun weiß ich natürlich auch, weshalb Du Dich in der Rolle eines Callboys so wohl fühlen würdest, wenn Du Dich für überlegen hältst.

In meinen Augen schlicht charakterlos.

@Devils_Niece feat. Finny
Wenn Du Pauls Beitrag liest, dann wird Dir hoffentlich auffallen, daß er seinen Beitrag nicht leisten würde, sondern sich von ihr finanzieren ließe.
Wenn ich als Mann meinen Beitrag leiste, sieht die Sache wieder anders aus.

So und jetzt geben wir uns alle wieder die Hände und vertragen uns "Harmoniespray durch den Tread sprüh..."

Joa,
hübsch eloquent,
trotzdem eine Person irrelevanter Meinung.
Damit ists genug.

@ Corina
war das nicht Auraspray ;)

nö Corinna, nich son Kindergarten Gedöns^^

@Paul:
Sie wissen ja, dass ich etwas aus der Zeit gefallen bin. Mein Leben wird u.a. durch bestimmte Regeln bestimmt. Das ist übrigens der einzige Grund dafür, warum ich keinen Bart trage. :-)

Es ist, denke ich, die Erziehung, die Tradition und das daraus resultierende Unverständnis und als Folge das Unvermögen und weniger das Ego. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, so zu leben. Ob ich tatsächlich (unter der von Ihnen so nebenbei erwähnten Prämisse der Liebe) so leben könnte, wird sicherlich ungeklärt bleiben.:-)

@ Devils... ah stimmt :-D Auraspray gg

@Corina
Lieb von Dir, daß Du Dich atmosphärisch ausgleichend betätigst.
Ich möchte ja auch keinen verletzenden Streit, gleichwohl aber meine Meinung klar, deutlich und unmißverständlich kundtun.

Bricriu Nemthenga,
Sicher nicht ganz einfach für einen Werte- konservativen die Stärkere oder gleichstarke Frau.
Wieder einmal sind wir beide engegengesetzten Pole.

Ich hatte von jugend an eine Neigung zu intellektuel gleichen und sogar überlegenen Frauen.
Für mich ist die gleichwertigkeit von Mann und Frau selbstverständlich und überlegenheit der Frau durchaus positiv und bedroht weder mein Ego noch meine Rolle in einer Beziehung.
Das brave Frauenbild, wäre mir lästig, ich kann deshalb mit Hunden nicht. Das abhängig- anhängliche ist mir wiederlich.
Wie ein kluger, besserverdiehnender und gebildeter mann eine einfache Frau lieben kann, ist dies auch einer solchen Frau mit einem Mann möglich.
Richtig ist, meistens wollen solche Frauen einen noch stärkeren, vermögenderen, größeren Mann.
Aber nicht alle.

Die Fremdenlegion,
mir fällt grad nichts anderes ein, wo ein Bart einem Mann nicht gut zu Gesicht stünde.

Um das übrigens nochmal ganz klar zu stellen:
Ich habe nichts dagegen, wenn meine Partnerin durch ihre Arbeit mehr Geld verdienen würde als ich, sondern nur, wenn sie mich einfach aushalten würde und ich nichts dafür tun, also keinen Beitrag leisten würde.

Ich hatte mal einen Freund - der hat genau das gemacht. Wir waren anderthalb Monate zusammen. Und ich habe da durch meine idiotische Gutmütigkeit gut 500 Euro reingepulvert. Dann hab ich die Reißleine gezogen. Ich bin zwar nicht reich, aber auch nicht arm. Und ein Punkt der mir wichtig ist, das mein Partner arbeitet. Nicht weil ich auf das Geld scharf bin, ich habe selbst genug. Ich glaube aber das Menschen die ne Ausbildung gemacht haben und arbeiten ( egal was ) wichtige Kompetenzen mitbringen. Da könnte man jetzt sicher aufschreien das das mit Vorurteilen behaftet ist. Das ist sicher möglich, aber so sind meine Erfahrungen. Das war übrigens nicht der einzige Partner der nicht gearbeitet hat. Ich bin damit durch

Ich habe mit Anfang 20 mal einen sehr vermögenden Mann gedatet. Es war absehbar, das - hätten geheiratet - ich mein Leben hätte nach seinem richten müssen. Das gemeinsame Leben hätte dann eben nicht aus "Weltenbummeln" und "zwischen Bett und Pool pendeln" bestanden, sondern es hätte bedeutet, finanziell von ihm und seiner Familie abhängig zu sein, keinen eigenen Job zu haben und mich darum zu kümmern ihm familiär und organisatorisch den Rücken freizuhalten. Anders hätte sein Leben nicht funktioniert. Ich wollte das damals nicht. Es war mein Trennungsgrund, das ich mir dieses rein "untergeordnete" Leben nicht vorstellen konnte, obwohl er sonst ein Netter war. Aber er brauchte eben auch einen speziellen Typ Frau, die bereit war ihre Selbständigkeit zu opfern.

Die meisten "reichen" Partner kriegt man auch nicht "kostenlos", auch wenn sie Geld mitbringen.

Den gedanklichen Übergang von Angelomen zu gehls72 begreife ich nicht; die sich im nachhinein angesammelten Beiträge zu diesem unleserlichen Gemenge auch nicht. Tumbes Wirx, Murks und Zeugs. TorxMorx eben. Stille Post eben, mit gigantischer Verfälschung ... aber, wessen?

Eine Beziehung zu führen , weil jemand Geld hat finde ich für mich als No Go .
Öfters wurde mir , wenn ich jemand kennen gelernt habe der wohl Vermögend ist, geraten ihn zu nehmen ich müsste doch an meine Zukunft denken usw .
Aber nein, so etwas würde ich nicht machen, denn Geld ist im Leben nicht wirklich wichtig.
( Da ich ziemlich arm bin kann ich es für mich sagen )
Die alten belächelten Werte sind wichtiger als jede Million.

@Corina
"Ich glaube aber das Menschen die ne Ausbildung gemacht haben und arbeiten ( egal was ) wichtige Kompetenzen mitbringen."

Welche sind Dir da für eine Liebesbeziehung besonders wichtig?

@Ein68er höre ich da einen leichten sarkastischen Unterton :-D Eine Liebesbeziehung umfasst ja nun mal anders wie eine FXXX - Beziehung viele bis alle Bereiche des Lebens und des gemeinsamen Lebens. Meine Erfahrung mit Menschen die Arbeiten und dazu auch eine Ausbildung gemacht haben ( ich würde aber eher auf das Arbeiten den Schwerpunkt legen) ist einfach das sie ausdauender sind, verlässlich, Ziele verfolgen, Konsequent, sie sind zufriedener und ausgelastet. All das wirkt sich tatsächlich auch positiv aus in einer Liebesbeziehung. Dazu kommt natürlich auch einfach die Tatsache das man Beziehungen in denen man finanziell auf Augenhöhe steht es einfacher hat wenn mein gemeinsame Unternehmungen und Planungen macht. Es ist auf die Dauer nicht schön wenn man finanziell pausenlos Rücksicht nehmen muss auf den Partner bzw diesen immer einladen muss. Ich finde es besser wenn es sich die Waage hält und man da wie gesagt sich auf Augenhöhe bewegt.

@Corina
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.
Zumal die meisten, die länger nicht berufstätig sind, eine komplett andere Tagesstruktur haben bzw. manchmal auch gar keine richtige mehr.
Da stößt man sehr schnell auf Unverständnis, wenn man andere Verpflichtungen und Bedürfnise hat.

@fool - so ist es.

@Corina
Nein, diesen sarkastischen Unterton hast Du hineininterpretiert. Ich fragte, weil ich wissen wollte, welche Kompetenzen Du meintest.
Bei der Verlässlichkeit stimme ich Dir ohne Weiteres zu, daß diese Eigenschaft auch in einer Liebes- oder, wenn Du willst, Partnerbeziehung wichtig ist.
Bei der Ausdauer und dem Verfolgen von (rein persönlichen) Zielen bin ich mir da nicht so sicher, denn in der Partnerschaft geht es doch eher um gemeinsame, als um individuelle Ziele. Und die Fähigkeiten, für sich etwas zu tun einerseits, und für eine Gemeinschaft bestehend aus einem selbst und dem Partner etwas zu tun andererseits, sind nicht dieselben.
Der Tagesrhythmus eines Arbeitslosen kann sich ändern, muß es aber keinesfalls, denn das liegt an der Einstellung, die man hat. Man kann sich auch problemlos ohne Arbeit einen Wecker stellen, weil man die Struktur behalten will.
Finanziell auf Augenhöhe?
Wie Du weißt, wird Erwerbsarbeit sehr unterschiedlich bezahlt. 8 Stunden arbeiten und 8 Stunden arbeiten heißt also beileibe nicht, das gleiche dafür bekommen.
Deinen Ausführungen zufolge muß Dein Partner also etwa das gleiche wie Du verdienen, und ein Mann, der signifikant weniger verdient als Du, wäre kein möglicher Partner, da es ja, wie Du sagst, auf Dauer nicht schön sei.
Das ist eine ziemlich materialistische Sichtweise einer Partnerschaft, wie mir scheint. Meine ist es nicht. Man kann sich auch anders einbringen, als durch Geld.
Weiter unten herrschte Devils_Niece feat. Finny mich an:

"Ist es deine Angst vor emanzipierten Frauen oder was ist es?
Wenn du deiner Arbeit nach gehst und deinen Teil beiträgst hat das nicht mit Callboy zu tun.
Entscheidet sich deine Zuneigung zu einer Frau darin, das sie weniger verdient als du?
Das ihr Konto schmaler ist als deines?
Brauchst du das für dein Ego?"

Brauchst Du, Corina, es für Dein Ego, daß Dein Partner nicht weniger verdient? Was ist daran so unschön, wenn der Partner, der mehr Geld für seine Arbeit bekommt, mehr bezahlt?
Entscheidet sich Deine Zuneigung zu einem Mann darin, daß er nicht weniger verdient als Du?

Es ist immer wieder erstaunlich was aus den Beiträgen so herausgelesen wird😉....ich hab Corina s Post ganz anders aufgefasst....😉

Zwei der Männer, mit denen ich länger Beziehung gelebt habe, verdienten weniger oder hatten weniger Geld als ich. Ich habe viel Geld, nicht, weil ich so viel verdiene, sondern weil ich, privilegiert, aus einem sehr reichen Elterhaus komme.

Für mich war es nie wichtig, dass ein Mann mehr Geld hat als ich. Einer der oben erwähnten Männer ist Künstler...ich habe seine Kreativität und Energie immer bewundert - aber zu Geld machen konnte er beides nicht so recht.

Mein jetziger Partner ist Handwerker und Künstler....er arbeitet hart viele Stunden am Tag und verdient doch weniger als ich. Ich stehe dem eher demütig gegenüber, als dass ich mir irgendwelche Gedanken darüber mache, dass sein Einkommen geringer ist als meinige.

Ich habe mein Vermögen nicht selbst erwirtschaftet, ich habe nichts dafür getan, als ein Kind reicher Eltern zu sein - insofern ist es für mich selbstverständlich, zu teilen und nicht abzuwägen, ob Einkommen oder Vermögen paritätisch sind.

Mir ist aber schon wichtig, dass mein Partner eine Arbeit/Aufgabe hat; ganz unabhängig vom Einkommen.

War das jetzt ein wenig OT?

@Zahai
Ich finde Deinen Text gar nicht außerhalb des Themas. Er passt doch genau zur Diskussion.

Deiner Einstellung kann ich voll und ganz zustimmen.