@Münsterland
Sieh da, sieh da. Er hat die Löschfunktion gefunden. 😂
Ach wie schön er sich doch früher genau darüber aufgeregt hat.
Monolith ist schon richtig angekommen in der Forengemeinde.
Steter Tropfen höhlt eben jeden Stein. 😉
Ich hab übrigens noch den Beitrag für dich parat. 😅
@Münsterland
"Turtory und taz sind seriöse und von der Seite gut recherchierte Quellen und der Hinweis darauf dann grundsätzlich erst mal kein Mist. "
Ja das stimmt soweit, wenn es sich nicht um Kolumnen-Artikel mit eigener Meinung des Autors handeln würde. Die Internetseiten werden ja nun mal auch verwendet um mittlerweile online sämtliche "Qualitäten" von Beiträgen anzubieten.
"Frau Est hat in Ihren Texthinweisen nicht ganz ganz ganz genau die Widerlegung „getroffen“, doch der Hinweis, auf das viele dumme Zeug, was im Zusammenhang von NS und Autobahnen völlig unreflektiert und tatsachenfern nachgeplappert wird sehr eindeutig und glaubhaft belegt. "
Ist es das? Nenn du mal ein Beispiel worum es genau geht? Denn aus einer falschen Behauptung lässt sich ja bekanntlich alles schließen. Dann werden wir mal ein wenig konkret.
"Historisch betrachtet waren die Nazis anfangs sogar dagegen und sind hinterher, aus verschiedenen Gründen (Aufmarsch, Arbeit schaffen, Zwangsarbeiter quasi vernichten usw usf zu den Befürwortern geschwenkt) "
Bin vollkommen deiner Meinung und sehe trotzdem nicht wie das im Widerspruch zu der geschichtlichen Einordnung einer Autobahn stehen soll. War denn die Behauptung die Nazis hätten die Autobahn erfunden? Wenn das so wäre würde ich das natürlich auch klar verneinen. Es gab schon vor den Nazis Planungen für ein überregionales Straßennetz. Wenn die Aussage ist, die Nazis haben das Autobahnnetz massiv ausgebaut würde ich dann hingegen genauso zustimmen. Manchmal habe ich das Gefühl die User wissen überhaupt nicht mehr in welchem Kontext sie noch was schreiben. Das ist einfach ein bunter Eintopf aus Behauptungen und Falschaussagen. Den gilt es erst einmal zu entwirren.
"Wegen Zeit habe ich jetzt nichts ganz genau einem Faktencheck unterzogen, bin jedoch relativ sicher, dass die meisten meiner Anführungen diesem einigermaßen standhalten."
Und das ist auch wieder sowas, wenn man weder Zeit, noch Mühe noch Ahnung investieren will, dann könnte man auch einfach den Mund halten, denn so wichtig ist einem das Thema dann ja auch nicht. Oder geht es eben doch nur um ideologische Dinge und wieder nicht um den Inhalt?
"Und damit ist auch ganz klar „herausgearbeitet“, warum ich mich mit keiner Blitzbirne unterhalten möchte. U.a. Weil ich recht präzise voraussagen konnte, was die Erwiderungen sein werden. "
Ich weiß schon warum, denn dann fällt auf wie oberflächlich deine eigene Meinung ist und wie man in deiner vorherigen Bemerkung ja lesen kann hast du es ja nicht mit Präzision und Genauigkeit. Aber Schwamm drüber, das habe ich auch nicht anders von dir erwartet. 😊
PS:
Dummheit und Geschwurbel sind der Zwischenmenschlichkeit auch nicht zuträglich. 😉
Oh hat er es doch wieder eingeblendet. Der Gute kann sich wohl nicht so ganz entscheiden ob mit oder ohne Zensur. 🤔