data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Wachtberg“ (Eine Single Frau (69) aus Würzburg, Bayern)"
Ich würde soweit gegen, Bereiche beenden wo TE nicht mehr vorhanden ist.
Gute Idee...Rudi
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Schortens“ (Pseudonym)"
„Schortens“ (Pseudonym)
Herbstlicht...weil die Ankündigung von Björn wirklich jeden Bereich betreffen , auch den hier. Und das ist ja auch sein Recht als Chef dieses Forums.
Der andere Grund ist, dass ich die positive Idee von Waage gut finde, die man optimieren könnte...denn es war so oft nach Gewitter kurz Ruhe und fing wieder an. Das könnte vlt vermieden werden mit kleinen Änderungen im Umgang mit Anfeindungen und somit auf Dauer ein faires Miteinander ermöglichen
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Stuhr“ (Pseudonym)"
„Stuhr“ (Pseudonym)
Mollina 🤷♀️ ja und ? Was hat das eine mit dem anderen zutun? Es hat ja nun jeder selbst in der Hand wie seine Zukunft bei RF aussieht…
Es gibt halt da unterschiedliche Meinungen zu… bezüglich was gut richtig und zu optimieren ist.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Völklingen“ (Pseudonym)"
„Völklingen“ (Pseudonym)
Hätte im alten Off Topic noch jemand die Möglichkeit gehabt, auszublenden, oder sogar erstmal Thema schließen,
wäre es gar nicht zu dieser krassen Situation gekommen.
Der alte Thread wurde von Chunky but funky vor Jahren gestartet, sie ist noch angemeldete Userin hätte also jederzeit darin ausblenden können wenn sie gewollt hätte. Habe ich aber nie in dem Thread erlebt. Hat sie nie einfach nie gemacht, weil sich dort jede:r frei äußern durfte.
Wer hier war, als die Möglichleit zum Ausblenden eingeführt wurde, der weiß sicher dass diese Funktion zu mehr Streit als irgendetwas sonst führte und damals ein regelrechter Krieg ausbrach, jeder Thread doppelt vorhanden war. Reste dieser Schlacht finden sich heute noch in den verschiedenen Varianten der Lach- und Fazitthreads.
Ich glaube nicht dass sich irgendjemand diese Zeiten zurückwünscht. Dagegen ist das Forum heute reinstes Gruppenkuscheln.
Zu tun, als würde die Ausblendfunktion zu mehr Frieden führen ist einfach ein Verkennen der Realität. Dass dem nicht so ist, hat sich immer und immer wieder bewiesen. Und das beweist sich auch gerade wieder. Genau die Leute, die am häufigsten zu Ruhe und Frieden aufgerufen haben machen momentan einfach weiter wie zuvor und wundern sich (oder vielleicht auch nicht), dass das zu weiterer Spaltung führt.
Ein Neuanfang geht eben nicht, wenn das nicht alle wollen. 🤷♀️
Wenn nach einen Tag schon normale Beiträge mit der Begründung: dazu äussere ich mich nicht , weil es nicht hierher gehört ausgeblendet werden (ja wo gehört es denn sonst hin?) wenn die subtilen Sticheleien mit Links auch einfach ungebremst weiter gehen dann zeigt das keinen Willen auch das eigene Verhalten zu hinterfragen oder ein echtes Interesse an Frieden und Gemeinschaft.
Im Brain Dump ist jeder willkommen, ich werde darin nicht löschen, ein Off Topic in dem Sinne ist es aber nicht. Ich verbitte mir mich da mit reinzuziehen- ich habe keine "Kontrahenten" und kein Interesse mehr an diesen Machtkämpfchen.
Dann soll der Off Topic eben als Bereich für die User:innen dienen die dort willkommen sind, wenn es etwas zu klären gibt werde ich das dann in den Themen selbst ausdiskutieren, da es - zumindest für mich - keinen anderen Bereich gibt.
Ich habe gestern einen löschfreien Off-Topic Bereich gestartet, der wurde stehenden Fusses von Björn entfernt. Was der Unterschied zu diesem hier ist, der offenbar in Ordnung geht weiß ich nicht. Nun gut, ich finde es schade dass die Chance für einen Neuanfang nicht genutzt wird, aber gut vielleicht geht es manchen auch mehr ums vermeintliche gewinnen als um Veränderung. Für mein Empfinden können alle so nur verlieren.
Übrigens wären die ausgeblendeten Beiträge so unmöglich gewesen, ich bin sicher Björn hätte die Gelegenheit genutzt mich vor die Tür zu setzen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Schortens“ (Pseudonym)"
„Schortens“ (Pseudonym)
Ja natürlich sieht es jeder anders, das ist ja okay.
Ich machte einen Vorschlag. Ob der umgesetzt wird liegt nicht an mir, es ist einfach mein Gedanke dazu.Nicht mehr und nicht weniger
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Völklingen“ (Pseudonym)"
„Völklingen“ (Pseudonym)
Aber es wurde weiter auf die alten Streitthemen Bezug genommen und darum hat sie das dann doch gelöscht.
Nein, wurde es nicht!
Ich habe einen kurzen Beitrag dazu geschrieben, zu dem Waage ausdrücklich sagte dass er okay ist. Danach war das NICHT mehr Thema. Ich möchte darum bitten das nicht verdreht darzustellen.
Gerade weil niemand das nachprüfen kann (sie sind ja ausgeblendet) ist so etwas sehr unfair, Meer-Frau. Lasse das bitte sein. Wenn etwas ausgeblendet ist, ist es weg, da braucht man dann auch nicht weiter darüber zu reden.
Jeder kann dann die wildesten Sachen behaupten die da standen, das ist nicht okay.
Ich habe darin Psyche Recht gegeben, nicht mehr und nicht weniger.
Kann nicht bitte jetzt mal Schluss sein? Oder alternativ die Beiträge eingeblendet werden damit nicht irgendwelche Gerüchte und Lügen in Umkauf kommen?
Genau deshalb ist die Ausblendfunktion nämlich kein Friedensstifter!
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Stuhr“ (Pseudonym)"
„Stuhr“ (Pseudonym)
Mollina alles gut…dein Vorschlag wird ja im Grunde schon umgesetzt. Es gibt moderierte Threads und welche die es nicht sind.
Für mich zB ist das moderieren oder nicht moderieren gar nicht das ausschlaggebende hier. Ich finde es gerade einfach besser in einem Thread zu schreiben der von einer tatsächlich neutralen Person ins Leben gerufen wurde. Gerade deshalb auch weil ich mit einem simplen Post zwischen die Fronten geraten bin was hier nachhaltige Konsequenzen hatte für mich. Brauch ich nicht sowas. 🤷♀️
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Schifferstadt“ (Ein Mann (59) aus Bayern)"
Beleidigungen, Provokationen und weitere Unarten, gehören einfach ausgeblendet.
Das hat mit freier Meinung nichts mehr zu tun.
Ich kann nicht verstehen, daß man sowas stehen lassen soll. Ist das ein Forum was man sich wünscht?
Bin echt verwundert.
Kenne kein Forum, wo solche Stressaktionen stehen bleiben.
Aber ich tick eh anders.
Damit bin ich aus dieser Thematik raus, hat ein sehr unangenehmen Geschmack.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Hannover“ (Pseudonym)"
„Hannover“ (Pseudonym)
@all
Hiermit äußere ich mich zum ersten und auch letzten Mal. Denn ich bin schwer enttäuscht von einigen. Aber das ist nicht schlimm.
Wer sich die Mühe gemacht hätte, der hätte in meinen anfänglichen Posts schon gemerkt, dass ich nicht zum Rundumschlag ausholen werde und alles was mir nicht passt lösche.
Für einige bin ich diejenige, die Streit anfängt? Ah ja... interessant. Das sehe ich seit den letzten Tagen etwas anders. Denn nach der Schließung von Björn wollte ich einfach nur eine neue Möglichkeit schaffen.
Ich möchte viele von Euch erleben, wenn Ihr ein neues Thema aufmacht, ob dann nicht auch gelöscht wird?
Hier gibt's nur den Aufschrei weil a) ich es bin und b) ich solche Entgleisungen im Keim ersticken wollte und es halt nicht krachen kann.
Apfel, danke übrigens ,dass Du mich öffentlich als unfähig erklärt hast, einen Thread zu führen.
Zu Dir Fragolina
Kaum nach der Öffnung kam ein langer Post mit Inhalten aus dem alten Thread in dem ich und Rudi genannt wurde.
Wie oft habe ich Dich schon gebeten, User nicht zu nennen, die nicht direkt betroffen sind? Ich blende sie nicht ein, denn einige haben sie gelesen. Somit hat Meer-Frau das richtig zusammen gefasst.
Du wolltest einfach da weitermachen wo man aufgehört hat. Darum habe ich mich grundsätzlich nachträglich entschlossen, Deine Beiträge - sofern sie nicht zum Thema passen - auszublenden.
Dieser Thread hier, wo ich in fast jedem Post erwähnt werde, macht mich fassungslos und sprachlos. Einige kennen mich etwas und können mich ganz gut einschätzen, andere sehen das eben anders. Genauso geht's mir ja auch.
Ich habe Björn um Löschung meines Threads gebeten und daher liegt die Entscheidung bei ihm.
Das war es jetzt zu dem Thema und in diesem Post und lasse mich auch auf keine weiteren Diskussionen ein.
Ich weiß, dass mir gleich alles um die Ohren gehauen wird und verdreht wird. Dann soll das so sein...
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Völklingen“ (Pseudonym)"
„Völklingen“ (Pseudonym)
Es ist nicht sinnvoll und fair, solange die Beiträge ausgeblendet sind, überhaupt darüber zu diskutieren oder gar zu streiten. Der Drops ist gelutscht, würde ich sagen. Machen wir einfach weiter und lassen das Thema ruhen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Völklingen“ (Pseudonym)"
„Völklingen“ (Pseudonym)
P.S
@
Herbstlicht
Die kleine Zunge, die rausschaut - ist das niedlich! 😻
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Völklingen“ (Pseudonym)"
„Völklingen“ (Pseudonym)
🇨🇦 Amadahy 🇮🇸
Heute, 17:41
Es sind doch alles Björns Entscheidungen auf seiner Seite. Egal ob es einem gefällt oder nicht.
Dieser Logik folgend kann man eigentlich darauf vertrauen, dass er entfernt, was nicht passt und muss nicht vorauseilend gehorsam ausblenden.
Das ist eigentlich ein Argument gegen das Ausblenden, nicht dafür.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Bornheim“ (Ein Single Mann (53) aus Berlin, Berlin)"
>>> Kaum nach der Öffnung kam ein langer Post mit Inhalten aus dem alten Thread in dem ich und Rudi genannt wurde. Wie oft habe ich Dich schon gebeten, User nicht zu nennen, die nicht direkt betroffen sind? <<<
@Waage64
Hab' zwar nicht gelesen, welche Inhalte genau du gelöscht hast, doch deine obige Begründung reicht an sich völlig, um daran nichts Anstößiges zu finden. Sehe auch nicht, dass du dich für Dinge rechtfertigen müsstest, die der Seitenbetreiber ausdrücklich gestattet hat. Und jahrelange Erfahrung lehrt ohnehin, dass nahezu niemals ein gelöschter Beitrag existiert, gegen dessen Löschung nicht protestiert würde, Björn kann da sicher ein Lied von singen. Wie verquer gelegentlich Wahrnehmung ausfällt, zeigt aus meiner Sicht schon die einvernehmliche Begeisterung über Björns notwendigen Offtopic-Eingriff -> alle flächendeckend happy, dass endlich die Mobberei und Zankerei beendet wurde, als wären ausschließlich unschuldige Opfer unterwegs, naja.
Man kann natürlich generell der Meinung sein, dass das aktuelle Modell der TE-Löschfunktion geändert werden sollte, dabei wurde diese erst aufgrund des unterirdischen Dauerzoffs zuvor eingeführt. Wer also Veränderungen möchte, sollte nicht User angehen, die die aktuellen Möglichkeiten im formal korrekten Sinne nutzen, sondern möglichst konstruktive Verbesserungsvorschläge direkt an den Chef richten. Meinen simplen Verbesserunggedanken, der sofort für allgemeine Ruhe sorgen täte, hatte ich übrigens schon das eine o. andere Mal geäußert: Eine einzelne Userin (Fragolina, wer sonst) sollte zwei Wochen pausieren, u. wir hätten prompt wieder das normale, teils langweilige Miteinander, ohne größere Nervereien, das sich immer in ihren Abwesenheitsphasen einstellt. Klingt komisch, ist in dieser überschaubaren Community tatsächlich so simpel. Doch bessere Ideen sind selbstredend immer willkommen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Bergheim“ (Eine Frau (46) aus Österreich)"
Fragolina
"Übrigens wären die ausgeblendeten Beiträge so unmöglich gewesen, ich bin sicher Björn hätte die Gelegenheit genutzt mich vor die Tür zu setzen."
Also, beleidigend oder im Ton daneben gegriffen war der Beitrag nicht. Auch nicht unmöglich und daneben und sicher kein Grund für einen Rauswurf.
Nur eben thematisch angeknüpft an das was da nach einem Neustart beendet sein sollte. Das war alles.
Aber Du hast Recht. Darüber zu diskutieren ist jetzt auch müßig. Lassen wir das ruhen ☺️👍🏻
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Bergheim“ (Eine Frau (46) aus Österreich)"
Herbstlicht, wenn Dein Dicker chillt ist das zum schmelzen 😍
Und ich finde auch, dass ein neutraler Ersteller sich irgendwie gut anfühlt ☺️👍🏻
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Itzehoe“ (Eine Single Frau (57))"
@ Marrs
Deinen Vorschlag hättest Du Björn mitteilen können, evt. hast Du es getan - keine Ahnung.
Ich finde es jetzt unfair, wieder auf eine Person, nämlich Fragolina, zu zeigen.
Hätte Björn das in der Vergangenheit für richtig gehalten, hätte er davon sicherlich Gebrauch gemacht.
Es sollte jetzt wirklich mal gut sein!
An einem Neuanfang, der noch nicht mal richtig verdaut wurde, sollten wir doch nicht jetzt schon scheitern, oder?
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Völklingen“ (Pseudonym)"
„Völklingen“ (Pseudonym)
Nur eben thematisch angeknüpft an das was da nach einem Neustart beendet sein sollte. Das war alles.
EIN Beitrag war so. EINER von zwei ausgeblendeten Beiträgen. Es war der Beitrag, der später ausgeblendet wurde, nachdem Waage gestern zunächst geschrieben hatte, er sei okay und könne stehenbleiben und der hinterher als eine Art Strafe eliminiert wurde.
Entgegen deiner Behauptung weiter unten schloss mein zweiter Beitrag, NICHT an beendete Dinge an. Inhaltlich war er nichts anderes als das, was Psyche schrieb und verschwand nicht wegen des Bezugs auf Vergangenes oder nach Vorwarnung.
Es ist schlicht unwahr, was du behauptest.
Ich habe mich sehr bemüht, einen Neuanfang zu gestalten, mehr als so manch andere hier - ich lasse mir solche Unwahrheiten einfach nicht unterschieben.
Mir ist egal, ob jemand mich durch Ausblendung aus Threads halten will - SO ein riesiger Verlust und Tragödie ist das nun auch wieder nicht für mich, ich werde mich ganz sicher nicht auf dieses Niveau herablassen, aber wer es so halten will, bitte.
Womit aber JETZT Schluss ist, ist dieses Schmierentheater, dass ich an der Unruhe hier Schuld habe und die arme Waage doch völlig legitim handelte, gar nicht anders handeln konnte, zumal es unfassbar unfair ist hier über Beiträge zu sprechen, die keiner nachlesen kann.
Im Unterschied zu dir habe ich die Beiträge vorliegen, ich habe sie mir nämlich abgespeichert.
Lass es bitte sein!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Bornheim“ (Ein Single Mann (53) aus Berlin, Berlin)"
@Herz1967:
Mhm, es hätte deinen Einwand vermutlich noch einen Tick glaubwürdiger gemacht, wenn dich die heutige unfaire Kritik an W64 ebenso umgetrieben hätte wie meine Erwähnung von F. - ist immer wohlfeil, positive Veränderungen v.a. von der Gegenseite zu erwarten, hm? Mir wären vorhin beim Drüberlesen schon einige Stellen aufgefallen, wo dein "Es sollte jetzt wirklich mal gut sein!" frappierend sinnvoll gepasst hätte. Hast vermutlich knapp übersehen. Denn zum positiven Neuanfang sollte zunächst mal ein ehrlicher u. respektvoller gegenseitiger Umgang gehören - den hat W64 ebenso verdient wie (grundsätzlich) auch F., das will ich gern zugestehen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Rastede“ (Eine Single Frau (46) auf Partnersuche aus Köln, Nordrhein-Westfalen)"
"Womit aber JETZT Schluss ist, ist dieses Schmierentheater, dass ich an der Unruhe hier Schuld habe und die arme Waage doch völlig legitim handelte, gar nicht anders handeln konnte, zumal es unfassbar unfair ist hier über Beiträge zu sprechen, die keiner nachlesen kann."
@Fragolina
Stimmt 💯 % !
Denn a) war ich die jenige die als erste reagierte und meine Meinung sagte und b)
Hast du lediglich ähnlich deine Meinung geäussert und mir in Punkten zugestimmt.
Und das wirklich in einem freundlichen Ton.
Den Beitrag zu entfernen war völlig unnötig.
Und den anderen erst okay zu finden und dann doch wieder nicht, weil jemand anderes sich daran störte finde ich auch nicht richtig.
Auch wenn ich zustimmen würde .. das vorher eine Auszeit von dir das Forum wieder beruhigt hätte. So empfand ich es auch manchmal ..
Sehe ich jetzt gar keinen Grund, dich noch iwo zu kritisieren, für egal was nach dem Machtwort von Björn.
Jeder kann selber sehen das dein Umgangston deutlich freundlicher geworden ist. Und du gewillt bist dazu beizutragen das wieder mehr Gespräche und Diskussionen ohne Sticheln und Streit stattfinden.
Deinen Brain Dump Thread finde ich z.b klasse . Und auch das unser beider Miteinander sich deutlich entspannt hat, obwohl ich dir ja ungewollt hart auf die Füße getreten bin in einem Thread.
Bei ein paar anderen sehe ich hingegen noch keine "Veränderungen" ..
An dieser Stelle sollte man das auch mal fair bewerten , selbst wenn es noch dauert "Alte Zeiten" hinter sich zu lassen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Stuhr“ (Pseudonym)"
„Stuhr“ (Pseudonym)
@Marrs
➡️ Wie verquer gelegentlich Wahrnehmung ausfällt, zeigt aus meiner Sicht schon die einvernehmliche Begeisterung über Björns notwendigen Offtopic-Eingriff -> alle flächendeckend happy, dass endlich die Mobberei und Zankerei beendet wurde, als wären ausschließlich unschuldige Opfer unterwegs, naja.
Ja merkst was? Eventuell der Grund dafür das nach dem FAST flächendeckenden Happyaufschrei dann zügig die Threaderstellerei sich anschloss… natürlich alle mit friedensstiftenden Absichten 🤷♀️ Entschuldigung wenn es User gibt die da gerade kein Bock drauf haben. Meine Kekse sind gerade ausgegangen und mein Glitzer auch.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Itzehoe“ (Eine Single Frau (57))"
Ich möchte zu dem Thema hier nichts mehr schreiben, weil es nur böses Blut gäbe.
Ich möchte das einfach nicht mehr!
Danke!
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Rastede“ (Eine Single Frau (46) auf Partnersuche aus Köln, Nordrhein-Westfalen)"
Keine Kekse und krin Glitzer mehr .. Oh nein 😱 Das ist schlimm ..
🥦🍪🦄✨️ dazu noch 🍉🍨🍫und 🫖 für alle ..
Heute ist ein neuer Tag und die Sonne scheint wieder ..
Ich hätte richtig Lust auf 🫧🫧🫧🫧🫧🫧
Und habe keine da 🙄
Ich finde sie soo wunderschön und mache sie auch so gerne .. und das als erwachsene Frau.
Ich mag das mein inneres Kind noch lebt .. so oft geht es beim erwachsen werden verloren ..
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Grimma“ (Eine Frau (50) aus Unna, Nordrhein-Westfalen)"
Mein Aufreger der Woche, passiert im engen Umfeld:
Palliativ-Patient mit PEG (Magensonde), über die er nebst Flüssigkeit und Nahrung auch Medikamente bekommt.
5x im Krankenhaus gewesen, da alles, was oben in die PEG reingeht, am Loch im Bauch, wo die Sonde reingeht, direkt wieder raussprudelt.
Neben der unfassbaren Sauerei jedes Mal (Alles, Mensch, Bett, Wäsche, Möbel, Teppich, Fliesen, voller Mageninhalt) bleibt so natürlich weder Nahrung, noch Flüssigkeit, noch Medikamente im Menschen drin.
Wie lange kann ein bettlägeriger Mensch bei der Witterung so ohne Wasser? Von den Medikamenten mal ganz ab?
Also: 5x in Krankenhaus deswegen.
5x wieder Retour, ohne das was gemacht wurde. Aussage der Ärzte jedes Mal: Wir haben uns das angeguckt. Die PEG ist völlig intakt.
5x wurde von der pflegenden Person erklärt, dass ja auch nicht die PEG selbst das Problem ist, sondern augenscheinlich das künstlich geschaffene Loch in der Bauchdecke, durch das die PEG geht.
Gestern dasselbe Spiel, Runde 6.
Wieder daheim, ist die pflegende Person dann, nun ja, ausgerastet.
Hat auf sofortige Wiederaufnahme ins Krankenhaus bestanden, um das Problem endlich zu beheben. Flüssigkeitszufuhr erfolgte mittlerweile aus Verzweiflung behelfsweise sk., so gut es eben ging, was ja nun echt nicht der Burner ist.
Okay, Patient könne wiederkommen, aber erst in 3 Tagen. Auf Nachfrage, wie der Patient so lange Nahrung, Medikamente und ausreichend Flüssigkeit bekommen solle?
Jaaa, könne man nicht die 3 Tage irgendwie so aushalten? Da müsse "man" halt einmal durch, ginge halt nicht anders.
Und da heißt es immer so vollmundig:
In Deutschland muss keiner unter Schmerz und Leid sterben.
Wie wird da erst mit hilflosen Menschen umgegangen, die niemanden haben, der für sich ausrastet und sich kümmert?
🤬😡🤬😡🤬😡
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Bergheim“ (Eine Frau (46) aus Österreich)"
Boah Apfel. Das ist ja grauenvoll. Ich bin sprachlos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/726ad/726ad1902bfccfda3561466a30e2adad09bd3852" alt="Avatar „Minden“ (Pseudonym)"
„Minden“ (Pseudonym)
@Apfel, könnte hier vielleicht die Krankenkasse behilflich sein, also mit der Bitte um Intervention?