Feigheit der Männer?

in „Rundum Leben“

Zu diesem Thema gibt es 114 Antworten

„Hameln“ (Pseudonym)

@aqua
warum immer gleich die extreme versuchen miteinander zu vergleichen? darum geht es doch gar nicht. andererseits sollten wir frauen nicht so tun, als wären wir die reinen engelein. mehr wollte ich doch damit gar nicht sagen. da muss man nicht gleich mit der keule kommen, dass soviel schlechtes passiert.

@züri
weiß jetzt nicht, ob du mit deinem post mich gemeint hast, aber falls doch: danke und aus erfahrungen und fehlern lern selbst ich :-)

„Kärnten“ (Pseudonym)

@ Kruemelchen, ob ich nun polarisiere, oder vermittle, ist doch lediglich mein Stilmittel um Konturen sichtbar zu machen, oder zu verwischen, beides ist möglich und beides legitim. Beides schafft Dreidimensionalität aus verschiedenen Perspektiven, die ich mir erlaube hin und wieder einzunehmen.

„Kärnten“ (Pseudonym)

PS @ Kruemelchen und danke für diesen spannenden Thread

„Espelkamp“ (Pseudonym)

Die Menschen haben schon immer in Familienbunden gelebt... denn weder Männlein noch Weiblein, schon gar nicht mit Nachwuchs, wären allein in der Lage gewesen zu überleben.
Und selbst den Alphamännchen war daran gelegen, dass SEIN Nachwuchs überlebt und hat sich dementsprechend darum gekümmert.

„Hochtaunuskreis“ (Pseudonym)

@ krümelchen . . . ja hab dich gemeint, als ich sagte, dass ichs gut find dass du das schreibst, was du fühlst :)

„Hameln“ (Pseudonym)

@züri: angekommen und anscheinend haben wir da etwas gemeinsam ;)

aber das der björn mir jetzt mein popcorn klaut find ich nich gut ... lach

„Kärnten“ (Pseudonym)

Und das hab ich jetzt alles verpaßt. Forentroll, wieder was dazugelernt, wußte gar nicht, dass es sowas gibt. Mußte ich erst mal googeln.

„Herrenberg“ (Pseudonym)

Hallo Kruemelchen,

der Threadtitel ist halt ein wenig provokant und (soweit ich deine weiteren Beiträge verstanden habe) auch nicht gewolltes Thema von dir.

Menschen beiderlei Geschlechts neigen oft dazu, "Ehrlichkeit" so zu interpretieren, daß es in ihre eigenen Wunschvorstellungen paßt.

Für mich ist die Suche nach Vergnügungen weder verwerflich noch ein Grund zur Ablehnung, wäre ich auf der Suche nach einer festen Beziehung, würde ich's vielleicht anders sehen. Aber selbst wenn frau eindeutig zeigt: Ich suche Spiel-Spaß-Spannung, kann's passieren, daß nur auf den ersten Blick passende Angebote reinflattern und der holde Bewerber sich erst im weiteren Verlauf als Schmusekater, Mann mit devoten Wünschen oder Heiratswilliger entpuppt. Erlebe ich umgekehrt von Frauenseite aber auch nicht anders.

Zu viele sind bemüht, "gut" auszusehen, wenn sie sich bewerben, und blenden dabei aus, daß spätestens im näheren Kennenlernen sowieso auffliegt, wenn die Vorstellungen zu unterschiedlich sind.

Wozu das gut sein soll... erschließt sich mir nicht so richtig, vielleicht einfach nur Zucker für die eigenen Wünsche/Hoffnungen?


Ich hoffe, ich hab's nicht überlesen, aber wie stellst du dir denn eine Annäherung konkret vor, wenn du auf Partnersuche bist? Sex erst, wenn alles stimmt? Und wenn der Sex dann floppt - war der Bewerber dann rückwirkend nur ein loser Vogel?

Soll nicht provokant ankommen, nur Neugierde: woran erkennst du, ob jemand es ernst gemeint hat oder nicht?

„Hameln“ (Pseudonym)

kommt drauf an, wie wichtig ich guten sex in einer beziehung werte und ob noch hoffnung besteht, dass sich nach besserem kennenlernen auch da eine besserung abzeichnet. wenn alles andere nahezu perfekt ist würd ich so jemanden sicherlich nicht wegen sex in den wind schießen. aber ich ticke da wohl anders als so manch anderer oder andere

woran ich immer hoffe es zu erkennen ist, dass ein sexueller kontakt nicht schnell passiert und ein mann, der sich auf wartezeit und wirkliches kennenlernen auf anderen ebenen einlässt vielleicht keiner ist, der nur in die kiste möchte.

denn darum ging es in meinem eingangspost eigentlich ... das erwachsene menschen zu feige sind offen und ehrlich zu kommunizieren, was sie vom anderen geschlecht möchten. nicht mehr und nicht weniger

Das könnte Dich auch interessieren