Alterunterschiede oder komische Tendenzen?

@Äään... hast du Kinder? Ich denke nicht!!!! Mehr möchte ich dazu auch nicht sagen...

Also ich finde solche Pornofilme auch abartig. Ich habe zwar keine Kinder, hätte aber sicher auch ein Problem, sie mit Menschen, die sowas anschauen, allein zu lassen.
Ich selbst stehe übrigens auch auf jüngere Männer, aber Minderjährige sind ein absolutes Tabu !!!

...ich kann das sehr gut nachvollziehen Noreia, wirklich. Ich würd mir sowas auch nicht anschauen...ich wollte dir nur sagen, dass ich nicht glaube, dass Männer, die sich 18-25 Jährige Frauen anschauen auf Minderjährige stehen müssen....

@Äään... umso besser wenn du es nachvollziehen kannst... ich glaube allerdings NICHT das Männer, die sich Pornofilme anschauen, wo die Mädels Zöpfchen und nen Schulranzen auf nem Rücken tragen ect... auf richtige Frauen stehen... und wenn ein Mann auf solch kindliches Aussehen (deine eigene Bezeichnung) steht, dann würde ICH meine jugendlichen Töchter dort nicht in die Nähe lassen... ausserdem gibt es so etwas leider nachgewiesener Weise zu genüge :(
Und ich möchte glaube ich auch nicht weiter über ein solches Thema diskutieren, denn dazu ist es zu heftig.

Du kannst ja gerne Deine Töchter, wenn Du einmal welche haben wirst gerne dort abgeben... wäre ja dann kein Problem...

... werde mal nicht gleich angreifend. Du hast das Thema Teen-Porns hier reingebracht.

Ich wollte nur meine Meinung dazu sagen.
Ich hab mich gar nicht auf den absatz bezogen, bei dem es um diesen Opa ging.
überhaupt nicht.
und auch insg. gar nicht auf dich persönlich.
ich fand nur, dass du was vermischst.

@Noreia: Vielleicht kann man es so ausdrücken: Es kann ein Hinweis darauf sein, dass er vielleicht auf Teenager steht, musses aber nicht sein...

Ich kann aber auch verstehen, dass du als Mutter da nicht das geringste Risiko eingehen wollen würdest...

...wenn Du dich angegriffen fühlst... nicht mein Problem... und ich seh es eben anders und meine Meinung dazu hast Du ja gelesen... also...

vielleicht stellst du solche themen nicht mehr öffentlich rein wenn du mir reaktionen nicht klarkommst.


"Du kannst ja gerne Deine Töchter, wenn Du einmal welche haben wirst gerne dort abgeben... wäre ja dann kein Problem..."


sowas muss nicht sein.
danke.

in diesem thema geht es aber nunmal nicht um "sex mit kindern".
irgendwann werden kinder zu jugendlichen (13-15) und aus diesen jugendlichen junge erwachsene und das sieht die natur wie auch das deutsche gesetz nunmal im alter bei 16 so.
wenn es gegen die naturgesetze verstoßen würde, dass 16jährige interesse am sex haben, dann hätte sich die besagte person, um die es hier ursprünglich ging, nicht freiwillig auf eine beziehung (!) mit einem 40jährigen eingelassen.
hier ging es weder um kindesmisshandlung oder andersweitig um sexuelle gewalt.
was aber jetzt diskutiert wird, weicht stark vom thema ab und wie äään schreibt "vermischt" tatsachen!

...lach... wie hier einige auf einmal versuchen etwas weichzumalen...

"Es kann ein Hinweis darauf sein, dass er vielleicht auf Teenager steht, musses aber nicht sein..."

...lso wenn es net so traurig und ernst wäre, würde ich jetzt nen Lachanfall bekommen. Und wenn er net auf Schulmädchen steht, warum schaute er sich dann an... um es mal ganz hart auszudrücken, wie eine Schülerin mit nem alten Sack was hat *FRAGEZEICHEN*

ok noreia...du hast scheinbar probleme mit einem ganz anderen Thema...dann mach doch bitte nen neuen Thread zum thema: kindesmissbrauch, Pädoph. und Teen-porns

auf.

diskutier das nicht hier.
ich glaub das findet niemand angenehm.
wie Füchsin schon sagte. das normale alter ist 16, fertig.

Das Thema war nicht der Pornokonsum deines Exfreundes oder seines Vaters oder wie auch immer...

@Äään... ich kann hier genauso wie jeder Andere Beiträge die mich beschäftigen posten... und ich komme ganz wunderbar mit Reaktionen klar... sie bestätigen nur einmal mehr meine Sicht der Dinge um unsere xxxxxxx Gesellschaft...

aber es ist ein heikles thema, wie du schon sagtest, und es ist keine schöne Art, etwas zu posten und dann nach einer reaktion zu sagen: ich möchte dieses heikle thema nicht weiter besprechen.


das ist nicht sinn eines Forums denke ich.

@Äään... jetzt werf Du ma nix durcheinander... ich habe nichts gegen Pornokonsum... und verallgemeinere doch bitte nicht, oder bist du hier die Sprecherin für ALLE... ausserdem hast Du mir gaaar nix zu sagen... anscheinend kommts du ja nicht damit klar wenn Du auf jemanden stösst der sich von dir nix gefallen lässt... tja Pech gehabt würd ich ma sagen!!!!

:)


1. Ich habe geschrieben, dass es hier nicht um den Pornokonsum geht, deine pers. Meinung dazu interessiert mich nicht

2. habe ich geschrieben: ich GLAUBE es ist für niemanden ein angenehmes Thema... ich bin nicht der Meinung hier für jemanden zu sprechen

3. möchte ich dir nichts sagen :)

:) Perfekt!!!

Dann wäre ja jetzt alles gekärt, oder gibt es noch was bevor ich schlafen gehe???

oh nein, die rolle der sprecherin für alle hat eine andere inne ;D

noreia, beruhig dich doch mal. hier will dir doch keiner etwas böses. jeder akzeptiert deine meinung.
wie ich bereits zweimal in diesem thema schrieb: wenn jmd. etwas an den jugendschutzgesetzen zu monieren hat, dann sollte er seine bürgerrechte in anspruch nehmen und dagegen protestieren. plädiert für ein heraufsetzen des alters zur freien entscheidung über sexualpartner oder zur erhöhung von strafen ...

...och Füchsin... ich bin die Ruhe selbst :)

Du kennst mich ja nicht aufgebracht... das Thema könnt ihr gerne alleine weiter diskutieren, ich habe zu meinem Thema gesagt, was ich denke unn gut is!!! Schlaft alle gut miteinander die ihr hier den Thread lest... also fast alle *grins* es gibt auch jemanden hier, dem ich ne beschissen Nacht wünsche... lach... derjenige weiss dann schon das er gemeint is... unn bevor Missverständnisse aufkommen... Äään, Füchsin unn spirit-colonge sind es trotz der unterschiedlichen Auffasung net :)

oh, dann bin ich ja SEHR erleichtert.

gute nacht.

@ füchsin:

kann deinen letzten posts voll zustimmen.

was mir zum thema noch einfällt:
niemand hat das recht, anderen vorzuschreiben, mit wem sie -auch sexuell- umgang haben.
vorausgesetzt natürlich, daß die (evtl. auch vom alter her rührende) unreife des anderen nicht gegen seinen willen ausgenutzt wird.
so ist das ganze auch gesetzl. geregelt.

über das richtige schutzalter kann man natürlich zu recht lange diskutieren:
früher war man mit 21 volljährig, heute mit 18.

zusammenfassend: solange beide aus freien stücken handeln und die nötige reife besitzen (die leider unabhängig vom alter oftmals noch fehlt...), ihr tun zu reflektieren ist alles 'im grünen bereich'.

@Äään... und ich erst :DDDDDD

...ich glaube tatsächlich hätte ich das Thema hier vielleicht nicht posten sollen, nun ja... is halt so hochgekommen als ich wieder drüber nachgedacht habe... sollte es denk ich mit der Mutter der beiden Mädels besprechen, da gehört es wohl hin...

sehr weise...

mal back to topic:

@Füchsin und Äään:

"Tja, alle Menschen sind gleich, doch ein paar sind gleicher ...

Wozu noch Demokratie und Gesetze, wenn im nachhinein "unausgesprochene Verhaltensregeln" über moralische und berufliche Fähigkeiten einer Person entscheiden?"

Ich versteh' nicht was das mit Demokratie und Gesetzen zu tun haben soll. Die beruflichen und persönlichen Fähigkeiten werden nie nach Gesetzen beurteilt, sondern nach den Erwartungen, derer, die den Posten zu vergeben haben.

Wenn man sich auf dem Arbeitsmarkt um einen Posten bewirbt, dann entscheidet allein die Vorstellung des Arbeitgebers darüber, ob du persönlich oder fachlich für einen Job geeignet bist. Und auch da muss man sich als Bewerber viele Fragen - auch zu privaten Dingen - stellen lassen. Und wenn der Arbeitgeber aus irgendwelchen Gründen meint, dass du sein Unternehmen nicht richtig repräsentierst, dann kriegst du denn Job halt nicht.

Das ist doch bei einem Politiker nix anderes. Der "Arbeitgeber" ist die Partei und wenn die Mehrzahl der Mitglieder der Meinung ist, dass er sie nicht richtig vertreten kann, dann wird er halt nicht zur Wahl nominiert oder gebeten, sich nicht zur Wahl zu stellen bzw. nicht gewählt. Wenn die CDU-Mitglieder in SH der Meinung sind, dass Bötticher nicht der geeignete Vertreter für sie ist, weil er durch seinen Lebenswandel nicht den konservativen Prinzipien der Partei entspricht, die er politisch nach außen vertreten soll, dann hat er halt keine Mehrheit und kann kein Spitzenkandidat sein. Das ist doch politisches Alltagsgeschäft. Eine Vereinigung, die die berufliche Emanzipation der Frau propagiert, würde ja auch keine Frau zur Vorsitzenden wählen, die selbst privat als Hausfrau lebt...

Wie gesagt, er hat einfach nur ein Parteiamt abgegeben und kein Berufsverbot o.ä. erhalten...

äääh...ich hab das gar nich geschrieben :)

aber ich finde schon, dass das miteinander was zutun hat...dafür muss ich aber erstmal schlafen gehn, mein hirn ist zu müde...morgen dann :)

nacht