Ab wann ist man eine Rubensfrau?

Ich hoffe, dass ich mit meiner Frage nicht ins Fettnäpfchen trete.

Ich würde mich selber schon als Rubensfrau bezeichnen.

Gerade habe ich eine Nachricht von einem netten Herrn bekommen. Und er meint, dass er mich überhaupt nichts als mollig sieht und schon gar nicht als eine Rubensfrau. Hä, was nun? Okay ich wiege zur Zeit weniger als 75 kg, aber vom Schlanksein bin ich weit entfernt.

Mal eine Frage an alle: Ab wann ist man eine Rubensfrau?

Ich habe mir diese Frage auch mal von einem Mann beantworten lassen, er meinte ab Kleidergrösse 46/48 - aber so genau kann das wohl keiner sagen.

Wer weiß das schon? Aber ehrlich gesagt fängt das für mein Gefühl eher so bei den BMI´s von 28 aufwärts an (modern gesprochen).

Ich denke auch das meine eine Rubensfrau ab Kleidergröße 46/48 ist ( hab ich auch) und es ist doch wesentlich schöner als Rubensfrau betitelt zu werden als ein dicke Frau :o)
@ GossipGirl : Dich würde ich als normal schlank ansehen, bei deiner Größe und Gewicht, das is werder Dick noch Rubensmäßig sondern einfach nur weiblichkeit Pur

Stelle mich sofort als Leiter der Prüfkommission zur Erteilung dieses Prädikats zu Verfügung. ;-)
Datenvereinbarung zur Begutachtung ist zwingend erforderlich..........................g

@Gossipgirl :

Also mit einem BMI-Wert von 25.07 stehst Du mit einer Zehe im Bereich Übergewicht. Das fängt nämlich bei 25 an. 0,07 BMI Punkte bedeuten bei 1,73 Körpergröße aber gerade mal 209 Gramm Übergewicht.

Die Fettsucht (Adipodas) fängt erst bei BMI 30 an, und erst ab BMI 40 wird die Fettsucht gefährlich durch Folgeschäden (Bluthochdruck, Gelenkprobleme etc). (Du kannst das alles auch bei Wikipedia nachschlagen falls Dich interessiert.)

Dein Gewicht ist jedenfalls noch völlig OK. Du bist vollschlank aber bei weitem noch nicht dick :-)

Das immer alles so genau definiert werden muss. Und ich habe mir schon Hoffnung gemacht, dass der Bürokratenhengst bald leiser wiehert...

also eines weiss ich gewiss: der suedbadener, der iss keine rubensFRAU & der wird auch keine werden - egal wie spät es ist... :-)
@gossip: google doch mal rubens´ bilder - wenn du dich daruf wiedererkennst - willkommen im club ;-))))

@Gossipgirl ... ich bitte höflichst um verzeihung, aber du spinnst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! solltest du dich wirklich zu dick finden (und nicht nur hier sein, um pausenlos komplimente zu fischen ... ), dann musst du dir bitte hilfe suchen. das meine ich ernst und nicht als beleidigung!!!!!

Rubensfrau sollte eine Einstellung sein, ein Annehmen seiner Rundungen und Stolz drauf sein. Finde ich. Und so seh ich das auch, ich bin kurvig, mit ein paar Kurven mehr. Außerdem gibt es doch recht viele Männer, die auf Frauen stehen, die etwas mehr haben und wo sie was in der Hand haben ;-)

Also, GossipGirl, du bist eine Rubensfrau wenn du dich so fühlst, nicht wenn du eine magische Zahl überschreitest!

danny hat recht. Es liegt im auge des betrachters. Die komponenten alter, größe und gewicht und die statur läßt sich schlecht in eine norm form pressen. Dafür sind wir zu individuell und denke die ausstrahlung hat auch viel damit zu tun. wie heißt eigendlich das männliche gegen stück?

buddha....

miss moneypenny....Obelix vielleicht? ;-)

lol dann hätten alle ja die gleichen frisuren. Diese figuren haben alle gerichter so ein mist aber auch wieder ein thema das in keine schublade passt. So oder so...

Ich glaub, es gibt nicht wirklich ein männliches Gegenstück. Eine Rubensfrau hat ja sehr ausgeprägte WEIBLICHE Formen. Ein Mann mit ausgeprägten MÄNNLICHEN "Formen" müsste also so ein Schwarzenegger-Verschnitt sein....jetzt mal streng logisch gedacht. :-)

Ein Mann ist dann ein Taeddybär... *schmunzel* und *in Deckung geh*

Grizzly? *lol*

wäre grizzly adams jetzt ein rubens mann?

Ich schließe mich voll und ganz der Blattlaus an und empfehle dir @GossipGirl dringend, dir Hilfe zu suchen...ist ja nicht dein erster Beitrag in diese Richtung....

Mir hat mal ein entfernter Bekannter, der Kunst studiert hat, erzählt, dass die rundlichen Frauen, die von Rubens des öfteren gemalt worden sind, heute in etwa einer Kleidergröße 48 entsprächen. Ist aber auch einfach immer eine Sache der Verteilung... es ist und bleibt ein Unterschied, ob sich das auf 1,60 m oder 1,80 m verteilt.

Für mich persönlich ist alles, was sich im Bereich Körpergröße in Zentimeter minus 100 bewegt (Broca-Formel), Normalgewicht. Den BMI als Maßstab zu nehmen, habe ich mir schon längst abgewöhnt... in meinen Augen berücksichtigt der BMI noch weniger als die Broca-Formel die jeweiligen Körperbautypen (ektomorph, endomorph, mesomorph und die jeweiligen Mischtypen daraus)

@LaLuna: Der Begriff "Rubensfrau" ist hier verfremdet anzusehen. Hat ja, wie du schreibst, eigentlich nichts mit Rubens zu tun, bzw. wie er "seine" schönen Frauen gemalt hat. Man sagt ja auch "barocke Formen" - das ist einfach eine Abgrenzung zur Gotik, wo schmale Frauen gefragt waren, zumindest in der Kunst. Heute könnte man sich vielleicht eher - im Extremfall - an Botero orientieren. Hier ein paar Bilder:

http://www.google.de/search?q=botero&hl=de&client=firefox-a&hs=anR&rls=org.mozilla:de:official&channel=np&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=78KNTfWbBIrCswbAtoGJCg&ved=0CFMQsAQ

@Hora-Li: Der BMI sagt wirklich nichts aus. Die Muskelmasse wird dabei überhaupt nicht berücksichtigt. Eine Eisschnelläuferin hat z. B. einen ziemlich hohen BMI...

Hora-Li, der Schwarzenegger hatte zu seiner fittesten und massigsten Zeit einen absolut tödlichen BMI. Hat ihn jedoch nicht interessiert... :o)

Insofern hast Du absolut recht - der BMI ist kein Maßstab!

Edit meint, ich solle künftig erst zu Ende lesen, denn Patty hat es schon gesagt...

Naja in der Eremitage hängen schon einige Rubens-Bilder von Frauen und Männern, die ich über 100 Kilo einordnen würde, aber es ist ja nunmal wirklich einfach ein Synonym, wie Peppermint Patty schon ganz richtig erklärt, und nicht wörtlich zu nehmen...