@danny

Spielt dir deine Phantasie nicht einen Streich ?

In Biene Maja Folge 8 will Willi nicht mitkommen zum Schwimmen, weil: "Meine Badehose hat ein Loch. Vorne!" (Normal hat er gar keine Hose an...)

Wer sich die Maoam-Packungen anschaut, meint, kopulierende Früchte zu sehen.
http://hobbylos.ch/wp-content/uploads/2010/09/maoam.jpg

Glaube kaum, dass KINDERN sowas irgendwie auffällt.

@dany, du hast nach Erzieherinnen gefragt, ich bin eine und noch dazu Mutter eines Kleinkindes

Ich kann mich den meisten Meinungen hier nur anschließen. Die Sendung (die ich auch schon mit meiner Tochter angeschaut habe) ist sehr lehrreich, was dabei eigentlich rüberkommen sollte, ist das alle (ob Mensch oder Tier) unterschiedliches Aussehen bzw. Fähigkeiten haben und alles einen Nutzen, Sinn und Zweck hat.

Selbstverständlich können Kinder im Kindergartenalter noch nicht in dieser Art und Weise "dopelt" denken, das ist völliger Blödsinn, denn dieses "hineindeuten" in Dinge, Namen, Wörter die nunmal Fakten sind (denn der Schwanz eines Tieres heißt nunmal so und ist auch nur so korrekt benannt, was man von einem männlichen Körperteil nicht sagen kann) kommt immer nur von Erwachsenen.

Ich sehe da nichts doppeldeutiges. Wie soll man einen (Tier)schwanz sonst nennen?

Danny:

"Gut. So kommentierte das die Seite Meedia: http://meedia.de/details-topstory/article/kika-und-das-tierisch-peinliche-video_100032437.html. Die haben wohl schon mehr daraus gedeutet..."

......selbst dort wird ja angedeutet, dass der Film den postpubertierenden Humor anspricht, aber für Postpubertierende ist er ja nicht gedacht!
Kindergartenkinder denken dabei nicht zweideutig, und sind noch nicht in der Lage Ironie zu verstehen.

Über sowas können sich auch nur Erwachsene gedanken machen. Was soll man sonst zum Schwanz von Tieren sagen ?

Das Wort Schwanz in Verbindung mit Menschen halt ich für eher unpassend.

Ich find das Video lustig und finde daran NULL anstössiges.Noch dazu denk ich nicht das Kinder das falsch auffassen.Die Sendung ist ja für Kleine und nicht für Pubertierende die eh über jeden Blödsinn lachen

es wird erzählt was tiere mit dem schwanz machen können, wozu er dient, sollte also was lehrreiches sein für kindergartenkinder.
in dem alter haben kinder keinen "schwanz" sondern ein "pipimännchen" oder einen "penis".

Moi aussi...PrincessRedHead. ;-)

Okay, dann stehe ich einfach mal dazu ab und zu abstoßend und stillos zu sein.. ^^

Das definitiv, ich will nicht wissen, was einige so für einen Wortschatz haben :-)

Also ich finde es bis heute abstoßend und stillos, das menschliche Geschlechtsorgan als Schwanz zu bezeichnen....

okay, wenn ich Schwanz sage/denke/schreibe und damit kein Tier meine muss ich mir also überlegen was mit mir falsch gelaufen ist.. hmm.. schieben wir es einfach mal auf meine Eltern und meine Umwelt..
Ich glaube das ich (auch wenns eher ein leider ist) mittlerweile normal und teilweise noch das harmloseste was 10jährige sonst für Worte nutzen.

Gut. So kommentierte das die Seite Meedia: http://meedia.de/details-topstory/article/kika-und-das-tierisch-peinliche-video_100032437.html. Die haben wohl schon mehr daraus gedeutet...

Auch 10jährige wissen, dass ein Schwanz immer tierisch ist, da Menschen keinen haben...und falls sie den Begriff Schwanz doch mit dem menschlichen Geschlechtsorgan in Verbindung bringen, dann muss man sich fragen, was schiefgelaufen ist...

ja... klar.. aber für die ist die Sendung ja auch nicht gedacht ^^

Ich habe jetzt auch Zehnjährige gedacht...

Gott ich kann nicht mehr.. das ist zu strange..

Also in meinem Elternhaus wurde sämtliche Körperteile beim korrekten Namen angesprochen oder besprochen oder wie auch immer.. alles andere musste man sich selbst beibringen.. ^^ Und wie alt mögen Kinder sein die das gucken bzw. für welche es gedacht ist? 4? 5? Und wenn 4-jährige Zweitdeutigkeiten erkennen.. dann Hut ab...

Och Princess, da weißt du aber nicht, wie wir in dem Alter waren :)

Ich glaube auch nicht, dass Kinder da was zweideutiges sehen...besonders nicht, wenn im Elternhaus menschliche Körperteile mit korrekten Namen bezeichnet werden.

...denn...Menschen habe keine Schwänze....

Ich will ja nicht behaupten, dass ich nicht gelacht habe dabei :-) Nun ja, aber dennoch weiß jeder um die Doppeldeutigkeit des Begriffes. Vielleicht sind Erzieherinnen hier. Sie könnten ja mal sagen, wie sie das sehen.

:D
Ich glaube, die Alterstufe, für die das gedacht ist, sieht das nicht doppeldeutig..

Hallo, Danny,
ich glaube nicht, dass da die Doppeldeutigkeit beansichtigt war. Zumal mir auch gerade kein anderes Wort für das Wirbelsäulenende einfällt. :-)

Bitte erst einmal dieses hier anschauen: http://www.youtube.com/watch?v=WCkWQtKcNx0 - und dann zur Diskussion beitragen. Wie ich finde, ist die Sendung sehr grenzwertig, zumal die Doppeldeutigkeit ja auch schon den Kindern klar ist. Wie steht ihr dazu?