Politik und Gesellschaft

@Wolfgang Bo:
........- sie haben eine Marktbewegung verpennt
- sie haben Kaufverhalten nicht analysiert
- sie haben falsch investiert
- sie dachten es geht ewig so weiter
- sie haben Endkundenverhalten falsch eingeschätzt
- sie haben gesellschaftliche Bewegungen was Tierwohl betrifft völlig verpennt
.... und jetzt gibts die Rechnung. Dumm gelaufen, unternehmerische Falschentscheidungen rächen sich irgendwann......


Das zeigt, das Du nichts vom Wesen der Landwirtschaft verstehst. Bauernhöfe sind keine
Marktunternehmen mit Managementabteilung, es sind Familienbetriebe die von Generation zu Generation weitergegeben werden. Und jede Generation hat natürlich ihre eigenen Vorstellungen, hat Ideen und investiert dann entsprechend den wirtschaftlichen Erfordernissen. Das heißt, es werden oft hunderttausende von Euros an Schulden aufgenommen, neue Ställe gebaut, Maschinenpark erneuert usw..

Und da kann man dann nicht einfach, weil ein ehemaliger Kindergärtner, der mal eben Landwirtschaftsminister wurde und etwas von Tierwohl phantasiert die ganzen Ställe umbauen, damit sich grüne Tierfreunde aus der Großstadt besser fühlen.

Der Landbau und Ernährung sind eine höchst gesellschaftsrelevante Wirtschaft im Interesse aller Bürger dieses Landes und muß auch entsprechend geschützt und unterstützt werden. Oder wir werden das Schnitzel irgendwann aus China importieren.

schmunzel, ich mag das irgendwie.

Also abseits der üblichen Beleidigungen und Diffamierungen der bekannten Nazis ist es ganz einfach.

Die Landwirtschaft wird sich wandeln,

- es wird Konzentrationsvorgänge geben
- das Hofsterben der kleinen unrentablen Höfe wird weitergehen
- es werden sehr große Höfe entstehen und die werden expandieren
- es wird eine Marktbereinigung geben

Nur weil irgendwelche ultrarechten Nostalgiker den Traum von "Damals" träumen bedeutet das nix. So wenig wie es noch den kleinen Bäcker mit seiner Backstube um die Ecke gibt, so wenig haben die Kleinbauern eine Überlebenschance, so wie heute die Kunden ihre Brötchen beim Discounter kaufen, so wie Agrarbetriebe gar kein Saatgut mehr herstellen können, sowenig wie es noch kleine Mühlen gibt, haben die Bauern aus dem Märchen eine Zukunft, das kann man gut oder schlecht finden... ändert aber nix.

Die Bauern von Morgen sind Unternehmen wie CPC, J. Malone, oder Mudanjiang. Klar dass das den Betonköpfen der ewig gestrigen nicht passt ... ändert aber nix.

So wenig der der kleine nette Konsum an der Ecke noch existiert, so wenig werden sich Bauern gegen hocheffiziente moderne Agrarkonzerne wehren können, kann man scheisse finden ... ändert aber nix.

Dazu muss man keine Ahnung von Bauern haben, dazu muss man sich einfach nur Märkte und wirtschaftliche Entwicklungen ansehen, oder mal ein BWL Buch unters Kopfkissen legen.

Klar kann man die Schuld den Politikern geben, oder den Ausländern, oder wem auch immer es ist immer irgendwer Schuld nur nicht der nette Nachbar von nebenan oder man selber. Bitte.... wie infantil soll es noch werden ?

WIR sind schuld, WIR sind die Kunden, WIR sind die Märkte und WIR kaufen die Produkte zu den günstigsten Preisen. Keine Unterschichtenrhetorik der Welt wird das ändern.

Und natürlich gibt es auch den "Lacher des Tages", also Ernährung ist im Interesse des Bürgers im Landbau ? Wie unfassbar witzig, als wenn es Konzerne wie Nestle, Monsanto, Danone, Kraft, CJ oder SBS nicht geben würde, wie unfassbar naiv und witzig.

Das Brötchen von heute morgen entstammt also vom regionalen Bauern Otto der mit Liebe das Korn geerntet hat, danach wurde es vom freundlichen Müller Erwin gemahlen und dann vom Bäcker Klaus mitten in der Nacht mittels einem Geheimrezept in der 7. Generation im 130 Jahre alten Backofen gebacken ? Wie niedlich....

Die Ernährung der Bürger liegt heute in Händen von Mondelez und nicht in den Händen von Bauer Hugo der gerade eine Frau sucht die bescheuert genug ist sich so nen Job anzutun.

ein schmunzelnder Wolfgang

Landwirtschaft und Forstwirtschaft unterliegen zwar grundsätzlich dem Markt, aber das Produkt ist vermischt mit Dienstleistungen für die Allgemeinheit.

Der Business Case Agrar ist Europaweit höchst unterschiedlich und schwer vergleichbar.
Auch die rentablen Betriebsgrößen variieren regional , es kommt einfach auf den Mix der Produkte und Dienstleistungen an.

Was oft vergessen wird, ist der Tourismus, die Landschaftspflege und der Natur -und Artenschutz.
Das sind Dienstleistungen für die Allgemeinheit, die bezahlt werden müssen.

Jährlich geben bei uns viele Bauern auf, es gibt sich keine Nachfolger. Almen wachsen zu, der Käfer frisst sich durch die Wälder und Gebäude verfallen. Auch die Kommunen bekommen mehr Arbeit, da die Straßenränder nun vollständig gemäht werden müssen. Früher haben das die angrenzenden Bauern erledigt. Das Landschaftsbild verändert sich ebenfalls.

Es gibt nun die Förderungen die diesen Effekten entgegen wirken.
Man bekommt zB. Geld für eine Brache, damit Insekten, Vögel und Wild einen Lebensraum haben, trotzdem muss dort einmal im Jahr gemäht werden, damit keine Bäume und Sträucher anwachsen.

Die EU hat eine große Palette an Förderungen die die Landwirtschaft in Europa erhalten soll. Das hat mit Romantik wenig zu tun, eher mit go-strategischen Überlegungen und Ernährungssicherheit.

Agra Konzerne können zwar billiger produzieren und sich auch besser an die ständig verschärften regulatorischen Anforderungen anpassen, aber sie konzentrieren sich auf das Kerngeschäft und die Ränder fallen runter.
Masse statt Klasse ist kein guter Ansatz.
Schädlinge vernichten Ernten, damit wird der Gifteinsatz erhöht oder Gentechnik eingesetzt, Böden überdüngt und unsere Nahrungsmittel und das Grundwasser somit zum Müll.
Das Brötchen vom Aldi ist auch nicht mehr wert, als es kostet. Das Angebot von Biolebensmitteln wächst daher beständig.

Ich kann mein Fleisch beim Bauern kaufen, das ist etwas teurer als im Rewe, aber ich bekomme Qualität. Da sind keine Hormone im Fleisch und keine Antibiotika. Die haben nur 30 Tiere und die leben ein gutes Leben mit viel Platz und Natur. Ein Betrieb im Nebenerwerb, die betreiben auch eine Lohnsäge. Mein neue Tischplatte kommt auch von ihnen, geschnitten aus meinem Baumstamm.

Ein Bauer ist ein Generalist, er ist Mechaniker, Schweißer, Baumeister, Zimmermann, Fleischer, Tierpfleger, Forstarbeiter, Maschinist, Computerfachmann ..... .

Am Hof wird vieles selbst erledigt, wo andere ein Heer von Handwerkern benötigen.

Natürlich kann uns jetzt ein Bauingenieur aus Köln die Welt der Landwirtschaft erklären. Welche Qualität das hat, kann jeder selbst beurteilen.

Ich bin nur der Sohn eines Bauern, zum Bauern habe ich es nicht geschafft.😉

Mein Brötchen verdiene ich in der Technik und im Management. Ich habe aber festgestellt, dass ich das BWL Buch nicht fressen kann.

@Magic Barista: Das stimme ich Dir zu.

@WolfgangBo: Viel Spaß mit den Billig Chemiebrötchen vom Discounter und anderen Industrielebensmitteln. Mir schon klar daß Du auf den Preis achten musst, ebi der Geiz-ist-Geil Mentalität

Andere Themen blendest Du natürlich brav aus. ;)

Magic - das hast Du sehr schön geschrieben !!!

nun man erkennt die Trolle an einer Gemeinsamkeit. Sie können nie ohne persönliche Anfeindung, Diffamierung oder Beleidigung Stellung nehmen, nicht verwunderlich ... es bleibt ihnen ja sonst nix.

Das Unwort des Jahres "Remigration"

Zum Unwort des Jahres wurde das Wort Remigration gewählt. Die Jury hat es so gut begründet, dass ich das dem Forum nicht vorenthalten möchte.

"Das Wort ist ein "rechter Kampfbegriff", heißt es in der Begründung der Jury. Remigration verschleiere rechte Forderung nach Zwangsausweisungen oder massenhafter Vertreibung von Menschen mit Migrationsgeschichte. Erst in der vorigen Woche war bekannt geworden, dass sich in Potsdam im November 2023 Politiker und Vertreter der neuen Rechten getroffen haben, um über systematische Ausweisungen von Ausländern aus Deutschland zu sprechen, die sie "Remigration" nennen"

Ich glaube das spricht für sich. Remigration ist der Judenvertreibung des III Reiches gleichzusetzen. Dies trifft es insofern noch deutlicher. Zu Beginn der Judenverfolgung wurden diese zunächst ausgegrenzt, systematisch terrorisiert und angefeindet. Man versuchte sie zunächst zu vertreiben, dazu wurden rund 2000 neue Gesetze erlassen. Dies gleicht frappierend den Gesprächen im November 2023 auf der AFD Konferenz die als "Wannseekonferenz 2.0" bezeichnet wird in Potsdam. Danach folgte dann die Shoah.

Wolfgang

@WolfgangBo

die Fakten und "dramatischen" Enthüllungen vor Correctiv kann man schon mal vergessen, nachdem Sie von Frau Roth finanziert werden.

Wie es den Anschein hat war es ein rein privates Treffen von ein paar Leuten und dort wurde auch nichts dramatisches besprochen. Wie schon erwähnt waren die Aussagen der Linken und der Grünen in der Vergangenheit oft schlimmer, aber das blendest Du immer aus. Ebenso die Gewaltaten der Linken und Grünen in der Vergangenheit. Ebenso auch die Sachbeschädigungen der Klimaaktivisten. Ich weiß alles legitim.

Es gibt in Deutschland genug ausreisepflichte Migranten, die aber eben nicht ausreisen. Die Verfahren diese re-zu-migrieren sind offensichtlich untauglich. Na und von einer massenhaften Ausreisepflicht steht auch nix im Wahlprgramm einer Partei.

Also alles in allem mal eine Panikmache. Wir leben in einer Zeit der Extreme.
Heute hat es -2° - laut den Medien "Warnung vor extremer Kälte" - und das im Winter.

"die Fakten und "dramatischen" Enthüllungen vor Correctiv kann man schon mal vergessen, nachdem Sie von Frau Roth finanziert werden."

Nein Instron, so einfach ist das nicht.
Das Treffen hat statt gefunden und es ist völlig egal wer es ans Licht brachte.
Es wird von niemanden bestritten.

Übrigens, Alice Weidl hat sich von ihrem Referenten getrennt. Sie hat es auch nicht vergessen, dass er anwesend war.

Auch FPÖ Chef Kickl hatte sich distanziert und deutet Remigration auf Ausreisepflichtige um.

Die Konferenzteilnehmer hatte das noch anders gesehen. ☝️

Die Verharmlosung der Nationalsozialisten, die Erklärung die Ausschreitungen der SA wären nur "die Taten einiger einzelner" war der Beginn der Nazi-Herrschaft.

Die Verharmlosung durch das Fußvolk der Naziwähler fing genau so an .....

"es war doch nur ........"

Ja, es waren nur 20 Mio Tote, und am Anfang standen Mittäter mit den Sätzen "es war doch nur ein Ausrutscher ...."

Welchen Ekel man vor solchen Menschen empfindet ist kaum in Wort zu fassen. Aber es ist wichtig aufzustehen und mit dem Finger auf die Täter und deren Unterstützer von Heute zu zeigen um so ein Verbrechen nicht mehr möglich zu machen.

Wolfgang

"Welchen Ekel man vor solchen Menschen empfindet ist kaum in Wort zu fassen. Aber es ist wichtig aufzustehen und mit dem Finger auf die Täter und deren Unterstützer von Heute zu zeigen um so ein Verbrechen nicht mehr möglich zu machen."

Genau so ist es 👍

@WolfgangBo Nun Du lebt in der Vergangenheit ;)
Du machst aus den ausreisepflichten Migranten einen Massenmord? Schon etwas sehr überzogen.


@Magic Barista:

Nun ich finde es schon etwas sonderbar, denn neutral ist Corrective schon mal nicht. Aber in den Meiden wird es aufgebauscht, denn seit Tagen geht es nur noch um dieses treffen welches offensichtlich mit Geheimdienst ähnlichen Methoden ausgeschalchtet wird.

Aber was ist mit anderen privaten Treffen zwischen Linken, Grünen - da hört und ließt man nichts.

Daß Migranten die kein Bleiberecht haben ausreisen müssen ist Fakt, ebenso jene die unsere Regeln und Gestzte ablehnen und jene die sich nicht integrieren wollen. Zwar reden auch die Politiker der anderen Parteien seit Jahren über die Ausreisepflichtigen - nur es passiert nix.

Instron, wenn es um die abgewiesen Asylbewerber geht, erkenne ich auch in D ein Problem.

Österreich geht unter Schwarz/ Grün schon schärfer vor. Die Leute werden in Schubhaft genommen und gewaltsam außer Landes gebracht.
Selbst Tricks helfen da nicht.
Am Standesamt verhaftet ..... .

https://www.derstandard.de/story/3000000203255/26-j228hriger-in-nieder246sterreich-w228hrend-eigener-trauung-festgenommen


Nur mein lieber Instron, es ging bei der Konferenz um alle Migranten, auch wenn die bereits die Staatsbürgerschaft haben.
Das ist schon eine andere Hausnummer.

Das sind Fakten, die niemand bestritten hat.
Die Aufdecker zu kritisieren ist schwach.

@MagicBarista

Auch das haben Politiker der CDU/SPD schon lange gefordert, daß auch Migraten mit deutschem Pass abgeschoben werden sollen wenn Sie gegen die Gesellschaft sich verhalten. - Auch das ist nix neues.

Ob wirklich alle Migratenten abgeschoben hätten werden sollen und Correctiv hier die einzige Quelle für diese Aussage ist würde ich mit großer Vorsicht geniessen. Oder glaubst Du alles was Correctiv so veröffentlicht?

Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft kann man nicht anschieben - wohin auch?

Man müsste die Staatsbürgerschaft erst aberkennen, das ist ein Verfahren durch alle Instanzen.
Es geht theoretisch auch nur, wenn der Betroffene noch eine andere hat.
Staatenlos geht in ganz Europa nicht mehr.

Österreich hat da was, was einigen Türken zum Verhängnis wurde.
Jeder, der österreichischer Staatsbürger wird, muss seine alte Staatsangehörigkeit zurück geben.
Wer sich die türkische dann trotzdem wieder zurück holt verliert "ex lege" die Österreichische. Hat schon einige erwischt.

@Magic Barista:......Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft kann man nicht anschieben - wohin auch? ..................

Also, manche fordern das, zwinkersmiley, sogar im großen Stil......
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-ueber-migration-es-kommen-zu-viele-a-2d86d2ac-e55a-4b8f-9766-c7060c2dc38a

.....und sogar Abschiebung Angehöriger von Clans, die gar keine Strafen begangen haben.....https://www.youtube.com/watch?v=RpB6cjnhxMQ

Faeser und Scholz, fordere ein SPD Parteiverbot!

Diese ganze Inszenierung linker Aktivisten, denn mehr ist diese Correctivblase nicht, ist wirklich so absurd, das ich sie gar nicht groß kommentieren mag. Es ist die pure Hilflosigkeit der Altparteien, deren Taktik mit Rechtsbashing und Angstmache vor angeblich rechter Gefahr nicht mehr zieht, weil immer mehr Berufsgruppen und Bürger in diesem Land erkennen, das das nur ein Ablenkungsmanöver ist, um von der verfehlten Transformationspolitik abzulenken.
Zudem handelte es sich bei der Wannsee...(was für ein beleidigender Vergleich mit der Nazidiktatur) um ein privates Treffen, bei dem Selbständige, Unternehmer, Schriftsteller und auch Politiker von CDU, auch von AfD sich regelmäßig austauschten.
Mit DDR-Abhörmethoden wurde da einer Erzählung konstruiert, die in das Wunschweltbild linker Aktivisten paßte, ebenso wie die ebenso getürkte Huby Aiwanger Legende oder die angebliche Erstürmung der Habeckfluchtfähre, die in Wirklichkeit keine war. https://www.welt.de/regionales/hamburg/article249577256/Kein-neuer-Sachstand-zu-Erstuermungsplaenen-der-Habeck-Faehre.html

Die Umfragen von heute zeigen aber, das viele Bürger inzwischen genau wissen, was sie von den Methoden zur Verdrängung des politischen Konkurrenten AfD zu halten haben. https://rp-online.de/politik/deutschland/bundestagswahl/bundestagswahl-umfragen-ergebnisse-und-prognosen-cdu-csu-aktuell-15012024-vorne_aid-57840257


@Wolfgang Bo:............Remigration Unwort des Jahres................

Alle, die das so sehen möchte ich mal die Frage zuwerfen, was denn das Gegenteil von Remigration ist = Migration. Und die wollen die meisten Bürger in diesem Land so nicht mehr!

*gg* Ich kann mir lebhaft vorstellen wie pissed die Nazibrut nach der Wannseekonferenz 2.0 ist, als rauskam dass sie aufgeflogen sind und es Sprachaufzeichnungen der Inhalte gibt.

Spannenderweise - so sehe ich guten Journalismus - ist Correctiv noch gar nicht mit der Veröffentlichung fertig, da werden noch weitere direkte zugeordnete Zitate kommen.

Es gibt übrigens nicht eine einzige Forderung an correctiv zu einer Gegendarstellung.

Witzigerweise aber verhalten sich die aktuellen Nazis und deren Unterstützer genau gleich ihren Vorbildern im III. Reich.

Nicht die Nazis mit ihren verfassungsfeindlichen und fremdenfeindlichen Forderungen verhalten sich falsch, sondern die Presse die es outet.

Das ist 1:1 aus dem III Reich. In der Reichstagsbrandverordnung Ende Februar 1933 wurde der Grundstein für eine kontrollierte Presse gelegt. Heute macht das jeder autokratische Diktator, aktuell Putin zum Beispiel. Josef Göbbels erklärte die Presse habe einen "Erziehungsauftrag" für das Volk, was ich so hier und da über die "Lügenpresse" lese erinnert mich frappierend daran.

Und was lesen wir hier ? Correktiv ist also der Übeltäter weil es die menschenverachtende Fratze der AFD mal life gezeigt hat ? Und weil das alles gelogen ist, beeilen sich die Institutionen die Teilnehmer an Wannseekonferenz 2.0 loszuwerden ? Warten wir mal ab ob der Hauptredner sich als neuer "Heydrich" entpuppt.

Und der Versuch der Nazisympathisanten das zu verwässern scheitert. Der allseits bekannte rechtsextreme Aktivist Martin Sellner sagte es zu Beginn der Veranstaltung klar und deutlich.

Zitat
"Es gibt drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln“. Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht und „nicht assimilierte Staatsbürger“. Letztere sind aus meiner Sicht das größte Problem."

Damit meint er übrigens z.b. die türkische Familie die dieses Land seit den 70ern mit aufgebaut hat und ihren Anteil an unserem Wohlstand und der Refinanzierung der Solidargemeinschaft geleistet hat, nach rechter Nazidenke ist sie "nicht assimiliert" weil sie sich zu ihren türkischen Wurzeln bekennt.

Um festzustellen ob also ein Mensch mit Migrationshintergrund "assimiliert" ist bräuchte es also eine behördliche Stelle, das wäre dann sowas wie das Reichssicherheitshauptamt das von jenem vorgenannten Naziverbrecher Heydrich geleitet wurde.

Und genau das war der Tenor der Wannseekonferenz 1942 unter Heydrich, erst ausgrenzen, dann isolieren, dann vertreiben und dann die "Endlösung" also der millionenfache Mord.

Spannend, ich mag es wenn die Nazis so mit dem Finger auf sich selber zeigen und es den Demokraten so einfach machen zu zeigen wessen Geistes Kind sie sind.

Rechtlich ist es übrigens einfach. Die Staatsanwaltschaft Frankfurt hat es klar definiert, die anderen Staatsanwaltschaften folgenn dem. Wer sich als Nazi durch seine Haltung zeigt, darf als Nazi bezeichnet werden, das ist keine Beleidigung sondern ein "an Tatsachen anknüpfendes Werturteil" und somit ein Akt des GG Art 5.

Übrigens genau dieses Grundgesetz wollen die Teilnehmer der Wannseekonferenz 2.0 ändern.

Wolfgang

@WolfgangBo

Du verwechselst da was, den die aktuell regierenden Parteien nehmen massiv Einfluss auf den Journalismus mittels "Demokratiefördereung" - was auch immer damit gefördert wird.

Andere Politiker wollen das Internet und die darin verfühgbaren Informationen und regulieren. Ebenso wird ständig davor gewarnt das Internet als Informationsquekke zu nutzen. Eigentlich sollte ide politische Bildung nur noch den Staastamedien des ARD/ZDF bzw der angegliederten Formate vorbehalten werden.

Die Berichterstattung zum gefährlichen Bauern-Mob hat gezeigt, daß alles nur Fake war und man jetzt doch etwas zurückgerudert werden musste. Selbst das ZDF musste kürzlich einräumen, daß im Parteiprogramm der AfD keine Anhaltspunkte für eine Verbot zu finden wären.

Die Gefahr geht aktuell von den regierenden aus, die die Grundrechte versuchen massiv zu beschränken.

Gefahr & Bauern Mob
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-01/berlin-demonstration-liebknecht-luxemburg-polizisten-verletzt

Aber Du blendest in Deiner Hetzjagd die Realität aus, da Du offensichtlich keine Fakten findest die in die heute Zeit passen. Im Übrigen sind Deine Beiträge sich nur wiederholende Monologe ;)

Komisch, es ist doch ganz einfach: entweder man ist für Demokratie oder für eine Diktatur. Im zweiten Fall muss man aber auch davon ausgehen, dass Gesetze nicht unbedingt den eigenen Vorstellungen entspricht. Und wenn dem so ist, dann kann man ja versuchen, die Regierenden wieder abzuwählen. Mal schauen, was dann passiert!?

@Wolfgang Bo:......Spannenderweise - so sehe ich guten Journalismus - ist Correctiv noch gar nicht mit der Veröffentlichung fertig,........


Na wir werden mal sehen was die rechtlichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergeben und ob die "Enthüllungen" unser vom Staat finanzierten "investigativen Journalisten" strafrechtlich überhaupt in irgendeiner Weise belegbar und relevant sind.
Oder gibts schon eine Anklage ?



@Kurvenlover:...............Komisch, es ist doch ganz einfach: entweder man ist für Demokratie oder für eine Diktatur...............

Also derzeit sind es ja die selbsternannten Demokraten, die meinen, den alleinigen Besitzanspruch über die Demokratie zu haben und bestimmen wollen, wer außer ihnen Demokrat sein darf und wer nicht. Also die AfD nicht, die Bauern nicht, die Freien Wähler um Hubert Aiwanger nicht, kritische Wissenschaftler, Ärzte, Künstler und unabhängige Medienschaffende nicht und überhaupt alle, die sich gegen die Regierungspolitik der illegalen Massenmigration und Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft wenden.
Und wie nennt man das jetzt: Demokratie oder Diktatur?


@Kurvenlover:.........dann kann man ja versuchen, die Regierenden wieder abzuwählen.....

Da ist eine Partei ja gerade mit wachsendem Zuspruch durch die Bevölkerung dabei, dieses demokratische Wahlrecht wahrzunehmen. Auffällig ist allerdings, das zufällig immer dann in gleichem Maße, wie die AfD Umfragen steigen der Verfassungsschutz die Rechtsradikalität der Partei feststellt. Aber sicher Zufall, zwinkersmiley

Marceau.. was für rechtliche Schritte... Staatsanwaltschaft? Ich finde dazu nichts.... und es wird vermutlich auch nichts dazu geben. Was nicht gleichbedeutend heißt das das was da in Potsdam passiert ist nicht zu verurteilen ist. Letztlich ist es für den Wähler gut zu wissen was die AFD da so mit weiteren rechten Gruppierungen so treibt und was für Ziele da eben noch verfolgt werden die im offiziellen Wahlprogramm nicht erwähnt werden. Von daher - Daumen hoch für Correctiv

Ach übrigens....was bitte meinst du mit selbsternannten Demokraten? Wird man als Demokrat jetzt ernannt von irgendwem? Vielleicht von Dir? Wir haben ne Verfassung... auf die unsere Demokratie fußt . Und daran messen sich Gruppierungen und Parteien... ob sie Demokratisch sind oder nicht. Auch die AFD. Und das wird ja auch beobachtet meines Erachtens ? Niemand hat übrigens den Bauern abgesprochen demokratisch zu sein...und auch ist nicht jeder Kritiker der aktuellen Regierung perse Verfassungswidrig und nicht demokratisch. Es gibt aber eben auch welche wo das der Fall ist. Du zB und die Partei die du wählst.

*gg*

und genau deshalb wird die AFD vom Verfassungsschutz beobachtet und die Klage dagegen wurde abgewiesen, zb. bzgl. der "Jungen Altervativen".

Und tatsächlich werde ich völlig freundlich meine Vorwürfe gegen die rechtsextremen Vorfälle in der AFD wiederholen, ich bin halt ein Demokrat, klar passt das den Nazis nicht .... wie verwunderlich.

- Die Wannseekonferenz 2.0 war im November 2023
- die Morde des NSU bis 2011
- 2022 wurden 20000 rechtsradikale Straftaten verübt
- 2022 wurden 800 fremdenfeindliche Gewalttaten verübt

Das ist alles ziemlich "jetzt" und die heutige Zeit. Natürlich passt das den Nazis nicht und das rhetorische Vorbild rechter Polemik war und ist eben Joseph Göbbels, bereits in seiner Sportpalastrede benutze er diese rhetorische Taktik.

Der Begriff der "Hetzjagd" ist extrem beliebt um Vorwürfe zu erkären, aktuell macht das ein Herr Maßen nach seinem Rauswurf, oder ein gewisser Donald Trump, in Amerika. Glücklicherweise ist dieser Altruist ja kein Egomane oder gar Lügner....... oder so....... er hat halt "alternative Fakten".

Dieses rhetorische Mittel der Nazis ist bei denen und ihrem Fußvolk so beliebt dass es sogar einen Fachbegriff dafür gibt "Framing". Wir lesen das in diesem Forum jeden Tag.

Wolfgang

@WolfgangBo

"- 2022 wurden 20000 rechtsradikale Straftaten verübt
- 2022 wurden 800 fremdenfeindliche Gewalttaten verübt "

Leider stimmen diese Zahlen nun mal nicht, sondern werden von den "Demokraten" so ausgelegt. Bertrachtet man viele diese taten in den Polizeiberichten sind sie nicht rechts.

Genaugenommen sind die "Demokraten" - also alle dies sich jetzt berufen fühlen für die Demeokratie zu kämpfen bei genauerer Betrachtung Befürworter erin Dikatur. Also der Teil der Bevölkerung, der nicht mit der aktuellen Politik und ihren Zielen einverstanden ist, wird noch immer in die Ecke gestellt.

Aber jetzt frage ich erneut konkret. Aktuell regiert die Ampel - welche Partei gibt es denn die andere politische Ziele hat als die Ampel?

Was soll der Wähler denn jetzt tun, wenn er mit den Zielen der Migrations und Wirtschaftspolitik, Sozialpolitik unzufrieden ist?

Bitte um eine konkrete Antwort.

@ WolfgangBo

JA, ich erlaube mir Menschen die

- rechtes Gedankengut verbreiten
- rechte Gesinnungen mittelbar und unmittelbar zeigen
- Sätze und Meinungen von AFDlern propagieren
- Rechte Parolen benutzen
- wissentlich verharmlosende Dinge über das Naziregime verbreiten

verbreiten, wiederholen oder zittieren als Rechte zu bezeichnen und je nach "Ausschlag" nach rechts auch als Nazis.

Definiere das Wort Rechts?

"Das Wort ist ein "rechter Kampfbegriff", heißt es in der Begründung der Jury. Remigration verschleiere rechte Forderung nach Zwangsausweisungen oder massenhafter Vertreibung von Menschen mit Migrationsgeschichte. Erst in der vorigen Woche war bekannt geworden, dass sich in Potsdam im November 2023 Politiker und Vertreter der neuen Rechten getroffen haben, um über systematische Ausweisungen von Ausländern aus Deutschland zu sprechen, die sie "Remigration" nennen"

Falsch

Die unterlassene Aufenthaltsbeendigung abgelehnter und ausreisepflichtiger Asylbewerber ist das Gegenteil von Rechtsstaatlichkeit: Sie ist Ausdruck fortgesetzten Staatsversagens. Die Zahl der Ausreisepflichtigen ist dabei kontinuierlich gestiegen und hat im zweiten Quartal 2021 die Zahl von ca. 300.000 Personen erreicht – während die Zahl freiwilliger Ausreisen und erfolgreicher Abschiebungen kontinuierlich sinkt.

Die Politik hat vor der Aufgabe, diesen Widerspruch aufzulösen, kapituliert – getrieben von einer mächtigen Anti-Abschiebe-Industrie. Es ist zynisch und inhuman, Menschen mit der faktischen Garantie auf dauerhaften Verbleib im „reichen” Deutschland anzulocken und dabei deren möglichen Tod im Mittelmeer in Kauf zu nehmen.

Freiwillige Rückkehr ist einer Abschiebung aus finanziellen, organisatorischen und humanitären Gründen immer vorzuziehen, weshalb Rückkehrbereitschaft deutlich mehr als bisher gefördert werden muss.

Die AfD fordert daher zur Wiederherstellung rechtsstaatlicher Zustände:

1. Eine Abschiebeoffensive zum Abbau des Überhangs an Ausreisepflichtigen.
2. Eine nationale und eine supranationale „Remigrationsagenda“ als Schutzgewährung in Herkunfts- und Transitregionen nach dem Grundsatz „Hilfe vor Ort“.
3. Keine Duldungen mehr, sondern Bescheinigungen über die Ausreisepflicht.
4. Zuständigkeitsübertragung für den Vollzug von Abschiebungen an die Bundespolizei und deren entsprechende Ausstattung mit Personal und Kompetenzen.
5. Verhinderung von Abschiebungen zu Straftatbestand erklären.
6. Nutzung freier Platzkapazitäten bei Transportflügen der Bundeswehr, um die Anzahl der Abschiebungen zu erhöhen.
7. Aufhebung der Kirchenasyl-Vereinbarung zwischen BAMF und Kirchen. Es ist nicht hinnehmbar, dass die Kirchen unter Missbrauch des Kirchenasyls die Fristen für Abschiebungen in EU-Länder aushebeln.

Quelle: https://www.afd.de/wahlprogramm-asyl-einwanderung/

Ich glaube das spricht für sich. Remigration ist der Judenvertreibung des III Reiches gleichzusetzen.

Und der AFD-Wähler der sagt "ja da haben sich halt Leute getroffen die was gegen die Ausländer tun"

Deutsches Asyl Recht Artikel 16a GG

Flüchtling

- Rasse (der Begriff "Rasse" wird in Anlehnung an den Vertragstext der Genfer Flüchtlingskonvention verwendet)
- Nationalität
- politischen Überzeugung
- religiösen Grundentscheidung
- Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (als bestimmte soziale Gruppe kann auch eine Gruppe gelten, die sich auf das gemeinsame Merkmal der sexuellen Orientierung gründet)

Sichere Drittstaaten

Bei der Einreise aus einem sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung der Asylberechtigung ausgeschlossen. Dies gilt auch, wenn eine Rückführung in diesen Drittstaat nicht möglich ist, etwa weil dieser mangels entsprechender Angaben der Asylantragstellenden nicht konkret bekannt ist. Als sichere Drittstaaten bestimmt das Asylgesetz die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union sowie Norwegen und die Schweiz.

Ausschlussgründe für eine Schutzberechtigung

- ein Kriegsverbrechen, ein Verbrechen gegen den Frieden oder gegen die Menschlichkeit begangen hat,
- eine schwere (nichtpolitische) Straftat begangen hat,
- den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwidergehandelt hat,
- eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland darstellt,
- eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt, weil sie aufgrund eines Verbrechens oder besonders schweren Vergehens zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren (unter bestimmten Voraussetzungen ein Jahr) rechtskräftig verurteilt worden ist.

Quelle: https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Schutzformen/Asylberechtigung/asylberechtigung-node.html

Eu Recht:

Grundlage dafür ist die Bestimmung, dass derjenige Mitgliedstaat, in dem eine geflüchtete Person erstmals europäisches Territorium betritt, das Asylverfahren durchführen muss. Sofern ein anderer Mitgliedstaat zuständig ist, wird an diesen ein Übernahmeersuchen gestellt. Hält der ersuchte Mitgliedstaat dies für begründet, stimmt er innerhalb der Antwortfrist zu. Wird die Überstellung nicht innerhalb von sechs Monaten nach der Zustimmung bzw. im Falle einer Klage nach der Entscheidung hierüber durchgeführt, geht die Zuständigkeit auf den ersuchenden Mitgliedstaat über. Bei Haft verlängert sich die Frist auf längstens 1 Jahr, bei Untergetauchen auf 18 Monate.

https://www.saechsischer-fluechtlingsrat.de/de/dublin-iii-verordnung-verordnung-eg-nr-6042013/

Du magst ja dritte Reich Vergleiche. Wie warst mit diesem

Alle die für offene Grenzen sind Nazis, weil am 25 Mai 1913 meldet sich Adolf Hitler in München bei der Polizei wahrheitswidrig als staatenlos. Der Grund war wohl, dass er in den österreichischen Akten als „Stellungsflüchtling“ geführt wurde und mit entsprechender Strafverfolgung zu rechnen hatte.

Alle die nicht für Abschiebung sind sind Nazis, weil am 20. Dezember 1924 gab die bayerische Regierung angesichts des Widerstandes des österreichischen Bundeskanzlers ihre Pläne zur Ausweisung Hitlers auf.

Die Sätze dienen nur als Beispiel. Man könnte was alles in dritte Reich hineininterpretieren.

Um festzustellen ob also ein Mensch mit Migrationshintergrund "assimiliert" ist bräuchte es also eine behördliche Stelle, das wäre dann sowas wie das Reichssicherheitshauptamt das von jenem vorgenannten Naziverbrecher Heydrich geleitet wurde.

Was für ein Geschwurbel.

Wie warst einfach

- Sprachnachweis von C1 Sprachniveau.
- feste Arbeitsstelle
- Nachweis 10 deutsche Fürsprecher

Hier mal eine Grafik von Rambericht 2015

https://0.assets.rubensfan.net/assets/t/m/i/x/TMIxehnEToHVqj0EDdzIXcREmRom1hxO.jpg

Quelle: https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Forschung/WorkingPapers/wp81-tuerkeistaemmige-in-deutschland.pdf?blob=publicationFile&v=12

@Herbstlicht........was für rechtliche Schritte... Staatsanwaltschaft? Ich finde dazu nichts.... und es wird vermutlich auch nichts dazu geben........


Eben. Es waren dort weder Entscheidungsträger noch Gremien vorhanden, es handelt sich um ein privates Treffen.
Aber schon lustig, es verfestigt sich der Eindruck, das diese Angelegenheit größer vorbereitet wurde und die herrschende Politik, Medien und Aktivisten, offenbar gerade frisch gestärkt aus dem Weihnachtsurlaub, zur Großoffensive auf die ungeliebte politische Konkurrenz bläst.
Dumm nur das die Bürger gerade mit anderen Problemen wie Inflation, Energiemangel, Heizungs- und Klimasozialismus, Wohnungsmangel durch Massenmigration mit den Folgeproblemen wie Kriminalität und Verlust der inneren Sicherheit sowie der Ausplünderung durch CO2 Bepreisung und versteckten Steuererhöhungen beschäftigt sind.



@Herbstlicht......Ach übrigens....was bitte meinst du mit selbsternannten Demokraten? ...

Ich fürchte, Du hast meinen Post nicht aufmerksam gelesen.
Selbsternannte Demokraten sind hauptsächlich die von RotGrün sowie die Altparteikader mit ihren Medienvertretern, die für sich beanspruchen, alleinig zu bestimmen wer demokratische Werte vertritt.
Wahre Demokratie ist es aber, andere Meinungen als die eigenen als solche anzuerkennen, zu respektieren und darauf im friedlichen Diskussionswettbewerb zu antworten. Dann kann sich der Bürger sich zwischen verschiedenen Politikvorstellungen entscheiden. Das gibt es derzeit nicht, andere Meinungen als die des linken Mainstreams werden diffamiert und ausgegrenzt, eine Diskussion findet nicht statt!