Mord an Immigranten in Dresden aufgeklärt.

Dachte ich mir

Lach genau. Ich bin getarnte türkische Islamverbreitungsagentin, unterwandere Sachsen und Thüringen, hypnotisiere alle Ossis, die bei Pegida mitlaufen, nebenbei studiere ich noch, wenn ich nicht gerade als Soldatin im Einsatz bin, verbeamtet, und als linksextremistische Naziterroristin das Grundgesetz abschaffe und die Fatwa ausrufe mit meinen 19 Jahren.

*prustbruell*

Ganz vergessen : Bundeskanzlerin bin ich auch noch. Rofl.

Du hast selbstherrlich vergessen ;-)

Wo ist nur das Alphamännchen??
Hatte zwar auch seltsame Ansichten ,konnte diese aber wenigstens humorvoll in Worte fassen. Ohne persönliche Angriffe..

Das Alphamännchen hat sich gelöscht,superrobby!

aufgrund zorniger Damen: "Vorsicht Trollinnen, bitte nicht Füttern!"

Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten, mit der Motivation, eine Reaktion der anderen Teilnehmer zu erreichen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29)


@Thema:

Ich finde es befremdlich, dass über die Wirklichkeit kaum berichtet wird. Die wenigsten Journalisten sind je in DD Leubnitz/Neuostra gewesen. Die vielen Gerüchte und die Tatsache, dass der Mann wahrscheinlich in die Drogenecke zu stellen ist, macht mich traurig. Dresden ist die Crystl-Meth Hochburg und diese "armen" Flüchtlinge mischen von Anfang an im Drogenmilieu mit.

Weiterhin finde ich die steht diese Aussage des Deutschen Presserates einer objektiven Berichterstattung entgegen.

In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte. (http://www.presserat.info/uploads/media/Pressekodex_01.pdf)

Bei Pegida waren die Herrschaften wesentlich vorurteilsfreier, da wurden gleich Vorurteile geschürt. Aber das ist gelebte Realität in Deutschland.

Und zum Thema Cem Ö. fällt mir nur die Tatsache ein, dass ich es befremdlich finde, einen Kindergärtner in der Partei zu finden, die sich bis vor wenigen Jahren nicht klar von der Enttabuisierung von Pädophilie wie die Legalisierung von Pädosexualität distanzierte.

Philantrop
Langsam ist Deine frauenfeindlich herablassende Art nichts zu einem Thema beizutragen noch nicht mal mehr amüsant. Gibt es noch eine andere Schallplatte?
Sorry für O T

Die Haltung war nicht allein die eines Cem Oezdemirs sondern der Partei aus einem Verständnis von DatenSicherheit etc. , das über jedes Ziel hinaus schoss und selbst treue Wähler ins Wanken brachte. Doch was bitte hat das jetzt genau mit dem Thema zu tun?

Bei PEGIDA wurden Informationen vorweg genommen, die jetzt auch einer breiten Öffentlichkeit bekannt sein müssten: die Initiatoren sind rechts bis ganz rechts, ausländerfeindlich und einer ist deswegen vorbestraft. Wer mit läuft muss sich dessen einfach bewusst sein. Informieren, entscheiden, handeln und dafür einstehen. Es wurde ja keine Demo verboten. Aber zum Glück auch keine freie Meinungsäußerung dazu.

Die Rechten bedienen sich neuerdings im Vokabular bei einem türkischstaemmigen Grünen? Das ist ja nicht mehr zu toppen! ^^

Zazuuu,

volle Zustimmung! ;-)

Mich wundert nur, das hier einige noch nicht von Björn gesperrt wurden.
HSF kann eh nur polemisieren und beleidigen.
Wie war das doch mit der deutschen Eiche? ;-)
Und Einstein hat einfach Recht.

Ein Schelm, wer jetzt böses denkt........

@Roll_Mops:

Du bedienst dich doch auch der Vorurteile, bist du jetzt weniger "rassistisch" als die Rechten? Der Vergleich hinkt und ganz ehrlich, das hat ja auch nichts mit dem Thema zu tun. Und ich denke Rassismus ist keine Privileg von Rechtsradikalen, sondern es ist in unserer Kultur verankert.

Welches "Vor"Urteil? Dass Lutz Bachmann vorbestraft ist?

"Wirklich? Du schätz cem özdemir? Jemand der deutschenfeindliche sprüche bringt wie "

Zwischen "schätz[en]" und "durchaus achten" besteht ein Unterschied. Schätz[en] bedeutet Sympathie entgegenbringen, gut finden - achten bedeutet, respektieren. Ich kann jemanden auch respektieren, ohne ihn gut zu finden. Was man Cem Özdemir aber lassen muss - er spricht bzw. schreibt weitaus besser Deutsch als du.

Rollmops, der Misanthrop spielt wohl, wie es die Rechten gerne tun, auf Daniel Cohn-Bendit an. Dafür gleich eine ganze Partei verantwortlich zu machen, ist zwar keinen Deut anders, als alle Pegidisten für vorbestrafte kriminelle Nazis zu halten, weil sie sich nicht "klar genug distanzieren" von den entsprechenden (ehemaligen) Anführern, aber das ist egal. Wenn zwei dasselbe tun, ist es noch lange nicht das Gleiche. Ich warte nur noch auf die genau aus der gleichen Ecke stammende Mär von der "Deutschland GmbH" und dass es kein Staat sei und keine Verfassung habe.

Ja Flohfuss, so ist das mit Meinungsfreiheit. Willst Du HSF sperren, weil sie intelligent und informiert ist und nicht Deiner Meinung?
Du darfst ja auch alles schreiben. Ebenso wie EuropaGegner, AmerikaGegner, RechtsPopulisten etc. Manchmal echt am Rande der Verfassungsfeindlichkeit was hier vom rechten Rand zu lesen ist.

Sorry mein Handy schreibt schon mal groß und klein wie es will ;))

Hauptstadtfrau ist intelligent und informiert? Dem mag man noch mit etwas Bauchgrimmen zustimmen.

Leider aber ist Sie auch recht hemmungslos darin Poster die nicht Ihrer Meinung sind herabzuwürdigen, und z.B. Menschen die in den neuen Bundesländern leben pauschal und verallgemeinernd mit verletzenden Wortwahlen abzuqualifizieren und zu beleidigen.

Das ist deswegen tragisch ironisch, weil sie sich selber als Kämpferin gegen diskriminierende oder gar rassistische Äußerungen empfindet. Wenn's der "guten" Sache dient, ist alles erlaubt scheint es.



Das Problem was ich mit solchen Äußerungen habe ist nicht nur das Offensichtliche, nämlich die Beleidigung.

Sondern: Eine solche verbohrte Haltung ist für mich ein Zeichen dass jemand nicht erkennt, wo er im großen Kontext steht. Hier geht jemand davon aus dass seine Sicht der Dinge die richtige sein muss, und sieht gar nicht ein dass diese eigene Sicht immer per Definition auch relativ ist.

These, Antithese --> Synthese? Hier nicht. Hier wird nur hemmungslos die eigene These in die Welt geblasen, ohne die Standpunkte der anderen ernsthaft zu rezipieren.

Und das ist für mich kein Zeichen von Intelligenz.

Mich wundert wie ein Beitrag in einem Forum überhaupt Verfassungsfeindlich sein kann?
Wenn man hier alles für bare Münze nehmen würde, dann wäre es für beide Seiten nicht toll. Die, die das jetzige System schön reden genauso wenig, wie die, die nationalistische Denkweisen haben. Ändern kann hier keiner der beiden Parteien was. Daher kann man hier auch ruhig rumspinnen und sich rüpelhaft benehmen, denn es juckt außer den Streitenden eh keinen...

Thymian
Bin nicht ihre Fürsprecherin, doch Du beziehst Dich auf meine Aussage:
Du kannst das so sehen und/oder empfinden und stellst es in moderater Weise dar. Hingegen ging meine Aussage an die, die dann von "dumm" sprechen, wenn ihnen die Meinung missfällt oder nach Sanktionen brüllen. Tja Meinungsfreiheit ist kein Privileg der "tollen Jungs" hier.

@ Roll_Mops
Meinungsfreiheit ist aber das Recht seine Meinung selbst frei zu äußern.
Das setzen hier viele damit gleich andere zu verunglimpfen, zu beschimpfen oder deren Meinung als "Falsch" darzustellen. Würden sie von ihrem Recht gebrauch machen könnten sie ihre eigene Meinung darstellen und warum die korrekter ist als die von anderen. Aber eine sachliche Argumentation würde ohne diese Spitzen auskommen. Eine Diskussion auf Basis von "Meinungen" hingegen nicht. Daher finde ich so etwas immer grenzwertig. Jeder sollte selbst bewerten können ob eine "Meinung" relevant oder korrekt ist. Dafür bedarf es z.B. keiner HSF. *g*
Das kann sie dann in ihrem Job ausleben...

Cop
Nicht im strafrechtlichen Sinn, mehr auf die politische Haltung bezogen

Cop
Eine sachliche Diskussion basiert auf Informationen, die jeder für sich interpretiert 》sich eine Meinung bildet und dann vllt auch Mittel, Ziele oder Lösungen vorschlägt.
Dabei bleibt immer ein Teil subjektiv.
Doch nochmal: die von mir "Angesprochenen" schienen nicht bereit zu diskutieren.
Und nebenbei, wenn der tragische Tod von Kindern auf der Grundlage "zu mir kam der Minister nie" diskutiert wird, ist es um jede Antwort schade.

Die Crux bleibt, wenn zwei dasselbe tun, ist es nicht das Gleiche.

Hetzen Flohfuß und Zazuuu hemmungslos gegen "die Türken" und "die Moslems" (indem sie von dem Verhalten einiger auf alle schließen), juckt das keinen. Wird der Spieß umgedreht und dann eben gegen "die Sachsen" oder "die Thüringer" geschrieben (bewusst, um zu zeigen, wie schlimm das ist, in einen Topf geworfen zu werden aufgrund der Herkunft), indem man ebenfalls von den Pegidisten und den NSU-Terroristen auf "alle" aus der Gegend schließt, gibt es wilde Proteste.

Die persönlichen Angriffe und Übergriffigkeiten, die haben hier gewisse männliche Foristen für sich entdeckt und damit angefangen, die Metaebene zu verlassen und auf -unterstellte- persönliche Merkmale in herabwürdigender Weise herumzuhacken (Frau, jung, grün hinter den Ohren), dazu noch wildeste Spekulationen zur Herabwürdigung (angeblich Linksterroristen, dumm, Troll, uninformiert, Grünenwähler, Kinderfi...er, ...). Stört keinen. Wird darauf geantwortet und mit gleicher Waffe zurückgezahlt, gibt es wilde Proteste.

Genau wie:
Moslem erschießt jemanden = Moslemproblem
weißer norwegischer Christennazi erschießt jemanden = psychisch kranker Einzeltäter

Das gipfelt darin, dass hier jemand "die Alte hat im Bett geraucht", geschieht der Sippe Recht dass sie gestorben sind, zu mir ist kommt kein Präsident, usw. loslässt und rundheraus die Existenz des NSU und dessen Verbrechen leugnet und da ominös "ganz wen anders" im Verdacht hat. Hallo? Kriegt das hier überhaupt noch einer mit vor lauter vermeintlich Linke plattmachen und sich mit "besorgten Bürgern" solidarisieren?

Hätte ich von einer Brandtoten als "die Alte" geschrieben, wären sofort wieder die Retter des unfäkalen nichtvulgären Abendlands auf den Plan getreten. Aber das scheint ja völlig ok, wenn es ein anderer tut.

Ich konnte nirgends lesen, dass jemand geschrieben hat, dass es "der Sippe Recht geschieht, dass sie gestorben ist"

Vielleicht hilft es ja auf beiden Seiten, wenn etwas weniger übertrieben wird und evtl. etwas weniger emotionsgeladen losgeplärrt. Hat sonst irgendwie was groteskes.

PS: HSF, warum du so hochgehst wie ein Zäpfchen, ist mir ein kleines Rätsel. Du bist doch nun wirklich nie zimperlich in deiner Ausdrucksweise, verbal wird von dir doch gern vom "Hartzi-Pack" über "doofe Kindergartenmuttis" bis zu diversen Kindernamen alles abgewatscht, wie es so deinem Weltbild zu entsprechen scheint, <auf der einen Seite du, auf der anderen Seite die niedere, arbeitsscheue, verdummte Unterschicht>.

Genau das ist es, was ich geschrieben habe, ich bilde mir meine Meinung über den Menschen,
auch hier im Netz und ziehe meine Schlüsse daraus. Es geht mir dabei auch nur um die
Meinungsäußerung, Diskussionen über Politik und Religion sind nie produktiv, das habe ich
schon von meinen Großvätern gelernt und die sind schon seit 40 Jahren tot.

@HSF
Ich finde es schade, dass jmd von deinem Niveau so etwas ernst nimmt? Wenn das für dich doch so abwegig ist, warum willst du dann die Leute hier missionieren? Vor allem hier in diesem Forum?

Es wird von beiden Seiten aus meiner Sicht viel mit den eigenen Vorurteilen vermischt und auch in die Postings hinein interpretiert...