Köln war Männergewalt

Schön daß Du meine äusserst Männerfeindliche Diskriminierung aufgreifst Rudi. Auch die Vorstellung von Standgerichten oder besser noch: GARkeine juristische Bewertung, ist total "verlockend". Jeder blonde, große, athletische Mann darf frei nach seinem Testestoronspiegel den Daumen rauf oder runter drehen. Und wir "reizenden" Damen dürfen in wallende Gewänder gekleidet ein Loblied auf echtes Heldentum säuseln....Freue mich schon unbändig auf Deine-Neue-Rudi-Welt......

Ganz im Ernst: Ich glaub es hackt!
Und an die allermeisten "reizenden Damen" hier: Es ist mir total unverständlich wieso hier die wenigen unhysterischen, kühler (logischer) argumentierenden Mitstreiterinnen so in Euer Hennen-Gehacke geraten.
Ein solidarisches: "hihi! Ihr seid ja soo niedlich..." (kommt womöglich vom Pfeil im Kopp, hab ich mir solidarisch auch durch die Ohren gefriemelt...hihi )

@rudi: eine ernst gemeinte frage:

ich gehe davon aus (bitte korrigiere mich, wenn ich da falsch liege), dass du unseren rechtsstaat mit unserer gerichtsbarkeit grundsätzlich schon so haben möchtest?

nun, nur mal angenommen, man würde wie in deinem posting beschrieben, agieren. kurzer prozess, oder wie du geschrieben hast :
*keine jahrelangen verhandlungen*.

wie meinst du das? soll der reine verdacht schon reichen oder sollte die tat noch nachgewiesen werden?

und wann denkst du, würde es dann andere minderheiten treffen?
siehst du keine gefahr darin, dass (einmal als *ausnahme* eingeführt) diese praktik auch in anderen bereichen einzug halten könnte? und wenn dem so wäre, in was für einem staat würden wir denn dann leben?

und nochmal: eine absolut wertfreie und ernst gemeinte frage.

edit: da fehlte ein s

Rudi, es gibt Gesetze, auf Landesebene, Bundesebene und auf europäischer Ebene. Es gibt ordentliche Strafverfahren, es gibt Unschuldsvermutung, etc. Das gilt für die Täter von Silvester ebenso wie die Täter von heute. Auch eine Ausweisung muss in einem Rechtsstaat nach einem ordentlichen Verfahren erfolgen.

Und weißt du was? Ich bin richtig froh drüber!

Asylrecht aussetzen? Femegerichte einführen? Vielleicht noch Selbstjustiz? Bei allem Verständnis für Wut, Betroffenheit und Ängste. DAS ist der falsche Weg.

“...genauso mag ich reizend gekleidete damen öffentlich ansehen können.
das ist jetzt etwas schwer.“

Oh, das ist aber Schade.^^
Vor nicht allzu langer Zeit hätte eine solch chauvinistisch-sexistische Aussage noch einen weiblichen Shitstorm ausgelöst. Natürlich sollen Frauen anziehen können, was sie wollen. Aber nicht, um die voyeuristischen Bedürfnisse geifernder Männer zu bedienen, die Frauen nachsabbern, die sie im Leben nicht kriegen könnten.
Aber das ist ja noch der harmlosere Teil des Postings.
Der Rest ist so weit weg von einem Rechtsstaat auf Boden des Grundgesetzes, was nicht umsonst aufgrund der Erfahrung im Dritten Reich so umgesetzt wurde, dass man es nicht ernst nehmen kann.
Zum Glück wird sowas immer die Fantasie von “lupenreinen Demokraten“ fern jeglichen Rassismus bleiben.
Ein hoch aufs Neuland, das solchen Leutchen eine Plattform bietet zum Ausagieren ihrer Gesinnung und ihnen die Illusion gibt, damit etwas bewegt zu haben. Hält sie weg von der Strasse. Und das ist auch gut so.

Mir platzt so langsam echt der Kragen und ich möchte alle weiblichen Bahnhofsklatscher recht herzlich einladen sich in einen Kreis zu stellen um dann von wildfremden Männern befummelt zu werden !
Ich bin dafür und ich stehe dazu : Alle Asylbewerber die sich hier so aufführen wie Silvester in mehren Städten geschehen ,SOFORT raus aus Deutschland!

ihr seit wirklich krass... aber habs ja vorhergesehen.
erstmal habe ich geschrieben, das ist ein gedanke! denn SO kann es ja nicht weitergehen, schaut euch die nachrichten von heute abend an, köln. oder ist das jetzt so wie es ist in ordnung? ich habe mir einfach mal gewagt, einen gedanken zu schreiben.
und wenn ihr nochso rumstänkert, eine reizende, reizvolle, oder wunderschöne dame, ist für mich jemand, der bei 30 grad im schatten, mit normaler weiblicher kleidung, vorm cafe sitzt, und die sonne geniesst, ohne das sie angst hat, angepöbelt zu werden, sie zeigt auch das sie weiss wie sie wirkt,das ist eine frau, die ich reizend,reizvoll finde, und das finde ich fein. weder ist die äußerung abwertend, noch diskriminierend, aber bleibt ihr in strickjacke, pudelmütze und cordhose bei 30 grad im schatten sitzen, dann seit sicher, ich schau euch nicht an.

die gesetze...vorschriften, eu richtlinien, jajaajaja, und????? wo bitte greifen sie denn gerade? hmmm??? wer bringt uns denn genau in diese situation? wo ist der gesetzgeber? wo bitte? wo ist unsere regierung und gibt uns sicherheit? ich brauche keine 3 jahre verhandlungen gegen täter, und mittäter, die hier als gäste sind, und unseren sozialenrahmen, unsere soziales zusammenleben mit füssen tritt. das sind menschen, die auf unsere gesetze pfeifen.

aber ihr habt das ja alles im griff, sitzt gemütlich auf dem sofa, und freut euch des lebens.
wärend draußen sich übles zusammenbraut. einen gedanken, neinm den lasst ihr nicht zu, dann sucht ihr in den texten, die ihr sowieso nur überschlagt, nach wörtern, um persönlich zu werden.

damit gewinnt man keine ruhe, damit wird man auch keine probleme die erkennbar sind, nur ansatzweise verstehen.

ihr müsst richtig lesen, die wörter in einem satz lesen, und auch wenn es schwer fällt, das wort gedanken mal nachgoogeln.

demnächste wird man hier noch als n..... verglichen, dauert nicht mehr lange.

@Cowgirl76
Wo bitte schön gab oder gibt es denn weibliche Bahnhofsklatscher?

Zitat:
".......Aber nicht, um die voyeuristischen Bedürfnisse geifernder Männer zu bedienen, die Frauen nachsabbern, die sie im Leben nicht kriegen könnten....."

@Ben
You made my day!!!! :-D :-D

der kommentar ist sowas von daneben, danebener gehts nicht mehr.

Der Kommentar trifft es leider... Traurig aber wahr*

Klar ist mittlerweile, dass die Übergriffe eine "bisher nicht dagewesene Dimension" hatten und "mehrheitlich nordafrikanische und arabische Männer beteiligt waren". Die Frage ist, welche Schlüsse man nun aus dieser Erkenntnis zieht.

Kommt drauf an, ob das einzigartig war, oder ob das der anfang war.

Na, dann gib mal bei FB "Bürgerwehr" ein...dann siehste was die Menschen für Schlüsse daraus ziehen !! Genau das ist das, was mir Angst macht und nicht sein müsste, wenn die Politik endlich reagieren würde und die Einwanderung besser reglementieren und kontrollieren würde. Wenn den Tatsachen ins Auge gesehen werden würde und ganz flott die Polizei zahlenmäßig aufgestockt werden würde....wenn wenn wenn....und es passiert nichts !!

Sehe ich auch so, und nicht anders. Es müssen erst welche aufeinander dreschen, bis es vielleicht tote gibt. passieren wird bis dahin außer schuldzuweisungen, nichts.

Lassen wir doch mal einen gebildeten Muslim zu Wort kommen, der mit Asylanten und Migranten arbeitet, den palästinensisch-israelischen Psychologen Ahmad Mansour:

http://www.sueddeutsche.de/politik/interview-psychologe-uebrig-bleibt-dasmacho-gehabe-1.2810369

Daraus das Zitat: „Dass aber Männer aus dem arabischen patriarchalen Raum Frauen verachten und als Freiwild betrachten, weil sie einen Minirock tragen oder allein ausgehen, das ist leider nicht neu.“

Daraus ergibt sich folgende Frage: wollen oder müssen oder sollen wir uns in Deutschland mit diesen komplexen Problemfeldern anderer Nationen und Kulturen hier bei uns rechtsstaatlich auseinandersetzen und Lösungen entwickeln - oder geben wir diese komplexen Probleme dorthin zurück woher sie kommen, bedeutet wir weisen die Männer aus dem arabischen patriarchalen Raum, die ein solches Frauenbild in sich tragen, rechtsstaatlich konsequent aus Deutschland aus?

In der jetzigen Situation, schwierige Frage, weil beides viel Zeit in Anspruch nehemen würde. Das Volk kocht gerade über, einzelne Gruppierungen giessen noch Benzin drauf. Auch steht ja den Menschen nicht auf der Stirn das er so veranlagt ist. Bei tatsachen, plediere ich ( nur ich ) zu letzterem, ich weiche keinen mm von meiner deutschen Lebensweise ab, um solch Kultur nur ansatzweise anzunehmen.

@Gold:
Du suchst weibliche Bahnhofsklatscher? Hier, bitte:


http://www.tagesspiegel.de/images/ankunft-fluechtlinge-in-berlin-spandau/12286466/1-format43.jpeg

http://m.spiegel.de/kultur/gesellschaft/a-1070749.html#ref=meinunghpmobi

Nur mal am Rande, weil ja vor kurzem erst Neujahr war...

@Thymian
Mir ging es um Cowgilrls ekelhafte und zynische "Einladung".

@modernwiddow...Du brauchst nur warten.es wird was passieren.täglich kommen immer noch 4000 leute in deutschland an.die überwiegende mehrheit sind alleinreisende junge männer.jetzt auch vermehrt aus marokko und algerien.merkel hat sie alle eingeladen und man nimmt diese einladung gern an!es ist winter,die zahl wird sich erhöhen.es ist nur eine frage der zeit bis diese situation eskalieren wird.ich bin gespannt was die politik kaste dann zu vermelden hat.aussitzen oder schweigen ist diesmal nicht.es ist wahnsinn was sich in unseren land abspielt.ich empfehle das lied narrenschiff von reinhard mey.das beschreibt die lage sehr gut.

Ich kenne noch ein anderes Lied .... Wenn ich König von Deutschland wär....
Ich würde allen unseren Träumern hier ein Land schenken wo sie so viele Menschen aus anderen Kulturkreisen aufnehmen können wie die wollen....natürlich ohne Rückfahrkarte für unsere Träumer....müssen dann mit ihrer Ideologie schon selbst fertig werden......ich befürchte nur das dieses Land innerhalb kürzester Zeit Pleite wäre und die Menschen dann von dort wieder fliehen wollen.........Ironie Off

danke für das Narrenschiff.....https://m.youtube.com/watch?v=8Lz_qPvKCsg....passt wie Faust aufs Auge.....

Ja....besonders die Textzeile in dem Lied das auf das Riff zugesteuert wird

Was mich an dem tollen Psychologen Ahmad Mansour stört ist folgendes:

Viele Politiker fordern jetzt härtere Strafen und schnellere Abschiebungen für Flüchtlinge. Halten Sie das für sinnvoll?
---
Natürlich muss der Rechtsstaat konsequent sein. Aber um wirklich Erfolg zu haben, muss man das Denken verändern.

Er lässt natürlich offen, WER und WOHIN sich das Denken verändern soll, oder?
Ich sehe solche Interviews auch eher als Phrasendrescherrei an.
Eine wirklich Alternative kann nämlich keiner Anbieten? Aktuell höre ich immer nur drei Dinge.
Die erste Variante möchte einfach Verharren und "nur" die Täter für begangene Straftaten belangen. Die zweite Variante möchte die Zuwanderung regulieren und hier klar stellen, dass Flüchtlinge zwar willkommen sind, aber sich nicht jeder benehmen kann wie er will.
Die dritte Variante wäre dann eine schnelle/sofortige Abschiebung und eine strikte Kontrolle solcher Ausschreitungen.
Für mich hört sich als Demokrat die Variante 2 immer noch am Besten an, oder?
Welchen Lagern die anderen Varianten angehören muss jeder selbst beurteilen.


Viel schlimmer fand ich eigentlich den Artikel von PeppermintPatty im Spiegel.
Was dort in Aussicht gestellt wird ist ein Überwachungs- oder Polizeistaat?
Wollen wir das wirklich? Es muss doch möglich sein als intelligente Spezies Weichen zu stellen, um ein normales globalisiertes Zusammenleben zu ermöglichen?
Soll unser Leben geprägt sein von simulierter staatlicher Sicherheit, ständiger Überwachung und Angst? Das sind wirklich dunkle Zustände über die man da nachdenken kann.
Wahrscheinlich wäre aber dann das Zuwanderungsproblem gelöst, denn wenn man mal in die DDR schaut bzgl. Überwachung (Stasi), dann wollten da auch nicht wirklich viele Menschen "einwandern". :(

Variante 2 in Verbindung mit Variante 3 würde ich als richtig empfinden