Kernenergie, ja oder nein

@ Seaangel

Es gibt zwar Abstandsregelungen, aber die sind nicht so niedrig, dass sich Anwohner nicht trotzdem belästigt fühlen.

Okay suedbadener, wann beginnen wir mit der Umfrage?

Wißt Ihr, worüber ich schon den ganzen Tag nachdenke? Nein natürlich nicht!
Die Kernkraftwerke gehören doch Unternehmen und nicht dem Staat, nicht? Warum soll es uns etwas kosten, wenn ein privates Unternehmen einen seiner Betriebe zurückbauen muß? Wenn der Bäcker um die Ecke aufgibt, muß die Allgemeinheit doch auch nichts bezahlen.

Guidance, suedbadener63 und maze haben offenbar Probleme mit anderen Ansichten. Immer schön die Mainstreammeinung nachplappern. Wie die Schafe bei Orwell... Leute ohne eigene Meinung werden in allen totalitären Systemen geschätzt.
Wer hier von Euthanasie, sterilisieren, kastrieren und eliminieren schwafelt, soll zuerst einmal ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen und von 1933 bis 1945 lesen.

*räusper* Hat jemand von Euch Wissen über Erdwärmekraftwerke wie in Italien (z. B. in der Toskana)? Sidn die auch evtl. brauchbare Alternativen bzw. Ergänzung zu anderen Energiequellen? *neugierigguck*

Pepper...ich weiß nur, dass so eines in Unterhaching steht...da findest du bestimmt viel dazu im www...es gab auch schon jede Menge Berichte dazu im Fernsehen...

Roterriese...ich kenne nur Windkraftanlagen, die 10 und noch mehr km außerhalb von Ortschaften stehen...wer soll sich da belästigt fühlen...höchstens die Feldhasen...

Alpha , du hast offensichtlich zu erkennen was ernst gemeint ist oder nicht.
Deine beleidigenden Vergleiche mit den Nationalsozialisten kannst du dir ersparen.

@ Seaangel

Dann hast du dich leider nur unvollständig infomiert. Die zulässigen Abstandsflächen sind deutlich niedriger.

Es ist je nach geplanter Anlage durchaus zulässig diese bis auf wenige hundert Meter Entfernung zu Wohnbebauung zu errichten.

eine interessante these.... keine kinder mehr... und die natur ist im reinen....

ohne frage gibt es in den entwicklungsländern zu viele menschen. in mitteleuropa und hier speziell im deutschsprachigen raum wohl eher nicht. es ist ja schon heute fraglich wer die renten unserer kinder bezahlen wird. ach ich vergaß manche haben gar keine und erwirtschaften ihre altersversorgung selbst?!

ich bin atomkraftgegnerin und war es immer schon, nicht erst seit den vorkommnissen in japan. dass es auch in hochentwickelten ländern keine sicherheit gibt, sah man hier speziell.

ich werde mich nun nicht zur "spezialistin" der diversen energieformen erheben, dazu weiß ich zu wenig. was ich von atomkraft weiß und der materie, die man dazu braucht, reicht mir. fakt ist, dass man gegen alles sein kann. gegen das windrad im nachbardorf, denn es stört die idylle, gegen einen staudamm, denn er könnte ja brechen, gegen flusskraftwerke, sie zerstören die aulandschaften usw usw. fakt ist auch, dass man gerade mit den alten atomkraftwerken sehr viel geld machen konnte. mehr dazu möchte ich nicht schreiben.

was nun den hinweis auf das dritte reich betrifft, alpha, hier zumindest gebe ich dir recht, dass aber in derartigen foren sehr oft polemisiert wird, liegt auch auf der hand.

Roterriese...wer lesen kann ist klar im Vorteil...

...ich habe geschrieben "ich kenne nur Windkraftanlagen, die 10 und noch mehr km außerhalb von Ortschaften stehen"...

...was zulässig ist weiß ich nicht...und offenbar wird es ja nicht so gehandhabt, wie du es schreibst...

@ Antje

mit Verlaub, da verliere ich Etiket, in einem Forum, auch verstosse ich gegen Benimmregeln.....würdest Du vielleicht einmal die Freundlichkeit besitzen durch ein plausibles,ernstzunehmendes Posting dazu Stellung nehmen als nur bla bla....wir haben uns verdoppelt....etc....

hinter welchem Hirngespinnst lebst Du eigentlich.........

@maze: Es zwingt Dich niemand an unseren Diskussionen teilzunehmen. Wenn sie für Dich nur blabla sind, dann schau doch ganz einfach wo anders hin und beleidige hier nicht ernstzunehmende Menschen.

Die ERdbevölkerung verdoppelt sich ca. alle 35 Jahre....
Der Spiegel sprach sogar von 23 jahren.

ernst nehmen tue ich Menschen, die plausibel und glaubhaft argumentieren.....und selbiges auch können....bei Dir zu lesen...Pädagogin.... mir bleibt die Spucke weg......unglaublich....Dein Chef sollte mal Deine Aussagen hier lesen......

Ich denke, Du bist nicht hier, um Menschen zu beleidigen - und dieses unter dem Deckmantel der Anonymität. So wäre es nett, wenn Du es einfach lassen würdest!

Zu der Weltbevölkerung:
Prof. Arthur Westling, Oslo, kam in einer 1990 erschienen Studie zum Schluss, die Tragfähigkeit der Erde liege bei 2 Mrd. Menschen. 1994 kam die amerikanische „Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaft" zum gleichen Ergebnis. Auf ähnliche Resultate kamen die amerikanischen Professoren Paul Ehrlich und David Pimentel.
Wenn man die Wirkung technischer Hilfsmittel etwas höher wertet, dann kann man sagen: Die maximale Menschenzahl, die die Erde erträgt, ist 3 Milliarden.

@ Seaangel

Ich kann lesen, aber anscheinend verlierst du beim Schreiben den Sinn deiner eigenen Worte, denn impliziert hast du etwas anderes mit deinem Satz.

Wenn du dich nicht richtig ausdrücken kannst, solltest du es einfach bleiben lassen. Wortmüll ist auch Umweltverschmutzung.

So langsam reichts @Roterriese...wenn ich es so schreibe, dann habe ich es auch genau so gemeint und muss mir nicht von dir unterstellen lassen, etwas anderes in meinen eigenen Satz impliziert zu haben...

...vielleicht kannst du mal versuchen, dich ganz normal an einer Diskussion zu beteiligen, ohne dein Hauptaugenmerk darauf zu legen, andere zu kritisieren bis hin zur Beleidigung...

@ Seaangel

Also Seaangel so wie auch du dich ständig mir gegenüber im Ton vergreifst,

Zitat: "...wer lesen kann ist klar im Vorteil..."

solltest du nicht anfangen Steine in deinem Glashaus zu schmeissen.

Deinen letzten Satz solltest du dir auch mal vor Augen halten...würde dir sicher nicht schaden. Wenn du eines nicht bist, dann jemand dem eine Opferrolle steht.

Aber zurück zu der Diskussion. Doch es wird so gehandhabt, dass Sonderflächen für Windenergie im Abstand von nur wenigen hundert Metern zu Wohngebieten ausgewiesen werden. Ich habe selbst solche Pläne bei Beratungen in kommunalen Gremien als Vorlage gesehen.

Das war nicht im Ton vergriffen...du wolltest mir erzählen, ich hätte nicht gemeint, was ich geschrieben habe...da gehts ja wohl darum, dass du nicht richtig liest...

...siehe auch dein Verhalten vor ein paar Tagen Frätt gegenüber...das war auch nicht besser...

@Roterriese , "wenige 100m" , wieviel m sind es denn?

@ Seaangel

Ob jemand sich im Ton vergriffen hat oder nicht liegt letztendlich wohl in der gefühlten Sichtweise des Betroffenen
und keines anderen. Für mich hast du dich deutlich im Ton vergriffen. Da gibt es ja auch kaum etwas was man mißverstehen kann...es sei denn man kann wirklich nicht richtig lesen wie du. *lach*

@ Südbadener

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe lagen die beantragten
Abstände bei 700 bis 800 m. Es finden sich im Netz auber auch zulässige Entfernungen, je nach Lärmentwicklung, von 450 bis 500 m.

Also wenn ich 500m von Windkraftanlagen entfernt wohnen würde , solche wie sie im Schwarzwald stehen , würden mich die nicht stören. Tote Vögel habe ich darunter auch noch keine gefunden , das ist wohl auch nur Gemotze von der Dagegenpartei .

Ich habe gegoogled und gefunden, daß die Entfernung Sache des Landes ist und somit unterschiedlich geregelt wird. Aber in der Regel sollen es mindestens 1000m sein.

1000m , dann kann ich nicht verstehen warum man sich aufregt.
Wenn ich da drunter stehe , bewundere ich die Technik.
Ich freue mich wenn ich ein Windrad sehe.