Kernenergie, ja oder nein

@antje

Die Industrie benötigt nun einmal Energie, oder sollen wir unsere Fabriken schließen.

Hier zählt nicht Philosophie, sondern die Realität.

@ Jochen: Nein, ich bin Pädagogin!

Und was erklärt das? Daß ich Deine Rechnung hinterfrage?


es erklärt das weltfremde geschwätz zu allen möglichen themen in diesem forum.

http://www.focus.de/finanzen/news/tid-21895/atomausstieg-rueckkehr-ins-fossile-zeitalter_aid_615789.html


war da nicht auch noch die diskussion über CO2 ?

gott, wie blöd und weltfremd diese diskussionen sind.

Jochen, es hält Dich niemand hier im Forum - denke ich mal. Wenn wir Dir zu blöd und weltfremd sind, brauchst Du einfach nicht weieter zu lesen und zu posten und schon hast Du Deine Ruhe vor uns!

bingo. ich hätte wetten können.grins


du ziehst dir jede jacke an, die rumliegt oder?

damit meinte ich generell die ganze energie,klima und sonstige diskussion zum themenkomplex egal wo.

warum sollte ich auf forum verzichten,dazu ist es viel zu lustig.

Herr, laß es Hirn regnen!

...wenn es geht Herr, dann bitte bei den nächsten Castortransporten, damit die Demonstranten auch etwas von dem Hirn abbekommen.

Ich glaube, die haben nicht nur sehr viel Hirn, sondern auch sehr viel Mut!

Was hat es mit Mut zu tun Bahndämme zu schottern? Gewalt gegen Sachen ist nicht mutig sondern feige. Um es deutlich zu sagen ich lehne jede Art von Gewalt bei Demonstrationen ab...aber gerade bei Castortransporten ist da ja nur ein frommer Wunsch.

zu Pädagogen(innen) fällt mir immer nur der eine Satz ein:

morgends haben sie Recht, und mittags haben Sie frei!

(Fußnote: nicht von mir, sondern von einem deutschen Politiker)

@ Bernstein: Ich glauche ich darf Dich berichtigen, denn Du sprichst wohl von LehrerInnen. Wie Roterriese kann auch ich nicht verstehen, daß Lehrer als Pädagogen bezeichnet werden. In der Regel haben sie bestimmt viel Ahnung von Schulpädagogik, aber nicht von Pädagogik.

Dieses darf ich so dreißt beheupten, weil ich im ersten Studium auf Realschullehramt studiert habe und im 2. Studium Diplompädagogik. Damals habe ich viele viele junge ExamenskandidatInnen auf ihr 1. Staatsexamen in Pädagogik vorbereitet und sie hatten nun wirklich keine Ahnung von dem Fach.
Natürlich darf ich hier nicht verallgemeinern!!!!! Es gibt immer auch andere LehrerInnen!

@ Antje

Geht jetzt am Thema vorbei, aber mich rief letzte Woche eine Frau an, die sich für eine Ehrenamtlerweiterbildung bei mir anmelden wollte, die aber nicht auf ihre Interessen gepasst hatte, wie sich im Verlauf des Gespräches zeigte.

Hier das Gespräch im Wortlaut:

Ich: "Was machen sie eigentlich beruflich?"

Anruferin:"Ich bin ungelernt, betreue aber seit 7 Jahren Kinder in einer Grundschule nach dem Unterricht."

Ich: "Weshalb wollen sie sich jetzt weiterbilden?"

Anruferin:"Wissen sie, unsere Lehrerinnen sagen, ich mache gute Arbeit, aber eine Kollegin von mir hat gerade einen Kurs geemacht. Da wollte ich nachziehen. Wobei, mit der Pädagogik hat man es ja, oder man hat es nicht. Und ich kann das!"

...an dieser Stelle habe ich das Gespräch dann recht höflich beendet, da mir eine Grundsatzdiskussion über Pädagogik fehl am Platze schien...

Manchmal glaube ich, dass besonders Frauen die ein Kind groß gezogen haben oft automatisch glauben dadurch zu "Großmeisterinnen" der Pädagogik zu werden.

to roterriese
zitat "Wenn deine Posts hier auf einen Kern reduziert bleibt Null Komma Nichts mehr übrig als Intolleranz. Da hilft dann auch kein Profilbildchen mehr mit einem angeblich "lässig" wirkenden Hut."

...wie aufschlussreich !
also erstens solltest du dir mal 'ne tüte deutsch besorgen... (wobei zu beweifeln ist, ob's denn hilft !)

...und wenn mir einer intolleranz vorwirft und sich gleich im nächsten satz mangels vernünftiger argumente so hilflos über mein 'profilbildchen' auslässt...

...dann kommt das ungefähr so tolerant 'rüber', als hätte ein gewisser >herr< goebbels einen mann wie willy brandt als kriegshetzer bezeichnet.



to niedersaxe
zitat:"Du bist in meinen Augen ein Dummschwätzer."

...nun, -auch hierbei haben wir es mit einem jener intellektuell sowie fachlich unterirdischen phänomene zu tun...


-also nochmal zum mitschreiben : geht mir nicht auf den nerv !


-.-

@ Frätt

Das du Willy Brandt in einem Post über mich erwähnst ist in Ordnung. Als jahrelanger Sozi hab ich natürlich Sympathien für den guten alten Willy...aber der Goebbels passt besser zu dir. Behalte den mal lieber.

Bezüglich der Rechtschreibung wäre es ja schonmal ein echter Fortschritt wenn du Groß- und Kleinschreibung lernen würdest...noch etwas wo ich dir mal wieder Lichtjahre voraus bin...aber du man muss ja anders gesehen auch nicht alles können.

Nur was kannst du ausser andere beleidigen? Ich habe da sonst noch nichts ausmachen können.

...wundert mich nicht, diese heuchelei !
wenn ich überlege, was 'diese partei' mit willy brandt 'gemacht hat' und mir nochmal in erinnerung rufe, dass die steigerung von FEIND > totfeind > parteifreund ist, dann liegt klar auf der hand, wer hier besser zu goebbels passt !

übrigens: du kannst bei GARNICHTS irgendwas 'ausmachen', also wundert das auch niemanden...

-.-

Klar kann ich was bei dir ausmachen mein lieber Frätt...jede Menge Rechtschreibfehler!

Ich zeige sie dir mal:

Heuchelei statt heuchelei

Partei statt partei

Willy statt willy

Brandt statt brandt

Erinnerung statt erinnerung

Steigerung statt steigerung

Totfeind statt totfeind

Parteifreund statt parteifreund

Hand statt hand

Goebbels statt goebbels

Das sind, alleine auf den ersten Blick mindestens mal 10 Rechtschreibfehler. Für so einen kurzen, dazu noch sinnfreien Text, hätte das früher in der Schule, wo du anscheinend geschwänzt hast, eine glatte 6 bedeutet...und da machst du hier einen auf Rechtschreibguru.

Ein jeder Kehr vor seiner eigenen Tür, da hat er (in deinem Falle) Müllhalden genug dafür.

irgendwie beginnt mich die diskussion zu langweilen.

ich schlage vor,wir verabreden uns ins 10 jahren, dann werden wir alle ein ende schlauer sein und wissen ob wir bei einer tranfunzel sitzen, strom zugeteilt wird oder wie die erzeugung genau aussieht.
aber ich wage mal die prognose,dass in 10 jahren der anteil der akw und des atomstroms in der welt zugenommen hat,außer in deutschland und wir hier den teuersten strom der welt haben werden.

„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann.“ (Weisheit der Cree-Indianer)

inzwischen kann muss man bei den fischen auch sagen " ... wenn der letzte fische verseucht ist ..."

aktuell bricht der markt für fisch in japan zusammen.

hier wird die ganze zeit mit kosten argumentiert. sorry, unsere regierung hat in den letzten soviele millarden verpulvert ohne wirklichen nutzen. man kann es nicht mit geld aufwiegen, was hier an "restrisiko" für gesundheit und leben eingegangen wird.

leitungen unter die erde zu legen bringt auch wieder auf jahre arbeitsplätze. es gibt auch keine leitungszusammenbrüche mehr, weil schnee auf den leitungen liegt usw.


und wer die interviews mit den japanern sieht, die jahrzehnte lang der kernenergie vertraut haben, der kann jetzt auch bei den stolzen japanern sehen, wie die fassade bröckelt. die haben einfach nur noch angst. aber solange die hiesigen atomkraft-befürworter nicht selber betroffen sind, wird sich an der einstellung (und anderen verständnis) nichts ändern.

dann erzählt man uns von einem restrisiko. wir gehen inzwischen soviele restrisiken ein. ein beispiel sind giftstoffe in lebensmitteln - von denen wir reichlich haben. die werden ja heutzutage nicht mehr verboten, sondern ein grenzwert wird festgelegt. das ist paradox! um ein wirksames medikament auf den markt zu bringen dauert es jahre - einen grenzwert festlegen 2 wochen! da ist doch was oberfaul.

@Roterriese...wer die Rechtschreibung, insbesondere die Groß- und Kleinschreibung anderer User anprangert, der sollte selbst fehlerfrei schreiben...nur mal so anmerk...

@Frätt...lass dich nicht ärgern...wahrscheinlich hat Roterriese seine Texte noch nie gelesen....

@ Seaangel

Liebe Seaangel...wenn du schon andere kritisierst, dann lies doch bitte alle entsprechenden Postings...angefangen mit der Rechtschreibung hat nämlich Frätt.

Sicher schreibe ich auch manchmal Sachen falsch, aber im Gegensatz zu Frätt thematisiere ich sowas nur, wenn man mich drauf anspricht.

Du schreibst übrigens auch nicht fehlerfrei.

ach Roterriese...wenn es nur die Rechtschreibung wäre...es sind ja auch die Inhalte deiner Texte...

ich versuch, frei nach Jochen, nochmal zum eigentlichen Thema zu kommen:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8643705/Rueckbau-von-Atomreaktoren-kostet-Milliarden.html

Irgendwie wird das immer übersehen, wenn es um den ach so kostengünstigen Atomstrom geht, da diese Kosten nicht auf der Stromrechnung sondern auf der Steuererklärung erscheinen.
Ebenso wie die Kosten für die Atomtransporte.

Ach Seaangel...wenn es nur deine Rechtschreibung wäre...es sind ja auch die Inhalte deiner Texte...

@ Can`tstop

Einen Teil dieser Kosten verursachen im übrigen auch gewaltbereite Demonstranten bei Castrortransporten, durch die eine erhöhte Polizeipräsenz notwendig wird. Das muss man in diesem Zusammenhang auch mal sagen dürfen.

can´tstop...ich glaube gar nicht, dass die in deinem Artikel angegebenen 5 Milliarden reichen. Wenn man bedenkt, dass alleine der Rückbau eines AKW 30 bis 40 Jahre dauert und in dem Betrag noch nicht die langfristigen Lagerkosten des Atommülls berechnet sind, denke ich dass es wesentlich höher wird. Bzw. dass es nach heutigem Ermessen gar nicht absehbar ist.

Diese Kosten erscheinen übrigens nichtmal auf der Steuererklärung...sie werden möglichst totgeschwiegen...

Roterriese...lass es doch einfach...