kann man so die GEZ ärgern?

Trotzdem zu teuer. Mit welcher Berechtigung und auf welcher Grundlage müssen es denn gerade die 52,50 pro Quartal sein? Schon mal ausgerechnet, wie viel das pro Jahr in der Gesamtsumme aller beitragspflichtigen Haushalte ist? Ungefähr 7,5 Milliarden.
Und trotzdem wird einem noch zusätzlich Werbung aufgezwungen. Werbeeinnahmen gehen also nochmal extra.
Was machen die damit? Tja, das legen die öffentlich-rechtlichen nur äußerst grob und sehr unwillig offen. Und verschleudern fröhlich die zwangseingetriebenen Milliarden.
Alle Achtung.
Muss ich mir doch glatt demnächst mal Rosamunde Pilcher oder eine der ewigen Wiederholungen reinziehen, damit sich das auch lohnt.

;o)

Ob dem Ganzen noch einen drauf zu setzen: Ich habe mal gehört, bzw gelesen, da musste eine blinde Person den vollen Beitrag bezahlen. Ja klar, diese Person kann Radio hören und warscheinlich kann diese Person auch den Fernseher hören. Bin mir nicht sicher, aber ich glaube sogar Taubstumme müssen zahlen. Fair diese GEZ, oh sorry Beitragsservice !

Die Änderung von GEZ zu Beitragsservice wurde nur gemacht damit man mehr Geld erwirtschaften kann ohne was dafür zu tun. Früher müssten sie nachweisen wer was für Geräte hat und heute zahlt einfach jeder Haushalt und das ist meiner Meinung nach nicht legitim. Nicht umsonst gibt es genug Politiker die auch dagegen sind.

Wie schon einige vor mir geschrieben haben, wir brauchen keine 50 Spartensender und teuere Moderatoren. ARD und ZDF, bzw die Regionalsender würden reichen und um diese zu halten, braucht man weder Werbung, noch 17 € im Monat.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/neue-gez-gebuehr-manche-der-zielgruppe-sind-dement-und-taub-11996778.html

Gut das es von diesen Menschen nicht zu viele gibt. Sonst wären die Sozialsysteme und Infrastruktur schon zusammen gebrochen. *lol* Mal sehen wie Politiker in der Zukunft entscheiden. Eins ist jedoch klar, dass egal was kommt, wenn du nicht als Einsiedler auf nervt Alm wohnst ohne Internet, du nie wieder weniger zahlen wirst. :-D Egal bei welcher Politik und das beruhigt mich.

Edit:
Schwerbehinderte oder mittellose können Befreiung von der Abgabe beantragen. Also hier im Forum wird auch nix so heiß gegessen wie es geschwätzt wird.

Allein, dass du sämtliche Steuern mit der Rundfunkgebühr vergleichst disqualifiziert dich komplett aus der Diskussion.

Der Vergleich Steuern zu GEZ hinkt in meinen Augen gewaltig.
Bei den Steuern geht es gerechter zu. Es gibt Steuerklassen und es geht nach Einkommen. Und am Ende des Jahres macht man seine Steuererklärung und bekommt wieder, was zuviel gelöhnt wurde, oder zahlt nach, was zu wenig gelöhnt wurde.
Der Zwangsbeitrag der "GEZ" wird einem pauschal an den Latz geknallt.
Wie bereits gesagt, ich persönlich störe mich vor allem an der in meinen Augen willkürlichen Höhe und der fehlenden Transparenz. Und die Summe von 7,5 oder sogar mehr Mrd., wie HSF erwähnte ist kein Pappenstiel.

bin zwar aus der schweiz, aber bei uns ist das thema gerade hochaktuell und es findet dieses wochenende eine volksabstimmung dazu statt. die geplante änderung ist jene wie in DE, aktuell werden gebühren nach vorhandenen empfangsgeräten fällig, kommt die vorlage durch "darf" auch jeder haushalt die gebühren abrücken egal ob geräte vorhanden sind oder nicht.

bei uns kostet der "spass" natürlich noch 'ne stange mehr als in DE. aktuell sind es im monat 36.80 euro pro monat für radio/tv privat, mit der neuen regelung wären es dann "nur" noch ca. 31.80 euro im monat.
geboten werden dafür 7 ÖR tv-sender (3 deutsch, 2 franz., 2 ital) und ca. 10-12 radio-sender (in den 3 landessprachen). über qualität und inhalt der programme kann man natürlich immer streiten, ist grösstenteils ja geschmackssache.
mehr sender braucht es jedenfalls nicht für unser kleines ländle, da es bei uns "standard" ist auch via kabel die meisten der ör und auch privaten aus DE, A, FRA, ITA empfangen zu können.
besonders witzig jeweils bei einer deutschsprachigen "blockbuster"-film-tv-erstausstrahlung...da hätte ich jeweils die wahl zwischen 3 sendern...CH, A und meist einer der privaten DE.
CH mit einer unterbrecherwerbung, priv. DE mit zig-unterbrecherwerbung und A ohne unterbrecherwerbung...bei welchem sender ich schauen würde versteht sich von selbst. ;-)

sorry, bin was abgedriftet. grundsätzlich habe ich kein problem mit dem bezahlen der gebühren auch wenn ich persönlich das angebot nur sehr bescheiden nutze.
würde ich es gar nicht nutzen, möchte ich dafür aber auch nicht bezahlen müssen und dies ist mit der geplanten änderung eben nicht mehr gegeben und aus einer ehemaligen gebühr wird eine zusätzliche steuer zum "wohle" der allgemeinheit.
in der schweiz gibt es ja zb. neben der kfz-steuer die autobahngebühr für ca. 38 euro jährlich. fahre ich nie autobahn und nur landstrasse kauf ich mir diese vignette nicht, habe also die wahl. genau diese wird mir in sachen radio/tv nun aber genommen und ich MUSS zahlen, komme was wolle und dies finde ich vom prinzip her eben nicht mehr okay.

Was die ÖR meiner Meinung nach disqualifiziert, sie senden für Einschaltqouten. Zu sehen am Programm wie Serien und Co, bzw dass sie sich immer mehr an die Privaten orientieren. Das ist nicht Sinn und Zweck dieser Gemeinschaft und deswegen illegal, was mehrere Studien beweisen.

Oder kann mir einer erklären was Serien wie Verbotene Liebe und Co mit Allgemeinbildung und informieren zu tun haben?

Hier wird erklärt wieso das Ganze illegal ist !

https://www.youtube.com/watch?v=BIdjm-8J5XI

Na, wenns ein Utube Video ist, muss es ja stimmen.

Und was technische Innovationen betrifft...ja, HD TV gibt es bei den ÖR ohne Aufpreis. Aber das war es auch schon. Da wird in Sachen Radio jahrelang die Totgeburt DAB am Laben gehalten, anstatt auf Satelliten Radio wie in den USA zu setzen, welches da super funktioniert, wenn auch nur mit ABO. Aber wenigstens gibt es dafür werbefreies Radio mit zig Kanälen. Und in Japan wird im TV bereits in 8 K gesendet...aber gut, auf diesem Sektor haben wir industriell ja schon lange den Anschluss verloren...
Aber ich schweife ab :-)

@ McQueen
Die ÖR konzentrieren sich eher auf den Ausbau der Mediaplattformen und ich finde es cool, dass ich das HD auf jedes meiner Endgeräte streamen kann.
Was soll ich mit 8k, wenn ich kein Endgerät habe, was dieses Format auch nutzen kann? Geschweige denn das Bildmaterial auch diese Auflösung besitzt?

Eine KFZ Steuer orientiert sich ja auch nicht daran wie viele Kilometer ich fahre sondern nur, dass ich ein Auto habe. Wenn ich es ein Jahr in der Garage parke, dann muss ich trotzdem zahlen. Auch eine Arbeitslosenversicherung stütze ich, obwohl ich sie vielleicht nie brauchen werde?
Wenn man immer nur für das zahlen würde, was man auch "nutzt", dann würde unsere Infrastruktur eben nicht funktionieren. Daher gibt es Pauschalabgaben, die eben jeder zahlen muss, der es sich leisten kann. Es geht hier doch gar nicht darum ob es viel oder wenig ist oder ob die ÖR gut oder schlecht sind, denn die Leute wollen einfach nicht zahlen. Ich glaube niemand würde es jetzt positiv finden, wenn man analoges Radio abschalten würde und auf einen Schlag alle Radios unbrauchbar würden, oder? Man könnte ja Satelitenradio machen. Klar kann man das aber bevor der Shitstorm losbricht naturlich ZUSÄTZLICH und ohne Kosten für mich.

Ich war dieses Jahr auch in den USA und die Sat-Radios da sind private Sender, die wie du schon sagtest über ABO Gebühren finanziert werden. Bei einem Land wie den USA und der Erschließung macht das in meinen Augen auch Sinn. Aber nicht in einem so dicht besiedelten Gebiet wie Deutschland. Wenn du dann dein Auto mit Sat-Radio ausstatten muss, fängst du auch wieder an zu weinen ...

Also entspann dich und lass dir gesagt sein, dass man es sowieso nicht allen Recht machen kann. ;)

Du vergleichst schon wieder Äpfel mit Birnen. Steuern sind 'alternativlos'. Ohne Steuern ist jemand arbeitslos und verfällt in Armut, ohne Steuern gäbs keine Autobahnen, ohne Steuern hätte niemand Rente und man müsste arbeiten bis man stirbt, ohne Steuern gäbs keine Kindergärten und Schulen.
Ohne GEZ gäbe es... die 8 Uhr Nachrichten und den Tatort auf ARD nicht. Fuck!
Könntest du ENDLICH damit aufhören das zu vergleichen? Äpfel != Birnen.

@ Zemm
Nein, ohne GEz gäb es kein TV in ganz Deutschland und kein Radio.
Das Problem ist eben, dass Konzerne, die an "Gewinn" orientiert sind nicht in jedes 500 Seelendorf eine Mast stellen. Aber dank der GEZ auch diese Gebiete zum Großteil erschlossen sind. Daher macht man nun den Digitalausbau über IPTV und Mediaplattformen, weil man Internet per Funk auch in die bis jetzt schlecht erschlossenen Gebiete bringen will und somit nur einen Träger für alle Medien braucht.
Wenn man natürlich ein bisschen über den Tellerrand blickt, dann klappt das schon.
Wäre dir also wohler, wenn das Ding "Rundfunk- & Informationssteuer" hieße? Wärst du dann ruhig? Wäre dann irgendetwas besser?

Zemm
Du bringst gerade Steuern und Sozialversicherungsbeiträge durcheinander.
Erstere zahlt jeder, letztere jeder, der sozialversicherungspflichtig arbeitet.

Dir ist bewusst, dass man TV vorallem über Satellit (http://de.wikipedia.org/wiki/SES_%28Unternehmen%29) und Kabel empfängt? Für den Kabelanschluss zahlt man an einen Kabelanbieter. Funktürme sind allesamt Eigentum privater Firmen (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fernseht%C3%BCrme_und_Sendeanlagen_der_Deutschen_Funkturm).
Auch Internet wird nicht über GEZ-Gebühren ausgebaut. Das dürfen die jeweiligen Telekommunikationsunternehmen mit teils Subventionen selber tragen.

edit: @Katze: sagen wir einfach "Steuern und Sozialversicherungsbeiträge sind alternativlos". Den obigen Post kann ich nicht mehr editieren.

@ Zemm
Ja genau und frag dich mal woher diese Subventionen kommen?
Warum verpflichten sich denn die Firmen beim Kauf der Trägerfrequenzen die Fläche damit zu versorgen?
Natürlich betreibt die BRD keine Funktürme, aber sie sorgt dafür, dass neben rein finanziellen Interessen diese Medien überall verfügbar sind.

Außerdem war die Post (Telekom) mal ein Staatsunternehmen. Man privatisiert heute ja auch die Bahn aber die Auflagen bleiben immer noch bestehen, man will als Staat nur nichts mehr mit der Umsetzung zu tun haben.

Mir ist es völlig schnuppe wie der Staat bzw. die Länder die TV- und Rundfunkanstalten finanziert. Mir ist nur wichtig, dass er es tut. Denn ich habe keine Lust auf italienische Verhältnisse in der Medienlandschaft. Ich kenne den Unterschied zwischen Steuern und Gebühren - und Steuern hätten den Vorteil, dass endlich dieses GEZ Gequake aufhört.
Auch wenn hier immer ganz schlau auf Äpfel und Birnen hingewiesen wird: Ich finde es ganz wunderbar, dass das Geld vollständig zweckgebunden ist. Viel unangenehmer finde ich, dass ich auf den Einsatz meiner Steuerlast keinerlei Einfluss habe - aber damit scheinen die Herren hier ja gar kein Problem zu haben.
Wenn es offensichtlich einen Konsens darüber gibt, dass man sich in D. die ÖR leisten möchte, dann fällt die Finanzierung nicht vom Himmel.

So die Schweiz hat entschieden!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweizer-stimmen-fuer-Rundfunkabgabe-2690301.html
Und für mich macht das Ergebnis ebenso klar wieso wir auch in Deutschland noch eine ganze Weile an dem Thema kleben bleiben werden.

Schaut mal hier rein, der Junge macht das richtig.
http://www.europnews.org/2013-01-05-wie-man-die-gez-argern-kann.html
Wenn 500.000 Haushalte mitmachen, brauchen die soviele Leute zum suchen, dass es keine Arbeitslosen mehr gibt, da zahl ich doch gerne.
Raimund

Naja im Endeffekt schadet es nur den Bürgern selbst. Denn zahlen tut er ja auch und das Geld wird eben verbrannt. Aber dafür gibt es dann "Arbeitsplätze". ;)
Ich warte ja drauf, dass man beim Einwohnermeldeamt ein Konto angeben muss ähnlich der KFZ Steuer, wo alles per Lastschrift abgebucht wird. :-D
Manchmal sind die einfachsten Lösungen eben doch die besten und in der Schweiz ist klar, wer dafür gestimmt hat, nämlich die Leute, die sowieso zahlen und nun halt bei der Haushaltsabgabe sparen. ;)

Letzen Endes sehe ich auch darin nur eine Kritik an der Verwendung des Geldes.
Mir kommt diese Diskussion auch immer wieder vor wie die um jene die nicht wählen gehen.
Letzten Endes ändert es nichts an den kritisierten Punkten, nur dass wie von Y schon gesagt mehr Geld verbrannt wird. Na denn, wohl bekomms! ^^

@turmkönig

Bei Internetseiten ohne Impressum bin schon skeptisch.

Hallo! so ich hab mir die Diskussion jetzt mal durchgeackert :-)
@goldmarie
"Für mich stellt sich eher die Frage, warum ich die GEZ ärgern sollte. Ich weiß, dass GEZ-Bashing allgemein immer gut ankommt.
Ich hingegen bin froh, dass wir noch halbwegs vernünftiges Fernsehen und super Rundfunk haben.
Dieses Rumgemotze immer - schaut noch Italien, dann wisst Ihr wie Medien auch aussehen können. "
Das sollte wohl ein schlechter Scherz sein! Die Geld Erpressungs Zentrale ist das Inkasso Unternehmen der Berufslügner, du zahlst also gerne dafür das meist nur Schmarn kommt, du angelogen und manipuliert wirst, dafür auch noch Werbung ertragen mußt!?
Wie oft wurden wir angelogen, in Kriege hineingelogen und jetzt mit Russland wird so gegen Putin gehetzt, das die Verantwortlichen in einem Rechtststaat schon lange vor dem Kadi ständen!

@groKo äh ke
"für meine Geburt muss ich nichts bezahlen und schließe kein lebenslanges Abo ab. "
Wenn du wüsstest...

@icebar
Du irrst, es gibt einige Länder wie z:B. die USA etc da gibt es kein Gesetz das dich zum Steuern zahlen zwingt!

@provilschubserin
"Bei den Steuern geht es gerechter zu. Es gibt Steuerklassen und es geht nach Einkommen. Und am Ende des Jahres macht man seine Steuererklärung und bekommt wieder, was zuviel gelöhnt wurde, oder zahlt nach, was zu wenig gelöhnt wurde. "
Da schwingt aber ein unwissen mit, Aua!
Die Reichen zahlten immer weniger Steuern, erhalten zudem noch Steuergeschenke und du kommst mit so was!?
Informier dich doch wenigstens bevor so ein Schmarn daherkommt!
Als ob irgendetwas gerecht wär, was von diesen Industrie-Marionetten kommt!

@shadow..
"Naja im Endeffekt schadet es nur den Bürgern selbst. Denn zahlen tut er ja auch und das Geld wird eben verbrannt. Aber dafür gibt es dann "Arbeitsplätze". ;) "
Also wenn die Erpresser nicht mehr bedeint werden schaden wir uns selbst???
Und wieso soll das Geld verbrannt werden? ER hat doch die Belege...
Die Berufslügner (Ausnahmen bestätigen die Regel) und Kriegshetzer bieten keinesfalls eine ausgewogen Information, Ego haben die Kein Geld verdient, von mir bekamen die eh nie etwas :-)

@all
https://www.youtube.com/watch?v=iufpyFPgi8A
Es gibt genug interessantes um dieses Schweinesystem - jeder Haushalt ob mit oder Ohne Fernseher, Radio muß zahlen! - nicht mehr zu unterstützen!

Nunja das ist aber auch eine ziemlich einseitige Betrachtungsweise. Da wird eben auch nur über die oberen 2% argumentiert. Ich bin immer noch froh, dass es öffentliche Radiostationen gibt. Wie stellst du dir denn die Finanzierung und den Betrieb dieser Sender dann vor?
Vor allem wie willst du dann das Recht auf Information per Grundgesetz durchsetzen? Sollten z.B. die privaten Sender alle kostenpflichtig werden müssten wir dem Hartz4 Empfänger auch noch sein TV Abo bezahlen. Das ist in Summe auch nicht viel besser als eine GEZ. Und ich für meinen Teil denke nur, dass hier die Beiträge besser und effektiver genutzt werden könnten. Egal ob in Richtung saubere Berichterstattung oder Medienauswahl. Dabei finde ich Mediathek Angebote, wo ich Filme wann und wo schauen kann, wie ich will super. Meckern kann man immer aber man müsste dann auch ein betreibbares Gegenangebot machen.

Wenn man den Bankstern 100 Mrd. in den Arsch stecken kann, willst du mir erzählen, das dafür kein Geld da wär? Geld ist genug da, aber wenn Mrd Unternehmen hier tricksen können und kaum Steuren zahlen, wie z.B. Starbucks, Apple und (kilez) more - kleiner Scherz - , Grounternehmen Subventionen bekommen aber KMU´s drum kämpfen müssen!
Das Recht auf Information beinhaltet das auch, angelogen und in Kriege gehetzt zu werden?
Diese Recht sollte überwacht werden und Sender die dagegen verstoßen, uns wahrheitsgemäß zu informieren sollten abgeschaltet werden. Was meinst Du wie schnell sich das ändert?
Kritik ist also meckern? altbekanntes Muster..

@ sredonk
Und wer soll das entscheiden und kontrollieren, was "wahr" ist? Du?
Komm schon, das hatten wir auch schon einmal in die eine Richtung. Ich brauche die Andere nicht auch noch dazu. ;)
Und was Banken oder die Instustrie macht ist nun mal nicht direkt in Bezug mit dem Staat zu setzen. Wenn man eine offene Wirtschaft hat und vom Export lebt, kann man sich einfacher kaputt machen. Schau dir an wie viel Industrie aus Frankreich z.B. nach Spanien abgewandert ist, weil es da billiger ist? Im Grunde bestimmt der Markt wo es lang geht nicht die Politik. Da kann man höchstens ein bisschen einbremsen, aber wenn man es übertreibt verliert man. Komm schon das verstehst du auch, wenn du drüber nachdenkst. ;)