Diskriminierung durch die Politik (AfD)

@pizzaprinzessin.: genau so ist es.

@Serenity: ..................Fakt ist - das zeigen andere Länder - das generationsübergreifende Chancengleichheit, sozialer Friede und eine Gesellschaft, die nicht von Not und Elend in Extremen geprägt ist, nur möglich sind, wenn es eben die Absicherung der Grundbedürfnisse gibt................"

Da stimme ich ja auch zu- es ist gut, das wir einen Sozialstaat haben, dessen Grundlagen bis zu Reichskanzler Bismarck zurückgehen, der erkannte, das sozialer Frieden mit sozialer Sicherheit einhergeht. Und die Einschätzung des Bundesverwaltungsgerichtes beruht ja auch auf der Erfahrung der Weimarer Republik, in der durch Hyperinflation und Massenarbeitslosigkeit Hunger und Elend entstanden, das nicht durch ein staatliches Ordnungssystem aufgefangen wurde.
Aber die Richter von damals würden heute staunen, wenn sie sehen würden, das entsprechend einem Anspruch von 500 Euro zusätzlich Miete,Heizkosten, Kindergeld, Wohngeld der Vergleich mit jemand, der arbeitet, so gravierend ist, das die Wahl doch wohl leichtfällt. Zugleich ist gerichtlich entschieden, das jeder, der den Weg auf deutsches Staatsgebiet schafft, nicht schlechter gestellt werden darf als derjenige, der "schon länger hier lebt". Ein verhängnisvoller Pulleffekt und absehbar der Zusammenbruch des deutschen Solidarsystems.
Und um den Begriff insgesamt noch einmal zu verdeutlichen: Es heißt soziale Marktwirtschaft und nicht ökonomische Sozialwirtschaft. Dreh- und Angelpunkt ist die Förderung der Wirtschaft, Handel und Wandel, der Produktion von Gütern und Wirtschaftsleistungen, der Förderung des natürlichen Triebes des Menschen zur Verwirklichung der Persönlichkeit als persönliches Glück, z. B. als Unternehmer oder Selbständiger. Und dies darf man nicht durch überzogene Eingriffe des Staates einschränken oder durch Übersteuerung zerstören, sonst wird unsere Welt werden wie früher im Ostblock, trostlos, grau, Zwang, Diktatur. Das will ich nicht!


@Serenity:.......Pubertätsblocker.........Ich finde es nicht falsch, Menschen über diese Option zu informieren. Verschreiben kann die Medikamente ohnehin nur ein Arzt.................

Ich nicht. Ich finde es abstoßend, staatlicherweits jungen Menschen im Beginn der Pubertät zu "raten", Medikamente zu nehmen, um die Entwicklung der eigenen Persönlichkeit zu blockieren, anders kann man es wohl nicht nennen.
Mich wundert, das die Reaktion der Öffentlichkeit auf diese "Veröffentlichung" des Bundesfamilienministeriums so lapidar wahrgenommen wird.
Das mit der Entwicklung von Transmenschen zu begründen, also Menschen mit einem Prozentanteil von irgendwie 0,05 % der Bevölkerung ist unverhältnismäßig.
Insgesamt kann das Fazit nur sein: Finger weg von den Kindern, sei es Coronaimpfung sogar für Babies oder Persönlichkeitsblocker für in der Selbstfindung befindliche Teenager!


@Pizzaprinzessin:.............„ Unabhängig von der Hamburger Entscheidung hatte das Bundesamt für Verfassungsschutz den von Höcke gegründeten rechtsnationalen "Flügel" der AfD Mitte März zum Beobachtungsobjekt erklärt. Björn Höcke und der Brandenburger Fraktionschef Andreas Kalbitz, seien erwiesenermaßen "Rechtsextremisten"

Kalbitz ist von der AfD selbst ausgeschlossen worden und Höcke ist immer noch Vorsitzender der Thüringer AfD. Hier in Niedersachsen und in den anderen Landtagen stand die AfD neben anderen Parteien zur Wahl und es ist nicht zu ersehen, das daß zukünftig anders sein wird. Somit gehört die AfD neben anderen nach wie vor zu den wählbaren Möglichkeiten in diesem Land Punkt.

Der derzeitige Chef des Bundesverfassungsschutzes, Thomas Haldewang, wurde installiert, nachdem der eigentliche Chef des Verfassungsschutzes, Hans Georg Maaßen, partout dem Druck der Altparteien nicht nachgeben wollte, die AfD als verfassungsfeindliche Partei einzustufen. Dazu gab es nämlich nach seiner Meinung keine wesentlichen Gründe. Soviel Ehrlichkeit konnte unsere Politikaste natürlich nicht aushalten und Maaßen wurde kurzerhand abgesetzt.

@Marceau

"Der derzeitige Chef des Bundesverfassungsschutzes, Thomas Haldewang, wurde installiert, nachdem der eigentliche Chef des Verfassungsschutzes, Hans Georg Maaßen, partout dem Druck der Altparteien nicht nachgeben wollte, die AfD als verfassungsfeindliche Partei einzustufen. Dazu gab es nämlich nach seiner Meinung keine wesentlichen Gründe. Soviel Ehrlichkeit konnte unsere Politikaste natürlich nicht aushalten und Maaßen wurde kurzerhand abgesetzt. "

😂 Himmelhoch zwo... gehst Du offline eigentlich auch im Stechschritt? 🤣


Besonders amüsant finde ich, dass Du zwar keine Diktatur willst, aber fleissig Dein Kreuzchen bei der AfD machst. ^^

QuakQuak.

Persönliche Angriffe und Beleidigungen sollten auch einer Pizza(Prinzessin) unwürdig sein.

So wird aus Dir nie eine Pizza(Königin), der man auf Augenhöhe als erwachsene Person begegnen kann.

Das ist zu bedauern.

@ Pizzaprinzessin
@ Mozartine

Versucht bitte wenigstens ab und an Eure Blase zu verlassen anstatt als Abwehrreflex zu emotionalisieren.

Letztendlich liegt es in Eurer Verantwortung Euch selbst zu informieren und nicht wie Kant es formulierte aus Bequemlichkeit das Denken einzustellen.

Ich habe versucht Euch Denkanstöße zu geben. In der Realität ist nämlich nicht alles "jacke wie hose".

@Bernd 1972:

@ Pizzaprinzessin
@ Mozartine

Versucht bitte wenigstens ab und an Eure Blase zu verlassen..............


Na ja, aus persönlicher Erfahrung mit den beiden Mitdiskutantinnen kann ich schon schreiben, das man die Meßlatte da nicht ganz so hoch ansetzen sollte.

@marceau und bernd: ist klar,weil man nicht auf euren AFD zug mitanspringt kann man nicht denken. so einfach macht ihr euch eure welt wie sie euch gefällt.

Lieber bernd auf deine Denkanstöße kann ich verzichten,die verdrehen nämlich einfach nur die realität,die DU nicht sehen willst. Und später werdet ihr,du und marceau dann sagen,das haben wir alles nicht gewusst.
MICH überzeugt ihr nicht von eurem kleingeistigen gedenke. wer AFD wählt,wählt rechts. Punkt.
und MARCEAU: dich hab ich jetzt gemeltdet wegen beleidigung. So gehts nicht.


vielleicht solltet ihr beide mal wahrnehmen ,wievile Leute sich klar gegen die AFD positionieren und warum das wohl so ist? hmm? aber da müsste ja man seine blase verlassen...

@marceau: ........Das mit der Entwicklung von Transmenschen zu begründen, also Menschen mit einem Prozentanteil von irgendwie 0,05 % der Bevölkerung ist unverhältnismäßig.........

Da habe ich jetzt doch ein bißchen ein schlechtes Gewissen mit meiner Formulierung, lt. Artikel könnte der Anteil der Transmenschen in Deutschland doch so um die 0,35% liegen. Nichts wirklich genaues weiß man.
Was natürlich dennoch den Einsatz von Pubertätsblockermedikamenten, wie sie das grüne Umerziehungspatchstückwerkfamilienministerium der Grünen für Jugendliche empfiehlt, in keinster Weise rechtfertigt.
https://www.stern.de/gesellschaft/wie-viele-trans--menschen-leben-eigentlich-in-deutschland--31810658.html

Man, was regt man sich auf über Leute die das gleiche Geschlecht vorziehen oder sich dem anderen Geschlecht identifizieren.

Das ist doch so etwas egal.
Jedem sollte es egal sein was der andere in seinem eigenen Bett treibt solange keiner gezwungen wird und es legal ist.

Man muss ja nicht mitmachen.

Die Steuern könnte man schnell erhöhen wenn man einfach jede Geldbewegung mit Abgaben belegen würde.

Da würden schon drei oder vier Prozent reichen und das Staatssäckle wäre wieder prall gefüllt.

Die AFD verspricht eine Stabilität die es nicht gab und nie geben wird.
Aber leider glauben viele das könnte diese Partei " herbei" zaubern.
Ja in Deutschland und auf der ganzen Welt kommuen turbulente Zeiten zu und die Globalisierung und die negative Folgen fallen uns nun vor die Füße wie : Umweltverschmutzung,Überalterung
Menschenwanderung und Änderung der Weltordnung.

USA und Europa werden schwächer andere Staaten wie Asien und Afrika werden stärker usw.


Ja, die nächsten 50 Jahre werden bestimmt interessant

Jap und die Klimaerwärmung, aus technischen Fortschritt entstehende gesellschaftliche Umbrüche (Robotik, KI) und die Kriegstreiberei einiger Staaten sind die Probleme um die wir uns kümmern müssen, das ist alles so, so, so viel wichtiger als das Thema Geschlechteridentität. Das wird eigentlich nur zur Ablenkung einfacher Gemüter genutzt

@ Mozartine

Sieh es einfach ein:
Nur AfD–Wähler sehen die Dinge objektiv und differenziert. Das ist einfach so.
Rechtspopulistische Denke schärft eben dermassen die Sinne, dass wir im Grunde nur demütig niederknien können.

Oder so ähnlich. 🤪

"Die Steuern könnte man schnell erhöhen wenn man einfach jede Geldbewegung mit Abgaben belegen würde."
Das ist bereits der Fall und nennt sich Mehrwertsteuer.

Vielleicht besser: jede Geldbewegung zwecks Kapitalanlage ins Ausland besteuern.
Kapitalflucht verhindern…

Ist natürlich nicht realistisch, aber vorstellbar ist es.

Das ist sinnlos, denn dann kommt
a) kein Kapital mehr in´s Land
b) das Kapital wird im Ausland vermehrt und ist dem Kreislauf und damit der Steuer entzogen.

@pizzaprinzessin ich bin versucht deinen gedanken zuzustimmen. hehehehe

Exquisit @ die Mehrwertsteuer ist die Besteuerung von Waren und Dienstleistung und hat nichts mit einer Besteuerung von Geldbewegungen zu schaffen.
Im Gegenteil, sie würde dann entfallen.

Hängt davon ab wie man Geldbewegung definiert. Beim Kauf von Waren wird Geld vom Käufer zum Verkäufer bewegt.
Will man Geldströme besteuern dann wird jede Überweisung besteuert. Das will sicherlich nienand

Das wäre für die Allgemeinheit ergiebiger, günstigeren sozialer .
Denn es würde schon unter 1% mehr Steuern eingenommen als mit allen anderen

Warum sozialer. Es wird für alle gleich teurer

Equiser@ weil 19% Umsatz von 2000 EURO mehr Aua tut als von 4 Millionen .

Arme Menschen geben den Großteil ihr Geldes für Waren und Dienstleistungen aus.
Reiche nur einen geringen Teil.

Die Einstellung finde ich klasse. Dann können wir bei der Einkommensteuer die Progression abschaffen und und in der Mitte bei ca. 25% für alle treffen.
Achja, da Du ja anscheinend zu den reichen gehörst, wofür geben die denn ihr Geld so aus wenn nicht für Waren und Dienstleistungen - würde mich mal so interessieren, quasi so aus erster Hand.

Exquisit@ eine Mikrosteuer würde ca 0,5 Prozent betragen.
Damit können normale Menschen gut mit leben und das FA freut sich über reichlich Geld im Säcke.

Keine Ahnung in welchen Kreisen du lebst, aber die meisten reichen Menschen die ich kenne Essen auch nicht mehr als ein normalreicher Bürger.
Gut sie geben mehr Geld aus aber kaufen auch nicht jede Woche einen neuen Pelz oder ein Auto.
Die meisten haben es investiert oder handeln damit.

Vielleicht ist es dir schon zu Ohren gekommen , dass sehr viel Geld auf wenige Schultern verteilt ist.

Sie handeln mit Geld? Das hab ich noch nie erlebt. Ich dachte immer, daß das nur Banken machen.

Jedenfalls würde man eine Mikrosteuer für Geldtransfer einsetzten hätten wir das fünffache im Staatssäckle wie aktuell.

Bezogen auf was? Auf das Bruttosozialprodukt? Träum weiter