Ich finde diese ganzen Proteste gegen die Corona-Maßnahmen auch unmöglich. Wie Eliza Day schon völlig korrekt sagt, Deutschland ist verdammt dicht besiedelt. Die USA sind wirklich ein Vorzeige-Bsp. wie es ausgeht wenn man keine Maßnahmen ergreift. Schade, das der Herr Trump sich nicht selber gleich am Anfang ein paar Liter Desinfektionsmittel gespritzt hat ;-) Das hätte vielen Menschen in den USA das Leben retten können.
Aber zu den Protestlern zurück. Es gab schon immer notorische Querulanten in Deutschland, die gegen Alles protesterieren müssen. Vom Hauptberuf her Demonstrant ! Es soll sogar schon Fälle gegeben haben bei dem gewissen Leute bei der Gegendemo nochmals aufgetaucht sind. Also einen Tag dafür demonstriert und den nächsten Tag auf der Gegendemo aufgetaucht sind. Denen gehts nicht um Thema, sondern darum laut herum zu quacken. Deshalb würde ich Proteste im kleineren Rahmen einfach ignorieren, da es hier nicht wirklich um die Sache geht.
Schlimm finde ich aber, das derzeit die Medien melden das es Proteste gibt. Zumal es sich hier meist um kleinere Grüppchen der Berufs-Demonstranten handelt, sehe ich das als negative Stimmungsmache der Medien gegen die Maßnahmen unserer Regierung. Die Leute hören das in den Medien, und fangen an an den Maßnahmen zu zweifeln. Ein ganz miese Nummer von unseren Medien.
Oder, es gibt noch eine zweite Möglichkeit. Das dieses aufbauschen der wenigen Protestler von unseren Politikern gewollt ist, damit man die Maßnahmen schnell abschaffen kann. Damit man sagen kann "ihr habt es ja so gewollt, das wir die Maßnahmen abschaffen".

Ja, speziell die USA führen vor Augen, was die ganzen Maßnahmen eigentlich gebracht haben. Sie hatten mal knapp doppelt so viel Fälle wie in Deutschland und haben jetzt fast zehnmal so viele Fälle. Hätte man sich hier so verhalten wie in den USA, hätte man jetzt nicht etwas über 2000 schwerstkranke Patienten sondern über 20.000, die Beatmung brauchen würden und müßte die Triage durchführen d.h. auswählen, wer überhaupt Behandlung bekommt.

Außerdem muß man sich vor Augen führen, dass sich der Virus im eng besiedelten Deutschland wahrscheinlich noch wesentlich besser verbreitet hätte als in den USA, die zwar große Stadtzentren haben, aber drum herum auch sehr sehr viel dünn besiedeltes Land, das die Verbreitung erschwert. D.h. wir hätten vermutlich noch weit mehr als 10x so viele Fälle und die Forschung würde auch wesentlich langsamer gehen, da die meisten Ärzte in der Behandlung gebunden wären und keiner Zeit hätte nach links und rechts zu schauen.

Außerdem: KEINER wußte so genau, wie schlimm die Infektionswelle wird. Es hätte alle auch noch viel, viel stärker treffen könnnen. Meiner - ganz persönlichen Meinung nach - haben wir gerade Glück im Unglück. Das hätte alles sich viel dramatischer entwickeln können und kann es noch. Eine effektive Mutation, ein paar Personen, die das Virus extrem weit verbreiten (Super-Spreader) und die Lage sieht schon wieder ganz anders aus. Ich bin gerade sehr dankbar dafür, das es bisher nicht schlimmer kam. Es ist wesentlich vernünftiger zu Beginn vorsichtig zu sein als im Nachhinein ein Virus einzudämmen.

Wären wirklich große Teile der Bevölkerung auf einmal erkrankt und ausgefallen, wäre möglicherweise das nicht nur für die Menschen, sondern auch für die Wirtschaft das schlimmstmögliche Szenario gewesen, weil dann gar keine Lieferkette mehr funktioniert hätte. So nimmt auch die Wirtschaft Schaden, aber es ist ein Schaden, der abgefedert wird.

Mit etwas Glück kann man alle Wirtschaftszweige außer der Gastronomie- und Tourismusindustrie wieder anlaufen lassen. Halt mit Arbeitsbedingungen unter Pandemiebedingungen (Social Distancing soweit möglich auch am Arbeitsplatz, verstärkter Desinfektion etc.), aber im Grunde arbeitsfähig.

ich finde, ein Blick nach Großbritannien macht auch vieles deutlich. Boris Johnson hat eben Prävention verhindert und extrem hohe Todeszahlen, die USA natürlich auch...

Interessanter Kommentar zum erstmals in den 80er-Jahren beschriebenen Präventionsparadoxon - durch Erfolge der Prävention entsteht der Eindruck, dass Prävention unnötig ist:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-krise-die-wut-vieler-menschen-auf-politiker-und-virologen-waechst-das-ist-ganz-normal-a-384f94d1-2528-46ab-80b3-47a2c60b00ec

Weitere Artikel zum Thema:

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/pandemie-und-verhalten-praeventions-paradox-wenn-erfolg-gefaehrlich-wird

https://www.focus.de/gesundheit/news/leute-behaupten-wir-haetten-ueberreagiert-praeventions-paradox-drosten-schickt-warnung-an-lockdown-kritiker_id_11933151.html

@gehls72

"Einerseits als politische Hetze, denn angeblich ist Corona ja in den dem bösen China ausgebrochen. Wäre Corona zuerst in Deutschland ausgebrochen, dann würde das ganz schnell unter den Teppich gekehrt mit "ist ja nicht so schlimm + kann ja mal vorkommen".
Aber auch deine Bedenken kommen hier zum Zuge. Wenn um den Virus viel Wind gemacht wird und das ganze aufgebauscht wird, hat der Herr Spahn eine prima Begründung um eine Impfpflicht einzuführen. Mit "freundlicher Unterstützung" ihrer Pharmaindustrie."

Hmmm..., ich habe ja schon Schwierigkeiten zu verstehen, wie das in Deutschland hätte passieren können, wenn deine Meinung stimmt, dass COVID-19 ein Biowaffenangriff war, der von den USA gegen China geführt wurde. Noch schwieriger wird es, da jetzt auch noch irgendwie die Pharmaindustrie unterzubringen, vor allem die deutsche, weil das ja deiner Meinung nach ein amerikanischer Angriff war.

"Auch ich frage mich warum um Corona soviel Wind gemacht wird."

Hmm..., hast du denn schon Kaufland wegen der Ansteckungsgefahr aufgrund weniger Aufzüge verklagt?

23.03.2020, 00:22

"das mit dem Kontaktverbot bzw Abstand halten ist nen schlechter Witz. Da klebt im Kaufland vor den Kassen so nen simpler Streifen auf dem Boden das man Abstand hält. Nur das ich kurz vorher in einem randvollen Fahrstuhl vom Parkdeck runter zum Verkauf fahren musste. [...]
Gerade in einer solchen Situation sollte man zB. Kaufland nen saftiges Bußgeld aufbrummen, damit auch die anderen Fahrstühle angeschaltet werden.
Überhaupt, sind die Lebensmittelketten der Knackpunkt in der Corona-Krise."

Oder die Bundesregierung, weil sie nicht gleich ordentlich Wind gemacht und Mundschutz und Ausgangssperren verhängt hat?

17.03.2020, 22:40

"Schon von Anfang an wurde in Deutschland auf Corona schlecht reagiert. Während in vielen asiatischen Ländern sofort ein Mundschutz zur Vorschrift wurde, ist dieser bis heute keine Pflicht in Deutschland. Dabei vermutet man gerade durch Atem bzw. Tröpfchen die höchste Ansteckungsgefahr.[...]
Auch die Politik eiert nur rum. Während in Italien und Frankreich mit Ausgangssperren eine Ausbreitung des Virus stark vermindert wird, passiert in Deutschland nur langsam etwas."

Mir scheint, dass du in deiner Meinung recht flexibel bist, wenn es dir Aufmerksamkeit einbringt.

@TakeItEasy

"So ist es. Hat Drosten selbst gesagt. Letztens stand in einem Artikel, dass das Tragen der Maske einen "psychologischen Effekt" hat. Die Menschen sollen sehen, wie ernst die Lage ist."

Also erst einmal muss Forschung ja Kenntnisse gewinnen und das dauert seine Zeit und dann müssen Wissenschaftler ihre Vorschläge für Maßnahmen anpassen.
Neue Aussagen Drostens und seine Befürwortung für Masken, beziehen sich auf zwei asiatische Studien, die rein gar nichts mit Psychologie zu tun haben. Allenfalls wäre der psychologische Aspekt ein Nebeneffekt und gehörte ganz sicher nicht zu Drostens Kernaussagen.
https://www.focus.de/gesundheit/news/maskenpflicht-in-deutschland-studie-liefert-laut-virologe-drosten-neue-argumente-und-wichtige-nebenerkenntnis_id_11856513.html

Weiterhin wäre es natürlich schön, wenn du Artikel auf die du dich beziehst, verlinken würdest, damit man deine Aussagen überprüfen und auf der Grundlage der Artikel diskutieren kann.
Ich würde nicht ausschließen, dass du dich nicht auf einen Artikel beziehst, sondern auf ein Fernsehinterview. In dem sagte Drosten aber nichts bezüglich der Psychologie des Tragens von Masken, sondern etwas über die positive psychologische Wirkung von Informationen, die Menschen dazu bringen, von sich aus Abstand zu halten und Sicherheitstipps zu befolgen.
Warum ich das glaube? Nun ja, weil du weiter unten einen Schnippsel aus diesem Interview verlinkt hast (was ich noch kommentieren werde). Dieses Interview ist vom 30.01.2020, also inhaltlich veraltet, weil die Forschung noch nicht so weit war wie heute. Es gab da auch noch keine politisch verordneten Sicherheitsmaßnahmen. Es war eine hypthetische Aussage, kein Statement zur jetzigen Maskenpflicht.
https://www.youtube.com/watch?v=Z3Zth7KYVHY

"Das ist nichts weiter als psychische Manipulation."

Nö, diese Annahme ist eine intellektuelle Fehlleistung deinerseits, die höchstwahrscheinlich auf selektiver Wahrnehmung beruht.

"Hier mal ein Interview von vielen:
https://www.youtube.com/watch?v=J7Ic_bbRkXQ&feature=youtu.be
Prof. Dr. Christian Drosten - Mit einer Maske ist das Virus nicht aufzuhalten"

Tja, nur ist das kein Interview, sondern ein einminütiger Ausschnitt aus einem 30-minütigen Interview, das ich oben bereits verlinkt habe. Das stammte vom 30.01. Dieser von dir verlinkte Schnippsel wurde am 17.04.2020 bei YouTube hochgeladen. Die dafür gewählte Überschrift: "Prof. Dr. Christian Drosten - Mit einer Maske ist das Virus nicht aufzuhalten" Wie diverse Kommentare unter dem Videoschnippsel annehmen lassen, ist den wenigstens aufgefallen, dass die Aussagen alt und überholt ist, was wiederum nahelegt, dass sich kaum jemand das komplette Interview angeschaut haben.
Der Kanalinhaber ist ein verschwörungstheoretischer Impfgegner, der halt macht, was Verschwörungstheoretiker halt so machen: Aspekte herauspicken, die zur Verschwörungstheorie passen und den Rest unter den Tisch fallen lassen. Der von dir verlinkte Interviewschnippsel ist ein gutes Beispiel. Da wird der eine Satz von Drosten herausgeschnitten und der gesamte Rest, in dem er vor COVID-19 warnt, weggelassen.
So sagte Drosten damals, dass es nicht bekannt ist, ob die Infektion im Rachen losgeht, sondern angenommen wird, dass die Reproduktion erst in der Lunge losgeht. Das erklärt dann möglicherweise auch, warum er die Maske zu diesem Zeitpunkt noch für wirkungslos hält. Er bietet im Interview auch an, nochmal genauer auf die Maske zurückzukommen, was der Journalist Jörg Thadeusz jedoch nicht macht.

"Kommt mir vor, als würden sie testen, wie weit sie mit Menschen gehen können."

Mir kommt es so vor, als würdest du hier gezielt aus dem Zusammenhang gerissene Informationen verbreiten.

"Grundrechte pulverisiert,"

Die derzeitigen Maßnahmen wurden vom Bundestag beschlossen, die Opposition hat eine zeitliche Begrenzung gefordert und bekommen und die Maßnahmen werden den aktuellen Entwicklungen angepasst - wie man nun auch an den Lockerungen sehen kann. Pulverisiert ist da nichts, außer vielleicht der Verstand von KenFM-Jüngern, Impfverschwörungsanhängern und sonstigen Gestalten, die da gerade in Berlin tun als würde eine Diktatur über das Land hereinbrechen.

"Ausgangssperre,"

Es gibt keine Ausgangssperre, es gibt Einschränkungen!

"Maulkorbpflicht."

Meinst du damit die Maskenpflicht oder eine Einschränkung der Meinungsfreiheit? Wenn Letzteres, dann sind deine Kommentare hier doch wohl der beste Beweis, dass man auch den haltlosesten Unsinn verbreiten darf, sofern dieser nicht juristisch relevant ist und vom Seitenbetreiber toleriert wird.

"Bald fragwürdiger Impfstoff mit Zwangsimpfungen."

Lass mich raten: Bill Gates? Dann möchte ich dich nochmals herzlich in den Verschwörungstheorien-Thread einladen. Da kannst du mit gehls72 auch gleich über Chemtrail und das Regierungsverbot der Produkbezeichnung "Negerkuss" diskutieren.

"Man könnte meinen wir hätten aus der Vergangenheit nichts gelernt..."

Hat ja fast was von der schrulligen Anwältin, die in ihrem Eilantrag ans Budesverfassungsgericht die Maßnahmen zum Schutz von Leben mit dem Holocaust und somit der gezielten Vernichtung von Menschen verglichen hat. Oder war das dann doch eher eine Anspielung auf die DDR?

@gehls72
Das sehe ich genau so wie du.
2017/18 gabs die schlimmste Grippewelle seit 30 Jahren. In den ersten 3 Monaten starben über 25000 Menschen. Maßnahmen waren Impfempfehlung und Hinweise auf Hust- und Niesehygiene.
Bei der Coronawelle starben innerhalb von 3 Monaten knapp 5000 Menschen. Maßnahmen waren Lockdown, Ausgangsbeschränkungen, Versammlungsverbot, Reisebeschränkungen, Polizeikontrollen, Anzeigen, Bußgelder, Mundschtzpflicht usw.

Ich glaube auch nicht, dass das Virus aus China stammt. Streeck hat in einem Interview gesagt, dass er überrascht ist, dass das Virus "entdeckt" wurde. Man hätte schon explizit nach diesem Virus suchen müssen um es zu finden.
Zufall? Unwahrscheinlich...
Klar, irgendwo muss man schließlich die "Schuld" abladen.

@TakeItEasy
Das End-Of-The-World-Szenario gibt es wirklich. Unser Planet stirbt langsam, siehe globale Erwärmung,Ozonloch und Artensterben. Aber bestimmt nicht wegen einer Schweinegrippe oder ähnlichem.
Auch ich frage mich warum um Corona soviel Wind gemacht wird. Klar, es ist eine Seuche die etliche Tote fordert. ABER, auch wegen der normalen Grippe sind jedes Jahr sehr viele Leute gestorben. Ähnlich wie bei Corona auch meist ältere oder bereits kranke Menschen. Da hat sich von den Politikern keiner auch nur eine Minute dafür interessiert. Grippe ist genauso ansteckend wie Corona, hätte also mit den gleichen Maßnahmen bekämpft werden können. Passiert ist aber fast gar nichts. Warum wird unsere Politik nun plötzlich bei Corona wach ?
Einerseits als politische Hetze, denn angeblich ist Corona ja in den dem bösen China ausgebrochen. Wäre Corona zuerst in Deutschland ausgebrochen, dann würde das ganz schnell unter den Teppich gekehrt mit "ist ja nicht so schlimm + kann ja mal vorkommen".
Aber auch deine Bedenken kommen hier zum Zuge. Wenn um den Virus viel Wind gemacht wird und das ganze aufgebauscht wird, hat der Herr Spahn eine prima Begründung um eine Impfpflicht einzuführen. Mit "freundlicher Unterstützung" ihrer Pharmaindustrie.

@gehls72
Nein, die Impfpflicht für Masern gilt eben nicht NUR für Kinder. In dem Link von mir, weiter unten steht...
"Gleiches gilt für Personen, die in Gemeinschaftseinrichtungen oder medizinischen Einrichtungen tätig sind wie Erzieher, Lehrer, Tagespflegepersonen und medizinisches Personal (soweit diese Personen nach 1970 geboren sind). Auch Asylbewerber und Flüchtlinge müssen den Impfschutz vier Wochen nach Aufnahme in eine Gemeinschaftsunterkunft aufweisen."
Natürlich entscheiden die Kinder das nicht, aber ihre Eltern. Eine Impfpflicht ist gegen unsere Grundgesetze, aber was damit gerade passiert hatte ich ja schon erwähnt.
Da ist allgemein so vieles was wegen dem Corona-Chaos untergeht bzw. am Rande passiert, worüber nicht viel oder gar nicht berichtet wird. Über Bill Gates will ich lieber gar nicht anfangen zu reden *lach*

Das ganze End-Of-The-World-Szenario hatten wir ja schon bei der Schweinegrippe, da gab es "nur" ne Massenimpfung. Wo das Ganze endete wissen wir ja...
Nur dieses mal wird sich unser Gesundheitsminister, glaube ich, damit nicht zufrieden geben. Dafür sind die Schritte, die unternommen wurden, zu groß und irgendwo müssen ja die Kosten gedeckt werden.

Studie aus Großbritannien: Arme und Angehörige von Minderheiten sterben häufiger an COVID-19 als Bessergestellte.
https://www.welt.de/wissenschaft/article207662179/Covid-19-in-Grossbritannien-Arme-und-Angehoerige-von-Minderheiten-sterben-haeufiger.html

"ABER, es handelt es sich hier um eine Pflicht für Kinder. Diese sind noch nicht 18J alt. und somit nicht mündig so etwas selber zu entscheiden."

Was soll denn das heißen? Minderjährige, bzw. ihre volljährigen(!) Eltern zu etwas zu zwingen, soll etwas anderes sein, als wenn Volljährige zu etwas gezwungen werden?

@TakeItEasy

Sorry, das war mir durch die Lappen gegangen. Irgenwie am Rande hat ich auch schon gehört das diese Impfpflicht für Masern kommt. War im Corona-Chaos untergegangen. ABER, es handelt es sich hier um eine Pflicht für Kinder. Diese sind noch nicht 18J alt. und somit nicht mündig so etwas selber zu entscheiden.
Einem volljährigen Menschen darf sowas eigentlich nicht aufgezwungen werden. Aber indirekt gibt es sowas schon, wenn man in einige Länder reisen will. Einige Länder verlangen für ein Visum zwangsweise den Nachweis bestimmter Impfungen.

Aber zurück nach Deutschland. Unser Land wird noch nicht von Söder regiert, auch wenn es derzeit in den Medien stark danach aus sieht. Unsere Politiker verlangen viel wenn der Tag lang ist, aber das wenigste davon wird dann wirklich als Gesetz beschlossen.

Den Herrn Spahn sehe ich da schon als größeres Problem an. Denn Er als Gesundheitsminister ist der massiven Lobby-Arbeit der Pharmaindustrie ausgesetzt. Diese wird Alles dran setzen den Herrn Spahn zu einer Impfpflicht zu bewegen. Denn es ist ein offenes Geheimnis das auf Impfungen eine satte Gewinnspanne steht. Verkauft sich prima als "wir wollen doch nur das Beste für Eure Gesundheit" aber in Wirklichkeit wäre eine Impfpflicht ein super Geschäft für die Pharmaindustrie.
Mit der Corona-Krise hat Herr Spahn nun eine prima Begründung einen Impfzwang zu verordnen.

@Ich bin ein Apfel: Heute: Kein Hygienebeaufrtagter mehr zu sehen, nix mehr mit Desinfektion. Alle Angestellten hatten ihre Masken (wenn sie sie denn auf hatten) nur über dem Mund, Nase frei.
Abstand? Ach, woher denn?

Kann ich bestätigen, sowohl Netto als auch Aldi. Verkäufer/innen hatten keine Handschuhe, keine Masken mehr auf, was die ganze Maskenpflicht im Supermarkt völlig ad absurdum führt, wenn die Zentralkontaktpersonen sich nicht daran halten.
Ich frage aber schon gar nicht mehr, es ist festzustellen, das ein nicht unerheblicherTeil der Bevölkerung nicht in der Lage oder willens ist,sich entsprechend zu verhalten. Entsprechende Konsequenzen erfolgen nicht.
Man muß selbstverantwortlich handeln, die schlimmsten Läden meiden, notwendige Einkäufe auf das Nötigste beschränken.

@TakeIt easy.
Ja. Die neuen Ergänzungen zum Infektionsschutzgesetz sind schnell mit heißer Nadel gestrickt worden.
Da gilt es nachzubessern.
Wobei aber der Seuchenschutz und der Infektionsschutz schon immer recht weitreichende Befugnisse hatte.

Das Thema Masernimpfung ist aber eigentlich hier ein Vergleich von Äpfel und Birnen.
Bei den Impfungen gegen Tetanus /Diphtherie usw macht keiner so ein Geschrei. Da wird man auch sehr früh als Kind schon geimpft.

Heute morgen im Radio gehört, daß ein Medikament gegen Ebola gerade gute Wirkungen zeigt.

Wobei diese Medikamente auch nicht ohne sind, uff.
Da ist dann die Frage, ob die Langzeitschäden an den Organen vom Virus oder vom Medikament sind.

In Bayern ist nach 20 Uhr in Supermärkten sogar gar nichts los, aber man kommt auch nicht mehr rein, weil geschlossen. 😉 Wenn man trotzdem einkaufen geht, könnte das eine Verhaftung nach sich ziehen.

Also falls es Mittel gegen Corona gäbe (soweit ich weiß gibt es bei Viren nur Impfstoffe), dann wäre das doch sinnvoll, es auch zu benutzen, oder seh ich das falsch?

Impfen an sich dient ja nicht nur dem Selbstschutz sondern auch dem Schutz von anderen, deswegen sollte es auch in einer solidarischen Gemeinschaft dazugehören?

Hautnah dabei zu sein und sich über Trubel auf den Straßen und in Geschäften zu mokieren klingt etwas ambivalent. Orte, Wege und Zeiten so zu wählen, dass man gar wenig davon mitbekommt fände ich konsequenter. In Großstädten zb im Zentrum ist abends nach 20 Uhr in 🛒 Supermärkten erheblich weniger los.

@gehls72
Ich wünsche mir so sehr, dass du mit der Impfpflicht Recht hast. Aber glauben kann ich das nicht, denn der erste hat sich bereits vor 6 Tagen FÜR eine Impfpflicht geäußert.
https://www.pnp.de/nachrichten/bayern/Soeder-ist-fuer-bundesweite-Impfpflicht-gegen-das-Coronavirus-aus-3666639.html

Und von wegen, es gibt in Deutschland keine Impfpflicht. Vllt hat es noch nicht jeder mitbekommen, aber ab März 2020 gilt in Kitas und Schulen die Impfpflicht gegen Masern.
https://www.spiegel.de/panorama/masern-impfpflicht-in-kitas-ab-maerz-was-passiert-mit-impfverweigerern-a-f82bca9d-9441-405d-b174-f6a9e365817f

Spahn formuliert die Impfpflicht ein wenig anders, aber kurz gesagt sagt er, dass so lange es genug "Freiwillige" gibt, die sich impfen lassen, wird es WAHRSCHEINLICH zu keiner Zwangsimpfung kommen. Sollten die Menschen aber langsam aufwachen, werden schnell Gesetze außer Kraft gesetzt. Denn das kann er mittlerweile ganz alleine.
https://www.nordbayern.de/politik/spahn-rechnet-nicht-mit-notwendigkeit-von-corona-impfpflicht-1.10067100
Spahn rechnet nicht mit Notwendigkeit von Corona-Impfpflicht. Das heißt noch lange nicht, dass es definitiv keine geben wird.
"Bundesgesundheitsminister Jens Spahn geht davon aus, dass eine Impfpflicht für einen möglichen Impfstoff gegen das Cornoavirus gar nicht nötig sein wird. Die Bereitschaft der Bevölkerung dafür sei dem Anschein nach genügend vorhanden."
Genauso wie die Bereitschaft für sinnlose Masken, oder die Aushebung der Grundrechte wie Freiheit der Person, Versammlungsfreiheit, die Freizügigkeit ect.
Gut, der momentane "Ausnahmezustand", der den Meisten das Hirn vernebelt, rechtfertigt außergewöhnliche Maßnahmen. Aber es rechtfertigt nicht ALLE Maßnahmen. Und vor allem, wo ist die Grenze?

Was an Vielen vllt vorbeigegangen ist, dass im März, im Eilverfahren, das Infektionsschutzgesetz geändert wurde. Damit stellte das Parlament eine "Epidemische Lage von nationaler Tragweite" fest. Gab es bis jetzt noch nie. Es überträgt weitreichende Befugnisse auf unseren netten Bundesgesundheitsminister Spahn. Er darf also jetzt Rechtsverordnungen ohne der Zustimmung des Bundesrats erlassen und Gesetze außer Kraft setzen. Die Gewaltenteilung ist somit aufgehoben. Was das heißt kann man sich denken...
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/infektionsschutz-wissenschaftlicher-dienst-hat-zweifel-16710803.html

Das haben heute glaube ich auch sehr viele so gesehen Frankenmädl, ein Trubel überall, als wenn es wieder die Normalität wäre. Kann ich so langsam nachvollziehen, wenn auch nicht gut finde.

Die Politik schein jetzt auch so langsam Bundesländermäßig, eine Eigendynamik zu entwickeln. Was ein Land macht, muss nicht zwangsläufig ein anderes auch machen. Überall wird gegen die Beschränkungen gewettert, geklagt, schlecht geredet. Politiker die in der Anfangskriese wie vom Erdboden verschuckt waren, spielen sich jetzt als Big Bürgerfreund auf. Wo waren die denn als es drum ging, Entscheidungen zu treffen? genau...weg!

Beim Einkaufen heute kann ich obiges auch bestätigen, gestern noch Einkaufswagen ordentlich desinfiziert, steht heute nur noch einer da, der mehr mit dem Smartphone spielte, als sinnvolles zu machen. Die Türschlange ist länger, und dichter...... selbstverständlich mit Maske ( um den Hals hängend). An der Tangstelle wie im Sommerschlußverkauf und die grossen Wohnmobile werden schon aufgetankt.

Was mich jetzt auchnoch voll anmacht, diese super Diskussionen im TV, Talkshows, wo nur noch ein Thema existiert, wer macht was am schnellsten. Versprechungen ohne Ende und die Erfolge der "Kriesenmanager" klein reden, kritisieren. Schei...egal ob in 14 Tagen der Bummerang zurück kommt, hauptsache alles ist wieder offen.

Sinnlos da x Stunden mit vernünftiger medizinischer Maske rum zu rennen,Kreislauf geht nach ein paar Stunden so langsam zu Fuß, und wenn man dann draußen ist, ordentlich ein gebügelt bekommen, von Ignoranten und Ich Menschen die offensichtlich alles besser wissen.

Meine Cousine, ihre Nachbarin und ich haben jetzt beschlossen gegen die derzeitigen Kontaktbeschränkungen zu verstoßen und uns die Einkäufe aufzuteilen. Uns geht einfach nur der Sinn ab daß wir jede einzelne täglich in sämtliche Geschäfte dürfen, aber nicht mit genügend Abstand zusammen im heimischen Garten sitzen. Jetzt geh ich für uns drei zum Lidl, meine Cousine zum DM und Fressnapf, und die Nachbarin übernimmt den Edeka.
Für jede von uns wesentlich streßfreier, deutlich weniger Kontakt zu anderen Personen und wenn wir danach mit großem Abstand im Garten eine Tasse Kaffee trinken und etwas quatschen und gegenseitig die Einkäufe austauschen ist das Risiko jemand das Virus zu verpassen deutlich geringer.
Einfach mal gesunden Menschenverstand anstelle von blindem Gehorsam.

Die Kassiererin hatte so ein Schutzschild auf, wie dagmar es neulich zeigte.
Sie war im Gesicht schweißüberströmt 😓 und meinte man wird schier verrückt darunter, weil es so heiß ist - ich glaube ich bleibe doch vorerst mal bei der Stoffmaske - hatte mir das so luftig vorgestellt. 😕

Unser Penny war heute leider eine Katastrophe.
Letzte Woche noch lief alles vorbildlich, jeder Einkaufswagen wurde einem von einem "Hygienebeauftragten" (so nenn ich es jetzt mal) frisch desinfiziert in die Arme zugerollt, alle hielten Abstand, alles tutti.

Heute: Kein Hygienebeaufrtagter mehr zu sehen, nix mehr mit Desinfektion. Alle Angestellten hatten ihre Masken (wenn sie sie denn auf hatten) nur über dem Mund, Nase frei.
Abstand? Ach, woher denn?

Ich hab gemacht, dass ich da fix wieder raus komme. Muss ich halt morgen woanders einkaufen, heute hatte ich keine Lust mehr, kriege unter meiner Maske so leichte Erstickungsanfälle *röchel

Ich komme gerade vom einkaufen - das erste Mal mit Maske - angenehm ist was anderes, aber es gibt schlimmeres.
Hier haben alle gut Abstand gehalten, im Zweifelsfall geduldig gewartet etc, es war allerdings ja auch nicht zur Rush-hour und der Laden eh recht leer.
Toilettenpapier gabs ohne Ende, Mehl auch relativ viel - nur Hefe gibt es noch immer nicht.
Der Einzige der sich - wie immer - an nix hält ist der Mann vom Rewe- Sicherheitsdienst.
Dafür haben sie einen Mann engagiert, der eh schon nah am renitenten Rentenalter ist und einem auch zu normalen Zeiten beim "Aufpassen" in 20 cm Entfernung im Nacken hängt und daran auch jetzt nichts geändert hat. 🙈
Er stand in der Tür (dort werden einem die Einkaufswagen gegeben) - sprich man musste dicht an ihm vorbei, sonst wäre man gar nicht in den Laden gekommen - selbstverständlich ohne Maske (eh klar, dieser Mann steht schliesslich über dem Gesetz 😅) und sinnierend mit drei Fingern im Gesicht, nahe am Mund 🙈 - nun ja, sollte das halbe Viertel erkranken, wissen wir wenigstens wer es war.

Meine Beobachtungen sind anders - es sind zwar deutlich mehr Leute unterwegs aber die meisten achten schon überwiegend auf Abstand. Tatsache ist die meisten ob mit oder ohne Maske sind sicher - eine Maske ist eher Rücksichtnahme und Zugeständnis gegenüber Risikogruppen.


https://web.de/magazine/news/coronavirus/gesichtsmasken-bewegung-luftpartikeln-verhindern-34655576