data:image/s3,"s3://crabby-images/941a3/941a3895a0fe113a6c73c2a6f66bc9b472ce5d77" alt="Avatar „Kiel“ (Ein Mann (61) aus Berlin, Berlin)"
Ich bin irritiert, hier wird auf alle möglichen Randaspekte eingegangen, das Kernproblem selbst findet irgendwie fast keine Beachtung ...
Ich meine: Kontaktwege sollten so gestaltet sein, dass sie Kontakt auch ermöglichen und das ist hier eben gerade nicht der Fall, wird "Kontaktanfrage senden" auf die erweiterte Mitgliedschaft beschränkt, sähe dies anders aus.
data:image/s3,"s3://crabby-images/941a3/941a3895a0fe113a6c73c2a6f66bc9b472ce5d77" alt="Avatar „Vaterstetten“ (Pseudonym)"
„Vaterstetten“ (Pseudonym)
Vielleicht wird es auch nur bedingt als (Kern-)Problem angesehen?
Man könnte natürlich auch anders herum argumentieren: immerhin KANN man auf Kontaktanzeigen antworten, es ist ja nicht so, dass das zwingend so sein müsste.
Dein Vorschlag hat einen Nachteil. Angenommen jemand ist schon lange Mitglied und es läuft nichts. Mitgliedschaft läuft aus. Dann kommt eine interessante Kontaktanfrage, für die er gern wieder die Premiummitgliedschaft einrichten lässt, weil es wieder Sinn macht.
Wäre mit Deinem Vorschlag nicht mehr möglich, sofern der Button "ausgesetzt" wird.
Edit: und wenn er aktiv bleibt, aber gekennzeichnet wird, dann klickt in diesem Falle der andere (evtl.) nicht. Selbes Ergebnis.
data:image/s3,"s3://crabby-images/941a3/941a3895a0fe113a6c73c2a6f66bc9b472ce5d77" alt="Avatar „Vaterstetten“ (Pseudonym)"
„Vaterstetten“ (Pseudonym)
*