Neue Funktion: Post Feedback

Wenn ihr euch über Toleranz und Diversität aufregt, dann wartet einfach mal ab was passiert wenn all die Typen die ihr ins Land lasst genug sind.

Ihr toleriert die Falschen, das ist so und ihr schiebt ihnen auch noch Millionen in den Hintern.

Ich zB bin jetzt in Lebensgefahr, weil der kriegserfahrene ausländische Ehemann einer Deutschen herausgefunden hat, dass wir was miteinander haben.

Ich habe mich jetzt an die Polizei gewendet.. die sind aber an die Gesetze gebunden, erst wenn er mich umbringt, können sie mir helfen. Darum gehe ich an die Öffentlichkeit und tu mich absichern.

Eure falsche Toleranz wird euch allen das Genick brechen.

@Cuxhaven
Ärgern tut es mich nicht. Es fällt mir nur manchmal auf, wie was gelikt wird. Das erschließt sich mir manchmal nicht.

UIH .... Rosi! 🙄🤮

"... die ihr ins Land lasst genug sind."

"Ihr toleriert die Falschen ..."

"Eure falsche Toleranz ..."

Wer sind diese IHR/EUCH? Bist Du nicht ein Teil dieses Landes?

Tu (nochmal 🤮🤮🤮) Dich mal absichern tun.

Nein, das bin ich auch nicht. Solange ihr den Regenbogen nicht schützen könnt, gehören wir nicht zu euch.

*hehe*

Schon klar. 😁😉🤣

Steuern und so bezahlt Du auch, oder?

Der Regenbogen ist ein wunderschönes Naturphänomen und für alle da.

Es ist nicht in Ordnung, dass eine bestimmte Gruppe den für sich beansprucht.

Deshalb darf und muss er nicht geschützt werden...er kommt und geht ohne unser Zutun...und zwar für alle...

Alter, ich zahle mehr als 40% von dem Nettolohn, nachdem die Schweiz ihre Steuern abgezogen hat. Ich finanziere euch.

Das ist sehr nett von Dir, Rosi.

Häää...wen genau finanziert du?

✋ sprich zur Hand Rentnerin

Frage zurückgezogen, der Post ist ja hier drin.

@Bornheim
Ich glaube zu gar keinem. Rosi spinnt nur so mal wieder rum.
Das passiert ja öfter mal ohne genauen Kontextbezug. 🤷‍♂️
Muss man einfach abwarten, das geht auch wieder weg, wenn der Kopf mal klarer wird.

"Pfundiges Herz ❤️
Heute, 20:10

@Kurvenfan
Habe ja erwähnt, dass ich mich nicht darüber ärgere. Nur möchte ich verstehen...

Warum kassiert man 2x einen 👎wenn man sich für ein Urlaubsgebiet interessiert?

Habe damit weder jemanden beleidigt noch inhaltlich irgendwas falsch gemacht.

Frage nur."


Speziell bei dir verstehe ich übrigens die Daumen runter tatsächlich auch öfter nicht und das tut mir leid für dich. Also, nicht falsch verstehen, bei MIR verstehe ich sie auch öfter nicht (allerdings tut es mir nicht leid für mich :D), nur mal als Beispiel:

"Bei uns waren das immer eher Liebeszettel, umso mehr hat es mich gefreut, wenn ich gesehen habe, dass er die an der Pinnwand verewigt hat o.ä."

Ist halt eine persönliche Erfahrung, die war eben nicht anders 🤷‍♀️
Maximal interpretieren könnte man den Daumen nach unten noch, wenn man die ursprüngliche Bedeutung von Björn betrachtet: "hilfreich", "nicht hilfreich" und wer möchte, kann das natürlich so sehen, dass diese Information für den Thread nicht hilfreich ist. Durchaus legitim.
Genauso wie die zwei Daumen runter bei:

"Zur Ergänzung zu meinem Topic Beitrag

Die Tatsache, dass ich einiges händisch schreiben MUSS, ist erst recht ärgerlich wegen des Karpaltunnelsyndroms. Die sowieso schon schlimme Schrift wird dadurch noch schlimmer."

Auch bedeuten könnten: "ist blöd, dass du Karpaltunnelsyndrom hast und schlecht schreiben kannst!"

Wirklich VERSTEHEN könnte man das tatsächlich nur, wenn jeder Daumen erklärt werden würde und das widerspräche dem Sinn.



Grundsätzlich aber muss ich mich tatsächlich bei @[Unbekannter Account] entschuldigen. Ich hatte sehr gewettert gegen die neue Funktion, sehe aber inzwischen einen Wert in ihr. Auch wenn ich viele Daumen nach unten nicht verstehe, trotzdem. Letztlich verstehe ich ja auch viele Menschen nicht, weshalb sollte das mit ihren Daumen anders sein.

Ich weiß nicht, was du sagen willst @Mülheim an der Ruhr

Fakt ist dass Rente kei Geschenk ist, ich habe dafür 50,5 Jahre gearbeitet und Beiträge bezahlt. Außerdem ein Kind großgezogen, das auch arbeitet und Steuern und Beiträge bezahlt.

Das musst du mir erst mal nachmachen, bevor du meinst, du würdest irgendwen finanzieren..

"He, es gab Daumen hoch für die Idee von Shrimps in der Gardinenstange beim Ex.

Ich vermute aktuell, dass hier auch gerade ein paar Leute anonym "daumisieren", die einfach ein bisschen Wut im Bauch haben und die muss irgendwohin."

Hm, naja, es gab Daumen hoch (und übrigens auch Daumen runter) für den gesamten Beitrag, der lautete:

"Carla-1
Gestern, 15:40

Ich bin sehr rachsüchtig. Allerdings finde ich, dass man Rache nur eiskalt servieren darf, wenn der andere überhaupt nicht mehr dran denkt, keine Verbindung mehr herstellen kann und es ihn wie ein Fluch aus heiterem Himmel trifft. 😂

Leider bin ich dazu aber stinkfaul.
In Konsequenz: Die Schrimps warten also bis heute in die Gardinenstange meines Ex-Freundes eingefädelt zu werden und dann unauffindbaren Gestank zu verbreiten. Und irgendwann ist die Rache dann durch Prokrastination derart kalt, dass es auch schon egal ist. Damit löst sich jeder Racheversuch bei mir in Wohlgefallen auf und ich übe aus Trägheit nie Rache aus. 🤷‍♀️"


Wo ist das Problem mit einem Daumen hoch dafür? Zumal die Shrimps ja nicht einmal verwendet wurden, der Beitrag sagt ja etwas ganz anderes aus.

Auf was Wut meinst du? Anonym sind übrigens alle Daumen.

@Alea Anonym sind übrigens die Daumen.... Ja, klar? Warum erwähnst du immer das Offensichtliche, aber wenn man sich die Konsequenzen der Aussagen sich mal ansieht, scheinst du immer überrascht ("Leider bin ich nicht gut beim Thema Rache..." into "Was würde was denn bedeuten, wenn du darin gut wärst, wenn du es offenbar bedauerst es nicht zu sein")?

Oder hier: Was war denn die Kernaussage des Postings? Der Rest aus Carlas Posting war doch eher noch wütender (sehr rachsüchtig, kalt serviert) d.h. er sprach vermutlich Personen an, die auch so empfinden. Oder denkt du die Daumen hoch waren für die Trägheit in der Ausführung?

Sie beschreibt schwerpunktmäßig, dass sie Spass darin hätte jemandem aus Rache das Leben zur Hölle zu machen. Wer das liked, fühlt doch ähnlich. Der kann doch nicht nur die Wut im Moment, sondern auch die aufgestaute, kalt servierte, über einem längeren Zeitpunkt anhaltende Wut nachvollziehen.

Ich beziehe immer auch die Konsequenzen von Gefühlen und Handlungen in meine Bewertung vom Situationen mit ein. Frei nach Kant: Was wäre wenn das jeder so macht? Was wäre, wenn dann nicht jeder zu träge wäre? Was hätte das für Konsequenzen für eine Gesellschaft in der das üblich wäre?

"Anonym sind übrigens die Daumen.... Ja, klar? Warum erwähnst du immer das Offensichtliche"

In diesem Fall, weil du meintest:

"Ich vermute aktuell, dass hier auch gerade ein paar Leute anonym "daumisieren", die einfach ein bisschen Wut im Bauch haben und die muss irgendwohin."

Also, du sprachst von anonym, hast also das Offensichtliche erwähnt - warum ist doch die Frage, wenn es dir offensichtlich ist, dass alle anonym sind. Warum ist es hier erwähnenswert, das ist doch die Frage.



"Warum erwähnst du immer das Offensichtliche, aber wenn man sich die Konsequenzen der Aussagen sich mal ansieht, scheinst du immer überrascht ("Leider bin ich nicht gut beim Thema Rache..." into "Was würde was denn bedeuten, wenn du darin gut wärst, wenn du es offenbar bedauerst es nicht zu sein")?"

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Sprichst du hier vom stets durchgehenden Rubensfan Einhorn, das ich im anderen Thread erwähnte? Falls ja, dann liegt meine Verärgerung (überrascht bin ich absolut nicht vom Rf Einhorn, das galoppiert schon immer durch Rubensfan) sicher auch an der Formulierung. Ist schon ein Unterschied, siehe die Beiträge, von denen ich sprach, ob man so schreibt als ob eine entsprechende Einstellung und vor allem Handlungen Fakt wären oder ob man sich einem theoretischen Gedankenspiel hingeben wollen würde und z.B. geschrieben hätte: "Nehmen wir doch mal hypothetisch an, du wärst eine gute Rächerin, was wäre denn dann? 1. ..."



"Oder hier: Was war denn die Kernaussage des Postings? Der Rest aus Carlas Posting war doch eher noch wütender (sehr rachsüchtig, kalt serviert) d.h. er sprach vermutlich Personen an, die auch so empfinden. Oder denkt du die Daumen hoch waren für die Trägheit in der Ausführung?"

Das wäre z.B. gut möglich als Grund, nicht direkt die Trägheit, aber die Tatsache, dass sich die Rache so verliert. Vielleicht kennen sehr viele genau dieses "bis ich es gemacht habe, ist alles komplett verraucht". Eine Möglichkeit wäre auch das Respekt zollen für die Ehrlichkeit eine Eigenschaft, die im Thread schon übel angeklagt wurde, zuzugeben, und das nach den vielen Beiträgen im Thread, die alle den schlimmsten Zorn bis hin zu tiefer Verzweiflung durch die Hose wegatmen.



"Sie beschreibt schwerpunktmäßig, dass sie Spass darin hätte jemandem aus Rache das Leben zur Hölle zu machen. Wer das liked, fühlt doch ähnlich. Der kann doch nicht nur die Wut im Moment, sondern auch die aufgestaute, kalt servierte, über einem längeren Zeitpunkt anhaltende Wut nachvollziehen."

Erstmal nein, siehe oben, es gibt auch andere Gründe für ein Like. Zweitens, in dem Beitrag steht weder etwas von Spaß, noch haben wir offensichtlich die gleiche Definition von Leben zur Hölle machen. Ich bin schon sehr geruchsempfindlich und das wäre schon extrem, extrem unangenehm, aber das Leben zur Hölle machen, halte ich doch für ein, zwei Gänge zu hoch geschaltet. Außerdem wir kennen ja nicht einmal die Gründe. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, gibt es bei mir einen Ex, der vor Jahrzehnten dafür sorgte, dass wir zwei Jahre lang in entsetzlicher Angst lebten und absolut jeden einzelnen Tag geweint haben, verzweifelt waren. Keine Kindheit, die man für seinen Nachwuchs wünscht. Niemand hat uns geholfen, niemand. Erst als er auch z.B. im Jugendamt gewaltätig wurde, erst dann. Ich danke noch heute Gott dafür, dass er diesen einen Moment hatte, in dem seine sonst perfekte Maske nach aussen fiel. Beschissene faulige Shrimps in seiner Gardinenstange wären nichts weiter als eine Lächerlichkeit gegen alles, was er uns angetan hat.

Aber, abgesehen davon, hast du doch diesen Satz:

"Ich vermute aktuell, dass hier auch gerade ein paar Leute anonym "daumisieren", die einfach ein bisschen Wut im Bauch haben und die muss irgendwohin."

gar nicht auf den Thread und Beitrag zur Rache bezogen, oder? Zumindest verstehe ich ihn als allgemeinen Beitrag zur Frage warum gibt es Daumen nach unten, oder nicht?

Wer auch immer hier wilde Rückschlüsse auf meinen Charakter aus meinen Beitrag zusammenspinnt (SelfCare vermutlich? Ich sehe ja nur die Antworten):

Herrgott, es war natürlich witzig gemeint 🤦‍♀️- ein Versuch witzig auszudrücken, dass mich selbst große Wut nicht im Moment zu unüberlegten Handlungen verleitet und ich grundsätzlich bei solchen Entscheidungen, warte bis ich wieder klar im Kopf bin und dass es einem dann halt irgendwann einfach egal wird
Im Grunde nichts anderes als Teja schrieb, also: Die Gedanken sind frei. JA in Gedanken spinne ich mir gern absurde Rachszenarien aus, aber ausführen tue ich sie nicht. 🙄 U.a. auch weil ich denke das fällt im Grunde am Ende auf einen selbst zurück.
Besagter Ex hat mich z.b in einer von mir renovieren Wohnung, in unserem Bett mit einem 19. jährigen Mädchen betrogen, als ich eine Freundin besuchte und sich sonst auch als so schäbig herausgestellt, dass es selbst für seine ältesten Freunde kaum zu fassen war. Mir haben mehrere Leute (männlich und weiblich) später gesagt, sie hätten sich an meiner Stelle sonstwie gerächt, da wären Schrimps in der Gardinenstange wirklich ein Witz dagegen gewesen. Ich bin gegangen und habe dafür gesorgt, dass ich mir ein gutes Leben ohne ihn aufbaue. DAS ist nämlich die eigentlich beste Rache ..... 'A life well lived'
Er hat später sicherlich seine Entscheidungen bereut und die neue Beziehung hielt auch nur äußerst kurz. Die Wohnung, die ich zu einem Heim gemacht hatte, hat er behalten, aber ich habe eine viel schönere gefunden. Soll er sie haben. 😌 Dafür kann ich mir morgens im Spiegel in die Augen schauen.
Die Shrimps hätten einen schönen Touch abgegeben, aber sie waren mir nicht mal den Weg auf die Leiter wert.
War's einfach? Nö. Habe ich daraus gelernt? Ja.
Also einmal kurz durchatmen und einen Gang zurückschalten bitte. Solche hinterfotzigen Aktionen jemanden in schlechtes Licht zu rücken fallen sonst auf einen selbst zurück 😉

"JA in Gedanken spinne ich mir gern absurde Rachszenarien aus, aber ausführen tue ich sie nicht." Wegen Trägheit laut dem letzten Post. Jetzt doch aus Überzeugung? I mean, good for you.

"Schilderung des Verhaltens des Ex" - Möchte nochmal anmerken, dass du - ich glaube sogar mehr als einmal per PN - als den bösartigsten Menschen, den du kennst, bezeichnet hast. Solche Schilderungen: Kein Vergleich mit der komischen Selfcare-Tante, die dir in einem öffentlichen Forum widersprochen hat. Danke auch dafür bei der Vergleichsmenge.

"Mir haben mehrere Leute (männlich und weiblich) später gesagt, sie hätten sich an meiner Stelle sonstwie gerächt" Klingt halt immer gut, machen würden es die wenigsten oder sich es so gezielt ausmalen.

Langfristig geplante Rache-Fantasien finde ich persönlich gruselig und würde ich nicht positiv supporten z.B. durch Daumen und ich würde sie auch jedem, den ich mag, ausreden.

"DAS ist nämlich die eigentlich beste Rache ..... 'A life well lived'" Das sehe ich auch so!.

SelfCare

Ich sehe ja nur, dass du etwas geschrieben hast, nicht was. Nur falls du vergessen hättest, dass ich dich auch deines eigenen Friedens wegen blockiet und damit ausgeblendet habe.
Ich glaube, da spricht unser beider Verhalten allein halt schon Bände, wie es wirklich um unsere Einstellung zu Rache und um die Fähigkeit steht Sachen ruhen und hinter uns zu lassen.
Während ich nachgebe und damit aktiv auf Teile des Forums verzichte, damit Frieden einkehrt, versuchst du offenbar durch Stichelei und Provokation mich wieder in die Arena zu locken und es auszunutzen, dass ich es nicht lesen kann, um mich in ein schräges Licht zu rücken
Das erkenne ich einerseits an Zitaten in Beiträgen und das wurde mir auch per PN gestern von jemand mitgeteilt.

Lass es bitte sein.
Du schadest dir allein selbst mit diesem Verhaltem.

@Haren
Wieso sollte sie sich selbst schaden? Und wenn du sie ignorierst ist es doch deine Sache? Warum habe ich immer das Gefühl du willst anderen Leuten deinen Willen aufzwingen? Triff doch einfach mal Entscheidungen für dich selbst das wäre doch schon mal was...

@Dinslaken - der Vorschlag, daß die beiden Damen sich zumindest für ein paar Tage gegenseitig ignorieren kam von mir . Ich bin auch nach wie vor davon überzeugt, dass es beiden nicht gut tut und ihnen schadet, wenn sie ständig ihre gegenseitige Antipathie exzessiv hier im Forum ausleben statt sich durch das Igno quasi aus dem Weg zu gehen und nicht laufend getriggert zu werden durch Forenbeiträge.

@Gummersbach
Ich bin aber auch der Meinung da wird zu viel hineininterpretiert. Man muss eben auch nicht krampfhaft in jedem Wort einen Angriff sehen und und dann permanent der anderen Seite versuchen irgendwelche Vorschriften zu machen. Wenn Carla Selfcare ignorieren will ist es doch gut und ihr gutes Recht. Aber sie kann andere natürlich nicht dazu zwingen das genauso zu machen wie sie. ☝🏻

@Carla Du hast mich gestern schon aktiv angesprochen, darauf habe ich reagiert. Als ich früher die Info-Funktion benutzt habe, um dich nicht immer ertragen zu müssen, hast du dich im Übrigen darüber nur lustig gemacht und mich kontinuierlich thematisiert.

Ich kann gut Verantwortung für mich selbst übernehmen, danke für deine Sorge. Aber auf Basis deiner letzten Postings und Aktionen der Vergangenheit hätte ich maximal Angst vor dir. Und du hast dich doch gut unter Kontrolle, das hast du ja gestern klar gestellt.

@AdMM Beide beteiligten Frauen stellen zusammen bestimmt min. 25 Prozent des Forencontests. Wie soll man sich da aus dem Weg gehen? So unterschiedlich wir sind, das fällt uns beiden schwer. Nicht aus einem "Vermissen" heraus, es geht einfach immer ein Teil der Konversation verloren. Damit sich das entspannt, müssten sich mehr Leute beteiligen und das wäre schon echt viel verlangt und auch so viel schwerer als aus der Ferne zu urteilen. <Sarkasmus aus>

Danke AdMM.
Es bleibt schwierig, wenn ich in Zitaten sehe wie toxisch meine Beiträge wohl missinterpretiert und ins Gegenteil gekehrt werden. Traurug, dass frau das offenbar nötig hat.
Das wird mich allerdings nicht dazu bringen mich dahin manipulieren zu lassen, dass ich SC und Kurvenfan wieder für mich einblende 🤷‍♀️
Mir gefällt es gut so ruhig. Und entgegen SelfCares Behauptung man könne das nicht, als sie mich ausgeblendet hatte.
Ja doch, man kann.... wollen muss man es halt. 😉

War ein sehr guter Vorschlag von dir. Nachmal danke dafür.