Bestimmt! 🤣
@Alea
Ja bestimmt. 👍🏻
Siehst du, jetzt hast du es auch verstanden. 😅
Ich weiß gar nicht der Aufregung.
Das ist doch ganz normal, das Beiträge von mir von bestimmten Personen, zerlegt und auseinander genommen werden.
Das war schon immer so.
Zeigt einfach das Niveau dieser Personen.
Stört mich aber nicht. Solange es freie Meinungsäußerung gibt, werd ich das auch weiterhin kund tun.
Egal was der Fanclub schreibt ;)
"Egal was der Fanclub schreibt ;)"
Ja, vielleicht mag man das halt auch nicht so irre gern immer nur als "Fanclub" oder "und Co." bezeichnet zu werden 🤷♀️ nur weil man nicht der Ansicht von dir und "deinem Fanclub" ist.
Mag sein, ich bin auch nicht mit allem einverstanden was manche so rausposaunen.
Muß ich mit leben, die anderen auch.
Ich selbst bin der Meinung, dass 👍🏼👎🏼 hier doch sehr unterschiedlich angewendet werden. Einige bewerten einfach nur den Inhalt des jeweiligen Posts, andere auch den Gesamtkontext und das Verhalten und Handeln der Personen in verschiedenen Forenbeiträgen. Und natürlich gibt es bestimmt auch einige, die einfach nur nach Nase bewerten, weil sie jemanden mögen oder nicht mögen.
Außerdem gibt es die Möglichkeit, dass ein Daumen runter eine ganz andere inhaltliche Bewertung ist, als man selbst vielleicht annimmt, das ist hier irgendwo auch schon ganz gut beschrieben worden.
Zusätzlich fällt mir auf, dass plötzlich für einige deutlich wird, dass ihre Beiträge, von denen sie anscheinend selbst angenommen haben, dass sie von vielen Usern als richtig und gut angesehen werden, nur oder überwiegend👎🏼 bekommen. Das irritiert natürlich, weil sie vorweg eine andere Eigenwahrnehmung hatten.
Gleichzeitig möchte ich behaupten, dass ich hier einen Beitrag zu einem brisanten Thema posten könnte, der ganz anders bewertet und wahrgenommen werden würde, als würden ihn z.B. Kurvenfan, Carla-1, Pfundiges Herz, Self Care, Artikel der Marke Mann, Teja usw.(Bitte ohne Bewertung und nur als Beispiele sehen), mit genau den gleichen Worten und dem gleichen Inhalt schreiben.
Sehr oft sind hier langjährige "Abneigungen, Befindlichkeiten oder Feindschaften" zu erkennen und man merkt z.b, das hier bei einigen Personen nicht neutral hingehört wird, sondern oft mit dem "sogenannten Schweineohr"🐷👂🏼. Dann wird gleich "scharf geschossen", der Inhalt anders bewertet oder iss-)verstanden und dann wird es auch gern mal persönlich. Gerne werden dann auch alte Dinge herausgekramt oder Andeutung auf alte (vermeintliche) Äußerungen oder Nicknamen gemacht, damit auch jeder weiß, wer denn hier wieder im Forum ist oder warum man diese Person so abwertend behandelt. Dabei erkennt man, wenn man länger hier ist, doch jeden am Schreibstil und weiß dies auch ohne Äußerung von anderen. Oft ist dann schnell die Intention zu erkennen, die dahinter steckt... die leider oft keine Gute ist.
Auch gibt es hier User die wie aus dem Nichts, am Besten wenn es gerade bei einem brisanten Thema ruhiger wird, alles von der Seitenlinie an- und befeuern und einfach nur versuchen Unruhe stiften, um eine bestimmte Person vielleicht zu vertreiben. Wenn das nicht klappt, stellen sich diese Personen auch gern als das vermeintliche Opfer hin, was ich immer extrem perfide finde!
Extrem schwierig finde ich aber, wenn hier dann Pärchen, wie I & C ganz bewusst versuchen bestimmte Personen zu verleumden, durch den Dreck zu ziehen oder diesen immer wieder Dinge zu unterstellen und unterschwellige Andeutungen zu machen, um über mehrere verschiedene Beiträge hinweg gezielt gegen einzelne Personen aus dem Forum zu agieren, mit dem deutlichen Zweck diese doch aus dem Forum zu vertreiben/ mobben. Wie oft diese Leute hier aufploppen und immer wieder mit der gleichen Energie gegen gewisse User vorgehen, finde ich schon fast kriminell. Gerade, weil sie ja auch hintenrum, durch persönliches Anschreiben von weiteren Personen, versuchen gezielt unruhestiften oder einen Keil reinzutreiben.
In letzter Zeit gab es dann noch etwas, was ich auch sehr "spannend" fand. Eine Person beleidigt eine andere Person und wenn diese dann auch ähnlich agiert , wird dieser Person dann Beleidigung vorgeworfen, denn die eigenen Aussagen waren ja nur Spaß. (Kicher)
So manches Mal fällt mir hier auf das Eigen- und Fremdwahrnehmung hier nicht immer stimmen. Nur wenige aktiven Usern gelingt es wirklich, bei unterschiedlicher Meinung heftige Diskussionen zu führen, aber trotzdem versuchen, weitgehend respektvoll miteinander umzugehen. Diesen Usern gelingt es dann auch einzelne Beiträge dieser Person positiv zu bewerten, wenn Sie eine Aussage, einem Beitrag oder einem Inhalt zustimmen und etwas positives erkennen. Eigentlich sollte das doch der Umgang sein, den wir miteinander haben, oder den ich mir persönlich von meinem gegenüber wünschen würde.
PS: Die oben mit ihrem Nicknamen genannten Personen dienen nur als Beispiel und es könnte jeder andere Nickname da stehen!
Es fing ja damit an, dass du anderen unterstellt hast sie könnten einfach nur nicht korrekt mit der Funktion umgehen, eben weil dir das Ergebnis persönlich nicht gefiel.
Zitat Rudi
Drum verstehe ich nicht, warum solche Funktion eingebaut werden, wo offensichtlich nicht jede/r mit umgehen kann.
Weil dem Leute (verständlicherweise) nicht zustimmten, sollten sie sich dann bei Seaangel dafür rechtfertigen.
Beides ist nicht Sinn eines anonymen Bewertungssystems.
Wenn das Ergebnis der Diskussion ist, dass du nun doch damit leben kannst, ist doch alles gut und geklärt, oder?
"Rudi
Heute, 22:58
Mag sein, ich bin auch nicht mit allem einverstanden was manche so rausposaunen.
Muß ich mit leben, die anderen auch."
Freilich. So kommen dann unter anderem eben auch Bewertungen zustande, nicht weil es um diese oder jene Person geht.
"Gleichzeitig möchte ich behaupten, dass ich hier einen Beitrag zu einem brisanten Thema posten könnte, der ganz anders bewertet und wahrgenommen werden würde, als würden ihn z.B. Kurvenfan, Carla-1, Pfundiges Herz, Self Care, Artikel der Marke Mann, Teja usw.(Bitte ohne Bewertung und nur als Beispiele sehen), mit genau den gleichen Worten und dem gleichen Inhalt schreiben."
Ja, ich glaube das auch. Allerdings glaube ich es geht nicht immer und nicht nur um:
"Sehr oft sind es hier langjährige " Abneigungen oder Feindschaften" zu erkennen und man merkt z.b, das hier bei einigen Personen nicht neutral hingehört wird, sondern sofort mit dem sogenannten Schweineohr."
Frag mich aber bitte nicht worum dann. Ich forsche schon seit einigen Jahren in mehreren Foren.
Carla...höre auf, meine Beiträge zu verdrehen...nirgendwo habe ich Rechtfertigung eingefordert.
Ich frage mich nur, wie so manche Bewertung zustsande kommt. Heute z. B. hat eine Userin im Kochthread geschrieben, was sie heut aß...promt hat sie einen negativen Daumen bekommen. Für mich unverständlich...
@ Seaangel
Vielleicht mögen die das Essen nicht. 🤷🏻♂️
Sowas darf doch keine Rolle spielen...der Thread besteht nur aus Mitteilungen, die bewertet man doch nicht....
@Seeangel
Ich persönlich habe das schon so empfunden, dass du gerne eine Rechtfertigung gehabt hättest, weil die Bewertungen in deinen Augen nicht gerechtfertigt, richtig etc. sind. Aber gerade aus diesem Grund sind diese anonymen Bewertungen vielleicht auch geschaffen worden, damit man vielleicht für sich selbst eine bessere Eigenwahrnehmung für die eigenen Beiträge bekommt oder andere, die sich nicht offen trauen, an diesen Diskussionen teilzunehmen, zeigen, wo sie sich eher wiederfinden!? Gleichzeitig ist es so, dass man das ja auch vollkommen ignorieren kann und einfach weitermacht wie bisher.
Ich selbst habe zwar die negative Bewertung beim Essen nicht gegeben, aber könnte mir gut vorstellen, dass das jemand gemacht hat, der genau dieses Essen überhaupt nicht mag. Man sollte eben versuchen die Dinge manchmal von zwei Seiten betrachten.🤷🏼♀️
Geht es darum?
Warum eigentlich keine Frage zu den 3 Daumen hoch für Schnitzel und Bohnensalat?
Ich poste es kurz um zu zeigen, dass der Daumen nicht von mir ist, ich könnte mir aber vorstellen, dass der Daumendrücker findet, dass zu Kartoffelpuffer kein Tsatsiki passt.
Oder jemand mit innerem Rechtschreibungs-Monk....?
@Alea. iacta.est
Ich gehe auch nicht grundsätzlich davon aus, dass es nur um alte Abneigung und Feindschaften geht, aber doch recht oft.
Und manchmal hat man einfach das Gefühl, dass zwei Personen aufeinandertreffen, die sich gegenseitig so sehr triggern, dass sie alles "missverstehen" was nur geht und ich denke, es gibt auch noch weitere Ursachen. Aber bei einigen Dingen kann man wirklich erkennen, dass es alte Abneigungen, Feindschaften oder persönliche Animositäten sind. 🤷🏼♀️
Dabei leben wir doch von der Vielfalt, den unterschiedlichen Sichtweisen und Meinungen.
@Seaangel
"Sowas darf doch keine Rolle spielen...der Thread besteht nur aus Mitteilungen, die bewertet man doch nicht...."
Und das legst Du fest? 🤔
Com'on, bei solchen Posts ists echt doof und unnötig.
Erstmal sollte sich aber jeder um sich selbst kümmern.
Okay Küstenblume, die Frage, was an seinen Ausführungen falsch ist, kann man ggf. so verstehen...dann tut mir das leid. Trotzdem müsste man deshalb kein solches Fass aufmachen..
@ °•☆~Küstenblume 13~☆•°
"Dabei leben wir doch von der Vielfalt, den unterschiedlichen Sichtweisen und Meinungen."
Ja Vielfalt ist immer gut, aber nur dann wenn sie nicht der eigenen Meinung widerspricht. 😅 Das ist aber ein gesamtgesellschaftliches Problem und nicht nur hier im Forum so zu beobachten.
Aber das mit dem unterschiedlichen Verständnis ist schon so eine Sache. Mein Highlight ist immer, wenn man eine Person oder eine Personengruppe kritisiert, dann ist das immer direkt Diskriminierung oder Victim Blaming. Denn niemals in einem Forum für Dicke ist eine Kritik nur eine Kritik. Und schon mal gar nicht, wenn sie von einem Mann kommt. 😂
...nirgendwo habe ich Rechtfertigung eingefordert.
Nicht?
Wie sonst war das gemeint? Ernst gemeinte Frage?
Ich frage mich schon warum Rudi für seinen Beitrag von 17.57 Uhr 6 Daumen nach unten bekommt?
Die Daumen sind meiner Meinung nach nur für den einzelnen Beitrag zu vergeben.
Andernfalls dürften ja einige niemals Daumen nach oben bekommen, wenn man einbeziehen will, wie sie sich seit Jahren hier aufführen..
"SelfCare
Heute, 00:04
Com'on, bei solchen Posts ists echt doof und unnötig.
Erstmal sollte sich aber jeder um sich selbst kümmern."
Du meinst für die Essensposts? Auch an dich mal die Frage: warum nicht die Frage warum die 3 Daumen nach oben für das Schnitzel und die Bohnen? Denn, wenn es ist nur eine rein sachliche Mitteilung ist, die nicht mit Daumen runter zu bewerten ist, dann auch nicht mit Daumen hoch. Also wie gesagt, ich war es nicht und ich finde ja nach wie vor wir könnten auch gut ganz ohne Daumentaste auskommen, aber warum kommt nicht auch die Frage warum Daumen hoch, wenn es nichts zu bewerten gibt?
"°•☆~Küstenblume 13~☆•°
Gestern, 23:56
@Alea. iacta.est
Ich gehe auch nicht grundsätzlich davon aus, dass es nur um alte Abneigung und Feindschaften geht, aber doch recht oft.
Und manchmal hat man einfach das Gefühl, dass zwei Personen aufeinandertreffen, die sich gegenseitig so sehr triggern, dass sie alles "missverstehen" was nur geht und ich denke, es gibt auch noch weitere Ursachen. Aber bei einigen Dingen kann man wirklich erkennen, dass es alte Abneigungen, Feindschaften oder persönliche Animositäten sind. 🤷🏼♀️"
Fraglos. Vielleicht spielen auch mindestens so Freundschaften eine Rolle. Soweit man virtuell von Freundschaften sprechen kann. Ob man die "gleiche Sprache" spricht oder eben nicht.
Trotzdem müsste man deshalb kein solches Fass aufmachen..
Um da einmal wirklich ganz ernsthaft darauf zu antworten:
Ein Like oder Dislike setzen ist kein Fass aufmachen. Wenn sich eines von beiden häuft, dann ja auch nicht weil sich abgesprochen wurde, sondern weil offenbar alle es ähnlich empfinden. Wenn man dann wissen will warum, werden Antworten folgen.
Wenn jemand, wie Rudi, schreibt, dass Leute mit der Funktion nicht zurecht kommen, sie also seiner Ansicht nach falsch bedienen oder sogar unfähig sind sie zu bedienen und sie deshalb weg muss, dann wird das anderen nicht gefallen. Das ist keine Kritik an der Funktion, sondern an anderen Usern. Leuchtet das nicht ein, Seaangel? Das lässt sich niemand gerne sagen.
Dass sich das nicht grundsätzlich gehen ihn als Person richtet, sieht man doch z.b an seinem ersten Beitrag zum Schutz von Wildtieren. 14 Daumen hoch, 1 Daumen runter (mutmaßlich stammt der einzige Daumen runter dort ja von dir Seaangel).
Hätte Rudi wirklich den imaginären 'Fanclub' an seinen Fersen kleben, dann würde nicht praktisch einstimmig dort positiv gestimmt werden (das wurde auch von mir z.b mit 'Daumen hoch' bewertet.
Wenn er über den 'Fanclub' wettert fühlen sich Leute zurecht in Sippenhaft genommen und ungerecht beurteilt. Und dann gibt es halt einstimmig 14 Daumen runter
Mehr als 15 Daumen werden hier in der Regel gar nicht vergeben. Man kann also in der Mehrzahl schon davon ausgehen, dass die Daumen den Aussagen und nicht der schreibenden Person gelten. Verwirrend kann das trotzdem sein, weil manchmal eine klare Bewertung gar nicht möglich ist (wenn ein Haustier verstirbt z.b.).
@Alea "mit Daumen runter zu bewerten ist, dann auch nicht mit Daumen hoch. Also wie gesagt, ich war es nicht und ich finde ja nach wie vor wir könnten auch gut ganz ohne Daumentaste auskommen, aber warum kommt nicht auch die Frage warum Daumen hoch, wenn es nichts zu bewerten gibt?"
Das eine ist eine Ermutigung, ein positiver Impuls. Das andere ist ein negativer. Für mich müßte man nicht die positiven Impulse bei solchen harmlosen Themen weglassen, aber individuell könnte man sich die negativen verkneifen.
"Heute ist Montag" ->15 Daumen runter....
Diese Art der Daumenvergabe finde ich unnötig. Im Zweifelsfall mögen die Leute einfach Montage nicht, aber bei dem/der Posterin hinterlässt es ein blödes Gefühl. So als wäre nicht an Kartoffelpuffern oder Montagen etwas falsch sondern an ihm/ihr.