Beitragserhöhung..

@ Rheinland
Ist dir klar, dass jetzt schon jeder Thread-Ersteller seinen Thread schließen kann?
Und das wäre auch keine Einschränkung von Meinungsfreiheit, weil es jedem frei steht mit seiner Herzensangelegenheit ein eigenes Thema zu eröffnen. Wenn aber in Bezug auf den Thread alles relevante gesagt wurde, dann kann man diese Threads auch ohne Probleme schließen, ohne dass jemand beleidigt sein müsste. Ansonsten kann ich dir nicht zustimmen, denn das Thema gehört hier quasi dem Thread-Ersteller und er kann und darf selektieren welcher Post zu seinem Thema passt und welcher nicht. Im Gegensatz zu dir finde ich das vollkommen legitim und auch in Ordnung, weil man nicht jedes über griffige Verhalten tolerieren muss und wenn manche User sich streiten wollen, dann können sie das in ihrem eigenen Spielkreis tun.

PS: Dir ist bei deinem Beitrag auch sicher aufgefallen, dass dies ein unmoderiertes Forum ist und daher viele deiner Argumente nicht passen, oder?

wer legt fest was "passt" oder "nicht passt" oder "relevant" ist?

@ Rheinland
Ich denke du antwortest auf meinen Beitrag und dort habe ich klar geschrieben, dass hier im Forum der Thread-Ersteller festlegen kann und darf was in seinen Thread passt und was nicht.

Ich finde es ja echt schade, das in so einem Thread, andere sehr wichtige, wie z. B. " Cocktails/Longdrinks/Shots" total unter gehen.

Gut, das das hier anonynm ist. Sonst wüsste ja jeder sofort wer ich bin. 🥶🥵😱

@ Lüneburger Heide
Kannst du mal sehen, was wir für ein heterogener Haufen wir hier sind. 😂
Auch für Cocktails ist hier Platz.

Gut, das das hier anonynm ist. Sonst wüsste ja jeder sofort wer ich bin. 🥶🥵😱

Hahahahahahaha, ich kann nicht mehr, es ist so wahr.
😂

Wir schreiben hier im anonymen Bereich und man weiß einfach sofort bei jedem, wer da schreibt.

In den letzten Tagen zeigte sich zudem ein fragwürdiges Verhalten: Nutzer, die sich zuvor bekämpften, schließen sich plötzlich zusammen, sobald ein gemeinsamer Gegner ausgemacht ist. Dann wird kollektiv geschossen. Das nährt Spekulationen – gerade deshalb sollte man damit vorsichtig sein.



Meine Liebe, da hatte jemand so viel Gerechtigkeitssinn, dass sie in der Lage war, grundsätzliche Missstände zu erkennen und sie anzusprechen, auch wenn diese Missstände jemand betreffen, den sie nicht mag. Weil das früher oder später nämlich sonst alle betrifft. Das ist mehr, als die meisten Nasen hier von sich behaupten können.

Mit „gemeinsamen Gegnern“ hat das wenig zu tun. Bildet euch da mal keine Schwachheiten ein. Ein „Gegner“ ist nochmal ganz was anderes.

DAS Verhalten nährt keine Spekulationen. DU nährst mit deinem Gemunkel und Andeutungen und "hab ich so nicht gesagt" die Spekulationen. Und zwar mit voller Absicht und nicht zu knapp. 🙄

@Jülich,

@Münsterland, ich habe mich ausschließlich auf den Eingangspost bezogen. Und ich spreche nicht davon, sich eine Diskussion zu verkneifen, sondern tatsächlich bei einer Diskussion* im eigentlichen Sinne zu bleiben. Wohingegen du dir die Bemerkung in meine Richtung verkneifen könntest - aber das ist hier wohl Zuviel verlangt.

Ehm, worauf beziehst du dich denn dann da jetzt nochmal genau??
Der eigentliche TE hatte nämlich einst was ganz anderes bemängelt gehabt, zurückscrollen und 'alles' lesen sollte da Aufklärung schaffen.

Meine Beiträge werde ich mir keineswegs verkneifen, weil => Öffentliches Forum!
Sogar ganz, ACHTUNG:
ohne Beitragserhöhung seit letztem Jahr.

Wenn ich meine, meine Meinung oder ähnliches zu posten, darüber entscheide ich weitestgehend noch (immer) selbst. Solange es die Benimmregeln hier erlauben.
Trotzdem danke für Deinen Tipp, mir wäre sonst nicht aufgefallen, wie sachlich Du argumentierst. Dass ich Dich jetzt auch noch(mal) zugetextet habe, liegt aber wahrscheinlich mitunter an deinen unterschwellig aggressiven Antwort(en).

Nennt ihr dieses Gezerre jetzt Diskussion oder was? Es macht keine Freude mehr, das Forum zu lesen, wenn subtil das Klima vergiftet wird und man mindestens die Hälfte der Beiträge ausblenden muss, um die ursprünglichen Themen wiederzuerkennen.

Zu guter Letzt, wenn Dich was stört, heißt das nicht zeitgleich, dass dem Folge geleistet werden muss, weil es dafür andere Impulse geben muss. Zum Glück!
Womit ich grad' noch wieder die Kurve zum Admin und der nicht-vorhandenen Beitragserhöhung hinbekommen habe. [ZwinkerZwonker]

Widerspruch aushalten, Positionen klarstellen, notfalls auch sagen „da kommen wir nicht zusammen“ – aber nicht löschen oder schließen, nur weil es unbequem wird.


Und wenn du es noch zweitausendmal hier und im offenen Bereich wiederholst: Man kann hier NICHT LÖSCHEN, nur ausblenden (und das könnte man jederzeit wieder einblenden, gelöscht ist weg für immer).

Und ausgeblendet wurde in dem Fall, weil die Beiträge NICHT INS THEMA passten und WEIL BELEIDIGUNGEN DABEI WAREN.

Vielleicht findet es fett und in Kapitälchen eher ins Auge und ins Hirn.

Wenn ich es nicht hätte ertragen können, dass es "unbequem" 🤦‍♀️ wird, hätte ich den Thread auch einfach lassen können. Ich bin die Definition von unbequem.
Wer wollte, konnte nebenan ungehindert alles per Copy und Paste einfügen. Wurde ja auch gemacht. Wo ist das Problem?
Du grabschst dir meinen Threadtitel und machst eine Schall- und Rauchaktion, wie ich sie lange nicht erlebt habe.

Du hast fucking 44 (in Worten: VIERUNDVIERZIG) Beiträge, teilweise von der Länge einer DinA4 Seite zum Thema geschrieben. (JA, ich habe sie gezählt) Willst du da ernsthaft behaupten, du kannst hier nicht schreiben und zum Ausdruck bringen, was du willst? Jeder deiner Beiträge mit noch mehr unwahren Behauptungen, Verdrehungen, wilden Interpretationen und spekulativen Andeutungen, als der vorherige … ist das jetzt dein fucking Ernst, anderen den Missbrauch von Worten als Machtinstrument vorzuwerfen? AUSGERECHNET DU? 😂

Jetzt kommt gleich wieder, wie "problematisch" du es findest, dass ich andeute wer du bist.
Wir sind doch nicht gehirnamputiert. Jeder Blinde mit dem Krückstock erkennt, wer hier hinter welchem Beitrag steckt. 🤦‍♀️

Technikservicepost nur für dich: Björn kann alle Namen der User sehen, die hier schreiben. Dann melde mich halt. 🙄





Noch problematischer empfinde ich allerdings die Lösch- oder Ausblendfunktion für Threadersteller.

Vermutlich deshalb, weil du dieses Forum ohne diese Funktionen nicht mehr kennst. Besser war das auch nicht, eher noch schwieriger.

Ich denke die Meisten sollten mittlerweile verstanden haben, dass dies hier ein Selbst-Moderiertes Forum ist. Jeder Thread-Ersteller kann seinen eigenen Thread moderieren und wem das nicht passt, der kann auch wo anders schreiben. Davon wurde in der Vergangenheit ja auch reichlich Gebrauch gemacht. Ich weiß nicht, wieso das ein Problem darstellen sollte?

@Weimarer Land,

... weil es den mit Strick- und Häkelnadeln bewaffneten stichelnden, selbstgerechten 'Bingogrannys' hier, nicht wirklich um das eigentliche Thema geht, sondern um die Durchsetzung ihrer besinnlichen Ruhe im Forum. *gähn

Zitat, Rheinland“ (Anonyme:r Nutzer:in)
Heute (3.1.2026), 18:28

Wir leben 2025.

Übrigens Rheinland-
Ich weiß nicht, in welchen Sphären du dich noch befindest, aber Silvester ist vorbei und wir leben jetzt im Jahr 2026.
So drückt man das nämlich korrekt aus.
"Wir leben 2025." ist ein unschöner Anglizismus und das falsche Jahr obendrein. Hoffentlich nicht noch leicht beduselt vom Jahreswechsel?

@Münsterland, ich sehe nicht, wo ich in meinem Post jemandem irgendetwas vorgeschrieben hätte. Ich habe nur meinen Unmut über die seltsame Art der Diskussion geäußert. Ja und? Problem damit?
Ich habe mich auf den allerersten Post bezogen, nichts sonst. Scroll doch selbst. Außerdem habe ich dich auch nicht aufgefordert, dir deine Beiträge zu verkneifen. Eine Brille wäre eventuell hilfreich.

Wohingegen du dir die Bemerkung in meine Richtung verkneifen könntest -...

Brille? Brille trage ich. - Guckst du besser nochmal da...aus deinem post oder anders geschrieben: "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil." 😉😉

@Münsterland, ich habe dort tatsächlich und weithin sichtbar überhaupt nicht von deinen Beiträgen als solchen gesprochen. Es ging mir ausschließlich um deine persönliche Bemerkung. Da jetzt hineininterpretieren zu wollen, dass ich von dir verlange, keine Beiträge zu posten, ist einfach falsch. Nicht weithergeholt, nicht übertrieben - einfach schlicht und ergreifend falsch.
Ende der Durchsage.

@Julchen, Du darfst gerne so viel Du magst eine Durchsage beenden. Kannst Du gern tun, nur steht da in dicken Buchstaben und ich werde es nicht nochmals hier reinkopieren, was Du geschrieben hast.