Ausblendfunktion- Zensur oder Moderation??

Auweia, Kontra....*augenroll
Was hat jetzt diese Melodramatik ausgelöst..?

Wenn schon Pressefreiheit und der groosse Meinungsfreiheitsvergleich, dann
sieh doch einfach die unterschiedlichen Threads als unterschiedliche Medien /Zeitungen/ Info-oder Austauschblättchen.
Jede Strömung des Forums in unterschiedlichen Facetten und mit unterschiedlichen Rezipienten.
Die Einen finden es toll sich in schmutzige, völlig sinnbefreite Kriege zu stürzen und die anderen erbitten sich eine konstruktive Grübelecke. So what!?
Und da die Krawallos zeitweise die Oberhand hier haben, muss man/frau (leider) zu rabiateren Regulierungen greifen.

Fakt ist, es gäbe einen grossen Bedarf an Austausch über Übergriffigkeiten am Arbeitsplatz und anderswo...doch dank der Stimmungsmache -auch hier- ist das Thema, das für mich hier als Anlass diente , eh kaputt.
Und sind wir mal ganz ehrlich: Darum gings ja auch.

Ach du, zum Thema selbst habe ich mich nie geäußert. Das steht für mich weitgehend außer Streit. Das muss ich nicht diskutieren.

Das Zitat ist zweifellos eine Zuspitzung der Problematik, es steht aber immer die gleiche Logik dahinter. Wie bügle ich am effektivsten unliebsame Meinungen ab.
Auch die Trolle mit Beleidigungen und Regelverstößen stell ich außer Streit. Es bleiben die unliebsamen Meinungen und die vermeintlich Unpassenden.

Wenn das ausschließen von unpassenden Beiträgen Zensur ist,
ist dann nicht eine geschlossene Gruppe hier auf RF auch "Zensur"..?
Keine Männer in der "Wechseljahre"- Gruppe zB (was ich für absolut legitim halte)
Gesichtskontrollen in anderen Themen, Zugangsbeschränkungen...bis hin zu Gruppen die öffentlich gar nicht sichtbar sind.
Auch dort findet Restriktion, Selektion, Ausschluß....-und letztlich "Zensur" statt.
Zumindest nach der strikten Auslegung des Begriffs, oder??

Konsequenterweise müssten dann ab sofort ALLE Gruppen offen sein für JEDEN...😉



...auch eine Zuspitzung...

"Fakt ist, es gäbe einen grossen Bedarf an Austausch über Übergriffigkeiten am Arbeitsplatz und anderswo...doch dank der Stimmungsmache -auch hier- ist das Thema, das für mich hier als Anlass diente , eh kaputt.
Und sind wir mal ganz ehrlich: Darum gings ja auch."

Ist das eine Andeutung oder gar Erklärung für den Ursprungsbeitrag, Mattilda?

Naturgemäß bleibe ich bei meiner generellen Haltung gegen Ausblenden, Löschen und der zeitlich, wie auch immer, begrenzten Entfernung von Beiträgen. Der Markt und das Forum werden es schon aufnehmen, begutachten und richten. Keine Sorge, dieser Filter funktioniert einwandfrei.

Treten persönliche Beleidigungen in den Vordergrund oder auch andere Verstösse, dann greift ebenso das werte Publikum stets vehement zeitgerecht ein. Dinge darüber hinaus verlangen naturgemäß die rote Karte.

Bei Ramos gegen Karius und gegen Salah war das allerdings nicht der Fall. Nun, eine andere Angelegenheit.

Was passiert, wenn sich ein Kind auf einem öffentlichen Spielplatz mit Förmchen, Eimerchen und und und verspielt und den Sandkuchen kaum gelingen lassen kann? Muss das Kind dann raus aus diesem Umfeld? Nein, natürlich nicht. Wenn doch, wird es kaum sorgenfrei glücklich werden bzw. mit diversen Situationen umgehen können lernen.


Für mich ist dieser Ursprungsbeitrag aus aktuellem Frust und Not entstanden sowie im Vorhinein straff, warnend und persönlich unzufrieden formuliert. So geht man nicht an die Öffentlichkeit und beschwert sich hinterher mit zwischenzeitlichen Löschungen einiger Beiträge, die als "Absicherung" bereits im Vorfeld angekündigt worden sind.
Die unsinnige Verlagerung anscheinend persönlicher Belange ist offenkundig.
Diese Gedanken sind einzig vor ORT zu klären; keineswegs hier.
Auch sitzt der Finger am Abzug, dem Buzzer und der Löschfunktion ohnehin schon seit langem etwas sehr locker.

Klar, es gibt Zwickmühlen im Leben. Die Kunst besteht darin, die richtigen Leute gezielt anzusprechen und nicht die Schrotflinte zu bemühen.

Alles Gute, Mattilda

Ja, tatsächlich gab es für mich einen Anlass.
Das festzustellen war nicht so schwer, oder? 🙄
Und es gab -wie ich schrieb- Crosspostings überall dazu.
Diesen Zensur-Vorwurf hier konkreter anzusprechen und zu diskutieren war mein Anliegen.
Das darf ich. Ist Meinungsfreiheit!😁

Du kannst sicher jederzeit ein ähnliches Thema nach Deinen Massgaben eröffnen 👍🏽

Mhm, schlumpfig zusammengefasst: ich denke, wir sind uns hier wirklich alle einig, dass jede Beitragslöschung durch TE einerseits schlimmste Zensur bedeutet, andererseits jedoch dringendst notwendig ist, weil wie immer gilt: ausschließlich das jeweilige Gegenüber liegt inhaltlich komplett falsch in seiner Sicht, aber sowas von, nie man selber. Und überhaupt!
Folglich plädiere ich künftig für die Eröffnung leerer Threads ohne Thema, um einfach für jeden Mitleser und beteiligte, stille Mitschreiber achtsame meditative Glückserfahrungen (bzw. Schockmomente;) in der Begegnung mit sich selbst, sowie zen-buddhistische innere Einkehr beim Durchklicken zu ermöglichen. Obendrein könnte man, trotz schönen Wetters, in der neugewonnenen Zeit evt. sinnlos vor die Tür gehen o. ähnlich verrückte Dinge anstellen ... .

@ Mattilda
"Du kannst sicher jederzeit ein ähnliches Thema nach Deinen Massgaben eröffnen"
(Mattilda, 29. Mai 2018, 18:37 Uhr)

Das werde ich wohl kaum. Darüber hinaus darfst Du alles unter und innerhalb Deiner eigenen Knute; was wenig sein kann.

Hätte Dich gerne vorab direkt anschreiben mögen dürfen. Allerdings war auch dieser Zugang "irgendwie" abgeklemmt.

Gutes Gelingen und alles Gute wünsche ich Dir, Mattilda
spring ... im absoluten Sinne von Frühling

Willkommen im Club der nicht Erwünschten Spring, ich wollte auch was außerhalb klären, durfte auch nicht. 🙈

Doppelt und selbst gelöscht..

Meine Herren (außer P. Neuman) ....*augenverdreh*
Was für ein Geschwurbel.....
Schöne Worthülsen , wow.
Was für ein Theater um ein paar gelöschte Beiträge, himmel.

Ich glaube ihr sollte echt mal eine Gruppe der Nichtverstandenen und Unerwünschten aufmachen ;-))
Männergruppe und so, grins

Beruhige Dich, Rudi, bitte. Deinen Einwurf teile ich nicht so.

@Dagmar
Fataler=unangemessener kann man sich kaum äußern.

;-))
Oh mein Gott...... jetzt bin ich aber völlig am Boden zerstört, lach

Mag sein, Spring, aber bei aufkommender Eskalation ist der direkte Weg außerhalb der öffentlichen Runde der Beste um Missverständnisse mal zu klären, z.b. falsche Interpretation eines Textes. Damit würde das Löschen teilweise entfallen und das Drama wäre unkompliziert geklärt.
Muss mn halt auch wollen, und genau daran habe ich bei einigen argen Zweifel, das eine Deeskalation überhaubt gewünscht ist.

Apropo Zensur, hier schreiben immernoch Leute mit, die anderen Vergewaltigungen wünschten, also ... mehr "Meinungsfreiheit" geht nu wohl nicht mehr.

Ausser Du schreibst über Ernähung nach Chinesisch traditioneller Dingsbums, dann ist schluss mit witzig.

JA! Genau!👍🏽
Die Ignofunktion ist irgendwie auch "Zensur" ...nicht wahr?? 😁



Ich bin Björn wirklich von Herzen dankbar
für die neuen und alten Möglichkeiten der Regulierung!!😉 😌 😍 😘

@ Dagmar
Gottseidank konntest wenigstens DU Licht ins Dunkel bringen, das gibt unheimlich Kraft. Ansonsten dürften die Lächerlichkeiten vermutlich wie immer ausgewogen verteilt sein.

@ Paul: Ich würde an Deiner Stelle den Ball flach halten, ich kann mich sehr gut noch an eine Äußerung von Dir gegenüber Hanna erinnern, bei der es darum ging, ihr im Falle einer Vergewaltigung nicht helfen zu wollen, sowas in der Richtung. Also, Du befindest Dich da auf genau dem gleichen Niveau und sowohl Dir als auch Hanna dürfte nahezu jeder unterstellen, dass Ihr Eure Aussagen nicht 100% ernst gemeint habt.

@ Mattilda: Jetzt bin ich gespannt, wie Du mit den jetzigen Beiträgen umgehst - und das meine ich wirklich nicht polemisch, sondern aufrichtig interessiert. Es wird jetzt unsachlich und destruktiv und keineswegs lösungsorientiert, sondern schlichtweg niveaulos. (Ich schließe den ersten Absatz meines Beitrags mit ein, hätte für eine Ausblendung sogar Verständnis ;o))

Ja Berith,
da gebe ich Dir grundsätzlich Recht mit der Einschätzung.
Doch erst werde ich geschmäht, beschimpft und beleidigt (nicht hier im Thread) und es wird mir Zensur (sogar Rassismus) unterstellt und jetzt soll ich das direkt wieder auf mich ziehen..??
Ich bin nicht aus Beton.
Gerade Du warst doch eine von Denen, die meinte man solle den Dingen ihren Lauf lassen.
In diesem Thread versuche ich dies auch so zu halten, ausser bei persönlichen Beleidigungen und die habe ich bisher nicht gesehen.
Hier ist inhaltlich/argumentativ vermutlich sowieso die Luft raus und eigentlich könnte man dicht machen....
Aber das mögen ja auch Viele nicht...*huust

Konstruktive Überlegungen stelle ich lieber für mich wichtige Themen an ;-))
Eine LÖSUNG wirds hier auch garnicht geben und war auch nicht mein Ziel.
Meinungsaustausch. Nicht mehr.

Ich muss mich Spring mal anschliessen....
Da möchte ich mir von der TE mal das Profil anschauen ,und bin abklemmt!schmunzel...
Tja ich kenne die Gute Mattilda nicht und geschrieben haben wir auch nie ....also hier schliesst sich für mich der Kreis!
Jeder wie er es braucht und bei manchen fällt dann auch die letzte Hose!

Berith,
immer hübsch bei den Fakten bleiben.


Dein Beispiel bezieht sich darauf, das Hanna Gewalt IN JEDEM FALLE abgelehnt hatte.
Ich fragte sie daraufhin ob sie nichteinmal um die eigene Vergewaltigung zu verhindern Gewalt anwenden würde.
Oder um die Vergewaltigung einer anderen Person zu verhindern.
Ich habe nie gedroht oder behauptet ihr im Falle dessen nicht zu helfen.

Sei doch so gut und verzichte darauf Falschaussagen in die Welt zu setzen.
Das : "ihr im Falle einer Vergewaltigung nicht helfen zu wollen, sowas in der Richtung."
Ist niederträchtig, denn es setzt darauf, das uninformierte Leser es für wahr halten oder zumindest "sowas in der Richtung"

Nach dem Motto: irgenwas wird schon hängenbleiben.

Meine Äußerungen in dem anderen Thread dienten dazu, dass sich jemand mal "bei sich" vorstellt, was er da völlig legitim findet, das anderen angetan wird. Das ich das real niemandem wünsche, sagt hoffentlich schon der gesunde Menschenverstand. Ich habe mich aber zugegebenermaßen auch ziemlich aufgeregt darüber, dass man ernsthaft glauben kann, dass das Vergewaltigungen unter gewissen Umständen z.B. bei knapper Kleidung oder einer angenommenen Einladung "schon so okay" sind. Das ist irgendwie völlig jenseits meines Welt- und Wertebildes.

Das Paul nur wie üblich hetzt und das man ihn nicht so ernst nehmen sollte, ist hoffentlich klar. Er reißt hier nur Dinge aus dem Kontext und lässt auch seine eigenen Äußerungen zum Thema weg.

HUHU!!!!!!! Paul und Hanna!!!
Bitte nicht schon wieder!!! BEIDE!

Schade das es gelöscht wurde, Du hast klar und deutlich formuliert. Aber einfacher ist es natürlich mich als bösen Buben vorzuschieben.

Alles wie immer.

ICH hab kein Interesse daran hier irgendwelche Stimmung gegen Herrn P. zu machen. Wenn der Herr P. auch damit aufhören könnte, wäre das töfte!

@Paul Dann würde da auch stehen, dass du vorher herzlich gelacht hättest, wenn ihm jemand eine geknallt hätte. Wir können uns darauf einigen, beide Bullshit geschrieben zu haben. Aber jetzt ist auch mal gut!

Achso, ich.
Mein Fehler,
dachte Berith hats grad eben aufgewärmt.

Von aufhören schreiben und im nächsten Satz weiterstochern ist ganz die hanna.