„Minden“ (Pseudonym)
Hmmh, das wäre doch sofort ein Topgesprächsthema, wenn Mann sich mit Körbchengröße 120 DD hüllenlos zeigen würde-oder ? Stattdessen sehen die Mädels nur Männerbilder mit Miniaturkörbchengröße, die nicht einmal wegen der Muckies am ganzen Oberkörper ein Hingucker sind. Und diese dargebotene Hausmannskost macht aus Frau noch kein Lustmonster aus Versehen....
Männer sehen sich manch Frauenbild schon intensiver an, was erst einmal auf mich zutrifft. Natürlich mit verschlossenen Augen... :-)
„Zweibrücken“ (Pseudonym)
na aberakadabera, hier gibts auch das eine oder andere alternde badehosenmodel, das ist nicht minder zum fremdschämen und ein glattes ko kriterium. mir kommt da höchstens ein spöttisches grinsen aus. und sign zu deinem beitrag von 12.27h
„Fürth“ (Pseudonym)
Die Antwort ist doch nun wirklich recht einfach.
Die kommen durch die immense üppige Weiblichkeit hier ordentlich ins schwitzen.
Da wird sich mancher User verständlicherweise Luft verschaffen müssen, beim
erstellen seines Profil und den schweißtreibenden Blick in die Linse...
„Wuppertal“ (Pseudonym)
Hihi Alpah Du hast ja Humor jippie, gefällt mir zwinker, ,-) somit währe ich sofort dabei und würde Dein Profil bei solch einem rrrrrrr Foto auf Favorit setzen *g im Gegenzug könnte ich Tennissocken in die Jeans stopfen (wo bei ? Trägt Mann lieber links oder rechts ? ) na egal ich nehme dann eben 2 Paar Socken, ziiiiehe die Jeans nach hinten, auf Rosinen verzichten ich *g und setzt das ganze dann als gegen Pendant in mein Profil :o=) Haha das wehre mal ein Knaller :o=)
„Heidelberg“ (Pseudonym)
beate69 ist ein schlüpfriger Profilname? -Kratz am Kopf- Ob das alle Beates Jahrgang oder Alter 69 so sehen?
Und dann ging es doch eigentlich um halbnackte Männer, warum wird dann wieder um Brustgrößen und nuttige Ausschnitte diskutiert?
Vielleicht sind die Herren einfach nur stolz auf sich. Ich versuche mir das auch immer einzureden, wenn ich Zuschriften mit Bildern von anderen männlichen Körperteilen bekomme.
Tja, es gibt ja auch nicht viel Möglichkeiten, wenn Männer optisch was hermachen wollen...
„Gelsenkirchen“ (Pseudonym)
Bitte korrekt lesen und nicht interpretieren... Beate 69 ist grundsätzlich kein schlüpfriger Profilname, nur sollte man sich im Internet bewusst sein, dass man damit "schlafende Geister" wecken kann.
„Heidelberg“ (Pseudonym)
Oopsie bin von den ganzen halbnackten Männern verwirrt. Da kann man schon mal den ein oder anderen Satzteil überlesen.
Also ich wäre dann mal für FKK für alle...und die ersten Dates sollten dann auch in der gemischten Sauna stattfinden.Da kann man dann im Falle eines Falles sich auch nach Alternativen umschauen...
Natürlich nur für den Fall,das einem das Date nicht gefällt,ne? ;-)
Jou und was das hineininterpretieren betrifft...ich hab da mal eine kleine Anekdote...
Ein Herr,der sich hier in "Badehose" präsentierte schrieb mich mal an und fragte ob ich denn auch italienisch könne.
Nur hat er damit wohl nicht die Sprache gemeint. ;-)
Das hab ich aber erst nach meinem unbedachten "ja" gemerkt.
„Weimarer Land“ (Pseudonym)
Seufz ... Ich will Beispiele ... Ich hab weder nackte Ober- noch Unterkörper hier gesehen, bekomme keine errrodischn bildsche geschickt und fühle mich nun doch etwas etwas benachteiligt ...
„Grafschaft Bentheim“ (Pseudonym)
Ich guck mir keine Männerprofile an, aber ich glaube, wenn es denn "zulässig" wäre, würde "Mann" hier auch genügend Damen ohne Oberbekleidung sehen. Sexting ist doch eh gerade hip und bei manchen Fotos hier muss man sich den Stoff noch nicht einmal wegdenken! Dass Frauen genauso zum Exhibitionisten mutieren können, ist ja nichts neues. Siehe Tumblr, Instagram etc. Von wegen hier die Prüderie verkünden. Dass ich nicht lache...
Aber zu den Chippendales etc. wird gerne gegangen. Mädels: Stock aus dem Arsch und mal ehrlich zu sich selbst sein, ja.
Das soll jetzt aber kein Lanzebrechen für augenkrebsfördernde Bierbauchtattooplinsenspiegelselfies sein^^
„Königsbrunn“ (Pseudonym)
Was hat das mit Stock im Arsch zu tun, wenn man es nun mal nicht auf "nur Sex" abgesehen hat?
pffff... ich bin sowas von ehrlich zu mir selbst. Wenn ich die Chippendales gucken will geh ich dahin und zahle.
Wenn ich hier einen Partner suche will ich mit Respekt behandelt werden.
„Grafschaft Bentheim“ (Pseudonym)
Ich will hier keine Grundsatzdiskussion anzetteln, zumal hier sicher nicht alle aus Gründen der Paarungsbereitschaft umherstalken. Dennoch scheint ja auch die Frau Rosinate zuweilen Gefallen an nackten Männerkörpern zu finden. Auch, oder vielleicht genau weil Sie einen Partner sucht. Frau ist eben auch nur Mensch ; )
Was das ganze mit Respektlosigkeit zu tun hat, will sich mir allerdings nicht erschließen? Sind Solche, die nach einem Partner suchen, besser als die, die einen Sexpartner suchen??
Wer ehrlich sagt, was Phase ist, kann so ohne Respekt nicht sein. Im Gegenteil.
Fragwürdige Einstellung. Muss ich schon sagen.
„Königsbrunn“ (Pseudonym)
Wer lesen kann ist klar im Vorteil *genervtguck*
WENN ich die Chippendales sehen will, DANN geh ich hin.
Ich habe einfach keine Lust ungefragt mit den nackten Tatsachen konfrontiert zu werden. Das ist alles.
„Grafschaft Bentheim“ (Pseudonym)
Es geht also nur um die Chippendales. Aschsoooooo ^^
Dann ist ja alles gut. Viel Spass dabei! Und auch beim nächsten Strandgang. Ohoh....
„Landau in der Pfalz“ (Pseudonym)
"nuttig"? Und ich Dummerle dachte, wir wären im Jahr 2014 ... so kann frau sich täuschen. Gibt es auch noch "Fräuleins"?
Und mal ganz nüchtern betrachtet ... wären die besagten Damen "nuttig" im eigentlichen Sinne des Wortes, würden sie sicher nicht hier ihre Klientel auflesen ...
„Königsbrunn“ (Pseudonym)
sicher sammeln sie... Gleich und Gleich gesellt sich gern
:o)
„Weimarer Land“ (Pseudonym)
unabhängig davon muss ich zugeben, dass ich hier noch nie einen Mann gesehen habe, der bei den Chippendales anheuern könnte ... ob leider, sei mal dahingestellt.
Wie dem auch sei, ich finde Ausschnitte - auch etwas tiefer, ebenfalls nicht als "nuttig" und zudem auch nicht unbedingt als gesellschaftliches Kriterium, was die Partnersuche angeht.
Bekommt dann die Dame in Dreiveritelhosen mit Tshirt-Wurstpelle und Jesuslatschen den Preis für angemessene Freizeitkleidung?
Es obliegt doch jedem selbst, wie er rumläuft, welche Frisur er oder sie hat bzw. welchen Kleidungsstil - zudem sich diese Gegebenheiten meist ja mit dem Alter und der persönlichen Situation ändern.
Stock aus dem Arsch ist gar nicht so übel - mehr jedoch m. E. auf die Moralapostel bezogen.
Wird ja auch keiner im TV sofort umschalten, sobald z.B halbnackte Männer für Duschgel werben?!
So.. und jetzt will ich endlich nen Chippendale mit nacktem Oberkörper hier sehen.
„Landau in der Pfalz“ (Pseudonym)
@Rosinante
... ich gebe zu Bedenken, dass es bei "nuttig" im Gegensatz zu "schlampig" ein eindeutig materielles Interesse gibt. Bei Kerlen, die sich nicht mal den Mitgliedsbeitrag leisten wollen, wird ja wohl nicht so sehr viel zu holen sein.
@Venusdelta
Beim Aqua di Gìo - Werbespot z.b. schalte ich schon .... und zwar auf Standbild
;-))
Ansonsten - durchaus einverstanden!
@Ygritte: He, was macht da mein Körper auf all den Fotos?
Ist ja irgendwie witzig...wenn man also anderer Meinung ist,dann hat man gleich nen Stock im Arsch?
Von mir aus kann hier jeder sich so nackig machen wie er will.Ich bin da ganz locker.Den Stock haben meiner Meinung nach eher die im Arsch,die dann ständig anfangen über die bösen Männer zu jammern.
In diesem Sinne...euch allen ein schönes Wochenende und eine fröhliche Eiersuche. ;-) Und denkt dran...immer schön locker bleiben.
Ich frage mich die ganze Zeit bei dieser Diskussion, in welchem Jahrhundert wir denn leben? Klingt manchmal nach viktorianischem Zeitalter - so ungefähr Ende 19. Jh.? Und sind hier viele Jugendliche unter 18 dabei, die der Anblick eines freien Männeroberkörpers verderben würde?^^
„Saalfeld/Saale“ (Pseudonym)
Das hat nichts mit dem Zeitalter zutun...ich persönlich finde sowas zu aufdringlich, wenns um Partnersuche und Partnerwahl geht.
@Cupcake281, das kommt auf die Zielgruppe an. Wer's nicht mag, muss ja nicht hingucken. ;-)