Mal eine Frage an alle "nicht bezahlenden" Rubensfan-Mitglieder

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 182 Antworten

„Vulkaneifel“ (Pseudonym)

Liebe Raimonda,
man braucht über rein gar nichts zu diskutieren und insbesondere muss man sich nicht an der Diskussion beteiligen, wenn man das Thema für überflüssig hält.

..... das Thema nervt mich nicht.... sondern die Berurteilung eines Menschen, nur weil er kein Mitgliedsbeitrag zahlt oder will oder was auch immer....... daraus zu schließen, daß derjenige geizig sei und der dann sowieso durch das Raster fällt..... diese Äußerungen nerven mich hier... das ist alles.........

und nun over und out...... von meiner Seite

„Cottbus“ (Pseudonym)

Meine Güte, es geht hier um Leute die etwas wollen, aber selbst nicht bereit sind, etwas dafür zu tun. Die Leute, die hier nicht zahlen wollen, weil sie nur im Forum schreiben etc. sind doch hier gar nicht das Thema...

Ich habe hier Profile gesehen, die hatten kein Foto und ein Profiltext, der sich gewaschen hat. Ich will, du musst etc. Da denke ich mir immer, diese Menschen (in meinem Falle Frauen) müssen ja Göttinnen sein, wenn die sich sowas leisten können.

Wenn sich jemand hier anmeldet und AKTIV jemand sucht, aber nicht bereit ist, Initiative zu ergreifen (in dem Fall keine 5 Euro zu zahlen um den ersten Kontakt aufzunehmen), dann sagt das etwas über diesen Menschen aus. Und natürlich fällt der dann durch das Raster. Was ist denn da schwer zu begreifen ? Und das sind keine Einzelfälle von denen wir hier reden...

„Fröndenberg/Ruhr“ (Pseudonym)

Also ich lese mir jetzt nicht den ganzen thread durch, aber will dem letzten Kommentar voll und ganz zustimmen ^^. Ich reg mich zwar nicht mehr darüber auf, weil sinnlos, doch diese "du mußt mich anschreiben, ich bin nur Basis"-Profile zeugen von starker Synapsenverstimmung ^^. Ich denke mir dann jedesmal....suche den Fehler, du Horst!
;) nice evening

„Remseck am Neckar“ (Pseudonym)

@raimonda, warst Du nicht bereits "over und out"?

Und zum Thema:

Der TE geht es doch hier um suchende Mitglieder.

Ich würde es auch mehr als befremdlich finden, wenn ein/e angeblich ernsthaft suchende/r keinen Beitrag dafür leistet und einen Aufruf, durch entsprechende Profil.- und/oder Namen, startet, man möge ihn/sie doch bitte anschreiben.

Da wäre bei mir jegliche Ernsthaftigkeit in Frage gestellt.


Edit: Ergänzung.

„Remseck am Neckar“ (Pseudonym)

@raimonda, nee... erst 1x :-)

Sorry, mein Kommentar war gerade sowas von nötig.

„Wiesloch“ (Pseudonym)

Ich habe jetzt alle Beiträge gelesen.. ich bin nicht zahlendes Mitglied und wo ist die Frage? Im Eingangspost finde ich zumindest keine.

„Lübbecke“ (Pseudonym)

Ich hole mir mal Popcorn :)

„Remseck am Neckar“ (Pseudonym)

@Moltebeere, die Frage der TE findest Du in ihrem EP, Zitat:

... ich finde es schon seltsam , wenn man ja "eigentlich" einen Partner o.ä. finden will und dann nicht mal dafür ein paar Euros investiert ..... ist so eine "Chance" keine 25.- € Jahresbeitrag wert ???

„Wiesloch“ (Pseudonym)

@Amazing Ach stimmt... da waren Fragezeichen.

Ich war hier schon einmal angemeldet und zahlendes Mitglied und wir 2 haben auch schon live sehr viel zusammen gelacht.

Mir ist jedoch unverständlich, warum wieder einmal eine Frage im Forum gestellt wird, bei dem Wertungen abgegeben werden.

In den letzten Tagen fielen mir Threads auf, in denen Wertungen über Nicknames, oder Profile gemacht wurden. Heute sind es die Basismitglieder... wer/was ist denn morgen dran?

„Remseck am Neckar“ (Pseudonym)

... und ich habe gleich mal geschaut, wer hinter dem Nick "Moltebeere" steckt... ;-)

Ich finde den Thread, bzw. die Frage der TE durchaus berechtigt, zumal RF bei den meisten Nutzern hier als Singlebörse genutzt wird.

„Wiesloch“ (Pseudonym)

Es wird einem vom Betreiber jedoch auch die Möglichkeit gegeben, sich als Basismitglied anzumelden. Als Basismitglied verzichte ich bewusst darauf, bestimmte Annehmlichkeiten wahrzunehmen. Eine persönliche Entscheidung, für die man sich auch nicht rechtfertigen muss.

„Remseck am Neckar“ (Pseudonym)

Richtig, rechtfertigen muss sich generell niemand, aber diskutieren ist erlaubt.
Wenn wir damit aufhören, dann ist das RF-Forum bald tot... :-/

„Cottbus“ (Pseudonym)

@ Moltebeere: Dann rechtfertige dich doch auch nicht. Und lies den Thread nochmal, dann müssen wir dir nicht erklären worum es geht. Aber ich sag es dir nochmal: Es geht um die AKTIVE PARTNERSUCHE.

Wenn eine Dame innerhalb von 10 Minuten 20mal auf mein Profil geht, dann signalisiert Sie mir, ich solle sie doch bitte anschreiben...Ok, diese Dame verzichtet auf diese "persönliche Annehmlichkeit" den ersten Kontakt herstellen zu können. Diese Dame nimmt dann sogar eine weitere Annehmlichkeit in Anspruch. Nicht nur das sie nicht bezahlt, sondern die, dass ich indirekt für Sie mitbezahle, weil ich sie ja anschreiben soll/muss. Natürlich WERTE ich das für mich aus. Vor allem, wenn ich dann den Profiltext noch dazu lese und da die absolute Krönung steht. Was die Leute alles wollen....:-/

Ja klar, ich kann Sie ignorieren, weiterklicken etc. Wenn sowas aber immer und immer wieder passiert, dann sieht die Sache ganz anders aus.

Daher finde ich den Thread auch nicht überflüssig. Es geht MIR hier auch viel mehr um die menschlichen Verhaltensweisen. Gerade in Zeiten, in denen Egoismus und Narzissmus immer weiter auf dem Vormarsch sind. Ihr Frauen schreibt doch auch immer in den Profilen, ihr wollt Männer, die wissen was sie wollen, bla bla bla...er muss das haben, er muss dieses haben etc. etc etc. Und ich verlange das natürlich von den Frauen. Ich kann es nicht ab, wenn jemand etwas von einem anderen verlangt, es aber selbst gar nicht zu bieten hat. Und bei so einem Beispiel wie mit den 20 Klicks fängt es an. So ein Partner will keiner...

„Bad Zwischenahn“ (Pseudonym)

@justfabulous Daumen hoch, unterschreibe ich so! Bloß eben in Bezug auf Männer. Viele denken gerade sie seien Gottes Geschenk an die Frauenwelt und wir müssen doch froh sein, dass sie sich als Partner überhaupt zur Verfügung stellen. Also haben wir gefälligst auch den Beitrag zu zahlen und sie anzuschreiben.

„Cottbus“ (Pseudonym)

Es sei natürlich erwähnt, dass sich da Männer und Frauen in nichts nachstehen. ;-)

„Vulkaneifel“ (Pseudonym)

Es ist immer hilfreich, den Thread zumindest teilweise zu lesen, um zu wissen was genau kritisiert wird.
Es geht darum, die Möglichkeit zu wählen, Basismitglied zu sein und diesen Umstand dann gleichzeitig im Profil selber wortreich zu bedauern. Das ist einfach sehr seltsam.

„Fröndenberg/Ruhr“ (Pseudonym)

Guten Morgen ^^ kleine Aufmunterung für die Optimisten unter uns.... man kann das ganze auch als schnelle und hilfreiche Charakterisierung werten, für mich sagt so ein Satz im Profil soviel über den jeweiligen charakter aus, dass ich dann mir einfach erspare dies langwierig später rauszufinden :)

Blöd nur, das mit diesem Thread natürlich auch eine Aufklärungsrunde stattfindet und somit der ein oder andere seinen Schein wahren kann, indem er entgegen seiner Überzeugung diverse Kommentare zu seinem Proilstand löscht :D

nice sunday

„Senden“ (Pseudonym)

ob Basismitglied oder nicht, diese persönliche Entscheidung sagt meiner Meinung nach nichts über den Charakter einer Person aus......
Ich bezahle den Beitrag ab und an auch und denke nicht, dass ich geizig bin ;)

„Fröndenberg/Ruhr“ (Pseudonym)

Mit der Aufklärung das nehm ich zurück ^^

„Darmstadt“ (Pseudonym)

So, auch ich habe mich jetzt durch das ganze Thread gelesen. Ein sehr interessantes Thema!
@JustFabulous: Danke für Deine Beiträge! Damit kann man arbeiten/denken!
Um noch mal kurz auf die Beiträge vom Anfang zu kommen: Ob hier die angesprochene Personengruppe mal etwas zum Besten gibt? Wohl kaum. Wer auf seinem Profil einen Vermerk à la "Schreibt mich an! Bin nur Basis! *zwinkerzwinkerzwinker*" hinterlässt, der wird sich wohl kaum im Forum bewegen, um dort Grundsatzdiskussionen (und ich denke wir bewegen uns hier im Rahmen einer) zu verfolgen und voll darin aufzugehen.
Ich finde, dass sich hier niemand zu sehr darüber aufregen sollte, wenn er/sie so etwas in einem Profil als Angabe findet. Meiner bescheidenen Erfahrung nach handelt es sich ohnehin um Mitglieder, die ihren Marktwert hoffnungslos überschätzen. Das wiederum zeugt von einer vollkommen unreflektierten Persönlichkeit. (@Tessa: das wurde ja schon so oder ähnlich von Dir angesprochen)
Davon mal abgesehen kann ich anhand der Rechtschreibfehler sowieso sehr genau erkennen, ob es sich um eine Person handelt, für die ich überhaupt Interesse entwickeln könnte.
Ach ja, da ich zahlendes Mitglied bin, erlaube ich mir das ein oder andere mal die hier diskutierten Mitglieder um ein Statement zu bitten. Ihr könnt es 'Arschloch-Verhalten' nennen. Ich nenne es 'Menschen zum denken bringen'.

Das könnte Dich auch interessieren