„Potsdam“ (Pseudonym)
Nette Westfälin🌺, 20 pro Woche, nicht pro Monat.
Wie gesagt, es kommt auch immer auf die einzelne Person an, z.B. Häufigkeit von Arztbesuchen u.a., wie viele er braucht.
Der Kläger hat es FÜR SICH begründet, das muss dann jeder auch für sich so tun.
„Seevetal“ (Pseudonym)
Aus https://www.juris.de/jportal/portal/t/1tkj/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA210200560&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp :
"... mindestens täglich eine neue Maske sowie durchschnittlich ca. zwei weitere neue Ersatz-FFP2-Masken bereitgestellt würden. Es sei davon auszugehen, dass wenige Personen bereit und fähig seien, fortlaufend zuverlässig die sehr hohen Sorgfaltsanforderungen an die private Wiederverwendung von FFP2-Masken zu erfüllen. Diese seien zum Einmalgebrauch für geschultes Medizinpersonal konstruiert."
Es vom RKI ein zur Zeit nicht gültiges PDF, das die Handhabung für die Wiederverwendung der Masken beschreibt:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Ressourcen_schonen_Masken.pdf?blob=publicationFile
Der Aufwand ist nicht gering. Ich würde die Maske eher tauschen.
„Wildeshausen“ (Pseudonym)
20 Masken pro Woche- wie kommen die auf diese Zahl?
So:
Bei der Anzahl der Masken gehen die Richter davon aus, dass für den Infektionsschutz mindestens einmal täglich eine neue FFP-Maske sowie bis zu zwei weitere Ersatz-Masken zur Verfügung stehen müssen (...)
Dennoch zu beachten ist, dass es sich zunächst um eine Einzelfallentscheidung handelt, die nur auf den konkret verhandelten Sachverhalt Anwendung findet. Dieses Urteil ist also nicht auf die über fünf Millionen Hartz IV Bedürftigen anwendbar.
https://www.hartziv.org/news/20210214-hartz-4-urteil-129-euro-zuschuss-fuer-ffp2-masken.html
(Hat sich überschnitten)
„Sonneberg“ (Pseudonym)
...ob manche kein eigenes Leben haben...
„Sonneberg“ (Pseudonym)
...ob Dummheit weh tut...
...hast du so schlimme Schmerzen...?
„Sonneberg“ (Pseudonym)
.
„Greifswald“ (Pseudonym)
Zu dem Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe nochmal...
Habe mich heute bei meinem Jobcenter erkundigt und man bestätigte mir, dass es sich hierbei - wie hier schon geschrieben - um einen Einzelfall handelt, der aber vielleicht noch Nachahmer findet.
Wer den Anspruch auf die 10 Masken hat, braucht nicht aktiv zu werden. Lt. meiner Sachbearbeiterin sind die Krankenkassen angewiesen worden, alle Bezugsberechtigten schriftlich zu informieren. Dann mit Perso und Brief zur Apotheke.
(Wenn ich hier Infos für ALG - II weitergebe, dann betrachte ich das als Situation allgemein.)
„Potsdam“ (Pseudonym)
"Wer den Anspruch auf die 10 Masken hat, braucht nicht aktiv zu werden."
Welche 10? Die Gutscheine für Risikopatienten beinhalten doch 6 Stück?
„Greifswald“ (Pseudonym)
Ich beziehe mich auf den Anspruch für Hilfebedürftige, der vor kurzem eine Diskussion über erhöhte Kosten ausgelöst hat. Das es auch mit Chipkarte ginge usw.
"Kostenlose Masken für Hilfsbedürftige" https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/kostenlose-masken-1846278
„Potsdam“ (Pseudonym)
Ah, ok, Danke Dir, das wusste ich nicht.
Warum hier so oft lang andauernd hin und her gestritten wird ?
Jeder meint doch eh recht zu haben und keiner nähert sich dem anderen an.
Wozu dann diese unendlichen "persönlichen" Diskussionen und Rechthabereien ?
Ist allen wirklich sooo langweilig ?
Ich frage mich das immer wieder .
„Wildeshausen“ (Pseudonym)
Gratuliere, Du hast den letzten Thread gefunden, in dem das noch NICHT Thema war, Teja! 🎉🎊 - das war, was allen als Abrundung noch fehlte. 😉
Ja ja....
Senf
;-)
... ob es hier soetwas wie eine Filterfunktion für Profilbesuche gibt. Sprich, weiblich unter 30 darf mein Profil nicht besuchen. Nur als Beispiel.
Oder warum ich dann bei Usern scheinbar auf der Igno bin, obwohl wir keinen Kontakt hatten.
@ Foxy the Succubus,
eine Erklärung von mir wäre; man(n) könnte ja etwas weggucken. 🙄🤦🏼♀️
Anders erklärt sich mir da die Ignorierfunktion nicht wirklich.
Für alle weiblichen User, die ich mittlerweile ignoriere, gibt es meist ein "Annekdötchen" bzw. einen Grund.
Davor hatte ich stets "nur" männliche User "aussortiert".
„Schloß Holte-Stukenbrock“ (Pseudonym)
Manche nutzen die Blockierfunktion auch als Filter, um Profile, die sie nicht interessieren, auszublenden. Ich würde das nicht zu persönlich nehmen, wenn man zu der Person keinen Kontakt hatte. 🙂
„Lauf an der Pegnitz“ (Pseudonym)
...woran ich merke das ich auf der Ignorierliste bin? Kann ich der Person dann nicht schreiben? Profile gucke ich mir nicht an, das würde ich wahrscheinlich nie merken.
Du wirst das Profil gar nicht erst sehen können. Auch keine Anzeigen. Und ohne einen Profilbesuch oder einer Anzeige kannst du niemanden anschreiben.
„Lauf an der Pegnitz“ (Pseudonym)
@stierfrau danke dir für die Erklärung.
„Wildeshausen“ (Pseudonym)
@Trudi♡
Wenn Du auf das Profil klickst, kommt dann diese Anzeige und Du kannst die Person nicht anschreiben.
Ansonsten kannst Du es nicht merken. (Hat sich überschnitten)
„Lauf an der Pegnitz“ (Pseudonym)
@Miss Jenny danke dir, hatte ich bisher noch nicht 👍
So wie Stierfrau das schrieb. Allerdings könntest Du im Forum noch auf den Namen klicken und würdest dann angezeigt bekommen, dass Dir eine Kommunikation nicht erlaubt ist.
Vielen Dank für die Erklärungen, ich war schon etwas verwirrt.
... wie wohl der Weg von @Herbstlicht aussieht, wenn sie Katzenstreu auf Schnee und Eis gebröselt hat? 😳🙈🤔