
„Erkrath“ (Pseudonym)
Hahahahaha!!! Oh das war lustig!

„Lüneburg“ (Pseudonym)
Nö, heisst es nicht.

„Waldbröl“ (Pseudonym)
Guten Morgen Zusammen,
Batman, du bist sehr dominant. Doch vielleicht solltest du dir überlegen ob das hier der richtige Weg ist?
Ich finde das dieses Forum eher einem Kindergarten ähnelt. Vielleicht sollte man es mal für eine Zeit schließen, damit sich wieder alles beruhigt.
Björn, vielleicht siehst du dir mal an was rk76 in diesem Forum geschrieben hat. Er hat sich nicht einmal ernsthaft um das Thema bemüht sondern ist direkt mit seinem ersten Eintrag auf Batman los gegangen. Früher wurden so aggressive Menschen von Rubensfan ausgeschlossen.
Denn wir erwarten hier mehr Toleranz und Rücksicht. Die sehe ich dabei nicht.

„Wipperfürth“ (Pseudonym)
zum einen war mein erster Beitrag der hier:
rk76deGestern, 13:39
Stark die dunkle Seite der Macht sie ist....
aufpassen du musst, dass sie nicht beherrscht dich wie einst den jungen Skywalker, junger Padavan...
irgendwie hat der Thread was von Star Wars.
Also nicht gleich auf Batman losgegangen. Im übrigen ist der Kampf der Jedi und der Rebellenarmee unter Benutzung der hellen Seite der Macht gegen daß Imperium welches die dunkle Seite der Macht nutzt durchaus passend.
Und Batman dominant? Der hat ein persönliches Problem mit Schnuckelchen und versucht sie hier seit vorgestern öffentlich bloßzustellen.
Wenn daß dominant sein soll... möchte ich auf meinen Profiltext hinweisen.

„Waldbröl“ (Pseudonym)
rk76 dann bitte ich um entschuldigung. Doch nach dem Batman hier was geschrieben hatte, hast du dich nur auf ihn geschmissen. Bist du mit schnuckelchen zusammen oder warum verteidigst du sie, obwohl Batman sie nicht angegriffen hat. Im Gegenteil, ich fand seine Frage eher spannend. Und ich glaube wenn sich alle mehr auf die Themen konzentrieren würden, anstatt alles immer direkt persönlich zu nehmen, wären die Beiträge eher interessanter. Ich möchte dich nicht als Sündenbog da stehen lassen, Batman hat sich hinter her auf dein Niveau runter ziehen lassen. Dennoch finde ich, das was ihr einige geschrieben haben, unter halb der Gürtellinie.

„Wipperfürth“ (Pseudonym)
@mollige69
Du unterstellst gerne einfach so ohne dich vorher informiert zu haben, kann das sein?
Nein, ich bin nicht mit Schnuckelchen zusammen, ich mag es nur nicht, wenn jemand wie Batman hier versucht andere persönlich öffentlich bloßzustellen und anzuprangern.
Daher habe ich dann auch den Link zu dem anderen Thema gepostet.
Aber mal eine andere Frage: Warum schickst du deinen obigen Post nicht mir per PN, gehört doch definitiv nicht zum eigentlichen Thema?
Hast du etwa dieselben Handlungsweisen die du an anderen, hier an mir, kritisierst?
Handle also einfach anders, als die, die du kritisierst, wirkt glaubwürdiger.

„Waldbröl“ (Pseudonym)
qrk76de
Alle scheinen für dich dumm zu sein. Ich kenne weder die Vorgeschichte von Batman noch von Schnuckelchen. Schnuckelchen stellt die behauptung auf, sie weiß wer Batman ist. Und in PN Nachrichten klärt sie angeblich alle über Batman auf wenn ich das richtig verstanden habe. Falls nicht, entschuldige ich mich auch dafür. Doch ich habe nicht erkennen können, das Batman versucht hat sie bloß zu stellen. Im Gegenteil, ich mag zwar auch nicht seine Art, doch ich finde er hat sich nur an diesen beiden Theman beteiligen wollen. Zwar in meinen Augen Kontrovers, aber er hat nicht damit angefangen. Ich finde immer noch das Björn sich das anschauen sollte und wenn er es richtig sieht, sollte er dich und einige andere darunter verwarnen bzw. sperren, Da ich hier friedliches Miteinander haben möchte. Diskutieren ist was wunderbares, aber es sollte nicht persönlich werden. Und diese Grenze haben einige in meinen Augen hier überschritten.

Spiegel an
"Björn, vielleicht siehst du dir mal an was Mollige69 in diesem Forum geschrieben hat. Sie hat sich nicht einmal ernsthaft um das Thema bemüht sondern ist direkt auf rk76de los gegangen. Früher wurden so aggressive Menschen von Rubensfan ausgeschlossen."
Spiegel aus

„Wipperfürth“ (Pseudonym)
@mollige69
Ich verstehe: Du hast nicht damit gerechnet, dass sich einer der von dir genannten Protagonisten äußert und jetzt versuchst du dich rauszuwinden...
Siehst, ich kann deine selbstherrlich-selektierend-manipulative Argumentationsweise auch, aber ist nicht so meines. I.d.S.: Schönes Leben noch

Und täglich grüßt das Murmeltier :-)

„Waldbröl“ (Pseudonym)
@Berneck
dito.
@rk76
Ich kenne berneck noch nicht einmal. Meine Weise ist nur ehrlich.

Wer seine Frau als Haustier im Profil aufführt, kann nur auf der dunklen Seite sein^^

„Hannover“ (Pseudonym)
Was geht hier denn ab? Trollologenkongress?
Und ich kann es einfach nicht für mich behalten: er heißt HYDE, der Mr. ;))

ja, diese Aura, ob hell oder dunkel, wer weiß schon, welche ihn umgibt.
Also, meine Aurora erscheint in einem durchdringenden Dunkelgrau, die allerdings vom hell leuchtenden schamviolett meines Scheinheiligenscheins überstrahlt wird.
Deshalb ist es mir auch egal, ob das Glas halb voll oder halb leer ist,
Hauptsache, ich habe genug Geld für den nächsten Drink.
Deshalb lasst mich einen Toast ausbringen:
"Hawaii- auf dass die Anna nass bleibe und die Leber nie trocken werde"

„Ellwangen“ (Pseudonym)
Finde es nicht so gut hier über leute zu schreiben die sich zu dem Thema nicht mehr
äußern und irgendwelche Vermutungen an zu stellen ..es geht hier um das Eingangs Thema und nicht um 2 Personen hier über die hier getextet wird .. schluss jetzt ...
helle und dunkle Seite hat jeder ein interessantes Thema ... gut das sich die TE nicht mehr äußert ... lasst uns nur über das Eröffnungsthema schreiben ist doch interessanter ...als irgendwelche Vermutungen wer was schreibt und wer wenn kennt