Wieso sind Diskussionen so schwierig?

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 368 Antworten

„Wesseling“ (Pseudonym)

Diese andere Größe meint ganz simpel die Schuhgröße. Und hör auf für alle Frauen zu sprechen.

Klar. Und deshalb hast du das auf Sarahlinas Antwort hin auch nicht richtiggestellt und lieber von Lebensfreude und dich als Geschenk an die Frauenwelt gesprochen. 🙂 Weil die Füße gemeint waren. In einem Kontext bei dem es um Sex und deinen Handbetrieb ging und darum dass dir der sexuelle Appetit vergehen würde, wenn du Userinnen von hier in der Wirklichkeit sehen würdest.
Oder?
So war es bestimmt. 🙂

Davon abgesehen, dass die Körpergröße tatsächlich mit der Länge der Füße zusammenhängt. Deshalb fangen Standard Schuhgrössen bekanntlich für Herren oft erst da an, wo sie für Frauen aufhören. 🙂 Ist Allgemeinwissen.

„Wesseling“ (Pseudonym)

Und bevor jetzt kommt: 'Ich habe die charakterliche Größe gemeint'

Charakterliche Größe bedeutet zu den Aussagen zu stehen, die man gemacht hat. 🙂

„Lübbecke“ (Pseudonym)

@YNL du bist ein kleiner Hinterfotz. Natürlich hast du das wort penis nicht benutzt,aber der Kontext verrät ,was du gemeint hast,warum sonst deine Bildchen dazu?
CArla hat dir auch schon mehr dazu geschrieben,genau wie Minty auch. Hab die eier in der Hose und steh zu deinen andeutungen. Bist doch sonst son taffer typ.

„Wesseling“ (Pseudonym)

Mich kriegt ihr nicht klein. 😏

Ist doch auch nicht nötig. Das bist du ja schon.
Charakterlich, im Herzen und von der Körpergröße her auch. 🙂

Mädels, mal so nebenbei:

fällt euch nicht auf dass er es mir gegenüber heute nicht abgestritten hat dass er mit seiner Schwanzgröße angegeben hat, sondern nur euch gegenüber?

Ist ja bei solchen auch logisch:

Oh, ein Mann, größer und stärker als ich, ich muss mich groß stark und wichtig machen um mein Revier zu verteidigen!

Bei euch:
Scheisse, bei den Mädels kommt das gar nicht gut an, ich leugne alles und streite alles ab!

Ist im Ergebnis heute genau so, wie wenn ein Chihuahua ständig rumkläfft und sich wichtig macht, bis ein Rhodesian Ridgeback oder Kangal auftaucht 😆😆😆

„Lübbecke“ (Pseudonym)

@YNL was habe ioch gearde geschrieben? Genaudas was du jetzt sagst. Lies doch mal genauer,was dir die Menschen schreiben. Ich widerhole mich trotzdem: Der Kontext sthet da groß und breit und deineBildchen beweisen was du gemeint hast. Hab die Eier in der Hose und steh zu deinen Aussagen,sonst nimmt dich keiner mehr ernst.

„Lübbecke“ (Pseudonym)

@rkd: stimmt...hahaha fällt mir grad jetzt erst auf

„Wesseling“ (Pseudonym)

Und: An alle Mitlesenden.
So ist es mit übergriffigen Männern im RL halt auch.
Ein harmloses Beispiel hier, aber es zeigt eindücklich den Ablauf

Etwas Unerwünschtes geschieht. Es wird SOFORT benannt und klar und unmissverständlich gebeten es zu unterlassen (Sarahlina)
Etwas was eigentlich gar nicht misszuverstehen war.
Im Moment folgt nur Spott, es erfolgt keine Richtigstellung im Moment. Tage später war es natürlich ganz anders gemeint und das Gegenüber eine Lügnerin.
Meist Im wahren Leben und bei realen Übergriffen ohne Beweis schwarz auf weiß.

Genau SO.

Tja.

Irgendwie fällt mir gerade die Situation ein als ich mal beim walken einen West Highland Terrier-Rüden beobachtet habe, der eine Rottweiler-Hündin besteigen wollte.

Der Blick der Hündin war alles sagend: "Bitte was? Du? Ernsthaft?" gefolgt von mitleidigem wegdrehen und weitergehen.