Wieso sind Diskussionen so schwierig?

Das ist eigentlich schon ein ausreichendes Beispiel dafür, dass nur noch Schuldzuweisungen zwischen diesen Lagern möglich sind. Ich wüsste aber auch gar nicht mehr worüber diese beiden Lager inhaltlich noch diskutieren wollen. Weil da jeder überzeugt ist von seiner Meinung und andere Argumente sowieso nicht zählen bringt doch auch eine Diskussion gar nichts? 🤷🏻‍♂️

Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen früher und heute im sog. Realleben. Man musste/muss früher wie heute im Beruf, im Alltagsleben usw. Menschen aushalten mit denen man überhaupt nicht konnte und kann und das muss man eben aushalten, gern hat man das noch nie gemacht. Fürs Internet habe ich begrenzten Überblick, vielleicht so zwölf(??) Jahre, da kann ich für mich selbst ebenso keinen Unterschied erkennen, scharf geschossen wurde da konstant seit ich ins Internetzeitalter eingetreten bin.

Ich sehe das ganz einfach. Wenn zehn Leute an einem Tisch sitzen, dann haben am Ende oft zehn verschiedene Meinungen. Das war früher so und das ist heute auch nicht anders. Was sich geändert hat, ist eher, dass viele gleich beleidigt sind, wenn einer etwas sagt, das ihnen nicht passt. Ich muss nicht alles gut finden. Aber ich muss auch nicht jeden bekehren wollen. Sagt doch einfach, was ihr denkt. Dann weiß wenigstens jeder, woran er ist.

Bei uns am Stammtisch ist früher auch nicht immer geschniegelt und gebügelt diskutiert worden. Da hat's schon mal gerumpelt, und manchmal ist einer mit einer roten Birne heimgefahren. Aber am nächsten Freitag saßen wieder alle am selben Tisch.
Heute habe ich oft den Eindruck, dass manche lieber den Menschen angreifen als das, was er gesagt hat. Man muss doch nicht mit allem einverstanden sein. Wäre ja auch langweilig. Aber deswegen muss man keinen ausschließen oder gleich zum Deppen erklären.

Ich bin sehr für Meinungsvielfalt, allerdings sollte man nicht anderen Dinge unterstellen, die sie nicht sagten, ich finde das funktionierte früher ergo 90er/Anfang 2000er besser. Ich z.B. würde nie in mein Profil schreiben keine Linken, Grünen. Mich interessiert unabhängig politischer Ansichten zunächst der Mensch.
Weil: Im realen Leben hab ich ab und zu Kontakt zu Menschen, die so wählen und trotz unterschiedlicher Ansichten können wir neutral miteinander reden. Eine sagte mir: " Du spinnst, wie kannst du AFD wählen." Ich entgegnete: "Wie kannst nur die Grünen wählen." Mit ihr saß ich am Tisch und wir tranken dennoch zusammen Bier. 🍻
Geht doch...

Oder hier sieht man ein gutes Beispiel dafür, wie man einen Text schreiben kann der mit dem Thread eigentlich nichts zu tun hat und nichts zum Inhalt beiträgt. Was zählt ist lediglich die eigene Sicht der Dinge mehr nicht. Daher sind Diskussionen hier überflüssig. ☝🏻

Ich bin sehr für Meinungsvielfalt

Solange sie die 90er, also die Zeit widerspiegelt, als du in zur Schule gingst.
Erschütternd wenn man die beste Zeit als die U18 empfindet und dann ein Leben lang damit verbringt dieser Zeit nachzutrauern und da gar nicht mehr rausfindet.
Du tust mir tatsächlich etwas leid, YNL.

@Carla-1

Schon wieder eine Unterstellung, ich sage vieles war früher besser, nicht alles. Sollte ich jetzt sagen andere tun mir leid, weil sie nicht reflektieren was früher besser, einfacher war?

@ YNL
Aber die Welt drumherum hat sich eben weiter gedreht und die Umfeldbedingungen sind eben auch nicht mehr die gleichen wie damals. Manche Dinge waren früher auch einfach nur früher. 🤷🏻‍♂️

@Kurvenfan

Natürlich dreht sich die Welt weiter, mit vielen Nachteilen, Fragmentierung der Gesellschaft, wo es dann keinen Konsens mehr gibt, wie in der gesamten westlichen Welt.

Am Stammtisch hat man früher auch gewusst, dass der Sepp anders denkt als der Franz. Trotzdem hat man miteinander geredet, Karten gespielt und sein Bier getrunken. Und da finde ich hat Your next Lover schon recht.

Heute wird oft erst geschaut, in welcher Schublade einer steckt, und dann entscheidet man, ob man ihm überhaupt noch zuhört. Das ist eine Entwicklung, Kurvenfan, zum Schlechten hin, finde ich.

@ YNL
Das ist eben der Preis den man für Meinungsfreiheit zahlen muss. Die unterschiedlichen Meinungen werden halt immer vielschichtiger und sind bei weitem nicht mehr miteinander kompatibel.

@Schnitzelbrot
@Kurvenfan
Zweimal ja.

@ Kurvenfan. Nein, Meinungsvielfalt führt nicht zur Defragmentierung sondern zu einem Austausch und zu Debatten und der Preis den man für Meinungsfreiheit zahlt, kommt zurück als Bereicherung der gesamten Gesellschaft.

@Rosi Einhorn
Es war von Fragmentierung die Rede. Defragmentierung ist das Gegenteil.
Ob zu viele unterschiedliche Meinungen eine Bereicherung für die Gesellschaft sind glaube ich nicht. Für die Einzelpersonen ist das mit Sicherheit gut. Als Gesellschaft wird man damit ein Stückweit handlungsunfähig.

Es gibt aber aus moralischer Sicht keine Alternative dazu. Trotzdem sollte man anerkennen, welche Nachteile so ein System hat.

Also zur Themeneröffnerin: Sie schickt ihren Partner per PN herum, um Leute zu fragen wer ich bin, Klarnamen und Bilder zu erfragen.
Der hat wohl irgendwelche Bilder aus dem Jahr 2012 gefunden. Wer immer das auf den Bildern ist ... ich bin es nicht, da war ich nämlich in ner festen Beziehung und nicht hier auf der Suche.
Sie macht dann Anspielungen im Forum um subtil zu drohen. Auch da: Ich habe alles, aber keinen Schmollmund. Leider, muss ich sagen. Auch kein Pony.
So wie ich es verstehe bin ich nun die zweite Userin, die so ins Visier genommen und zum Schweigen gebracht werden soll.
Und da wird hier jetzt ernsthaft von Diskussionskultur gesprochen?
😂😂😂😂

Ich muss gleich heulen vor Rührung.
Sie giftet mich im Forum an während er mich per PN über mein Leben ausfragt und mir zu erklären versucht wie erbärmlich es angeblich ist.
Das alles parallel zu einer angeblichen Poolparty der beiden.

Was für ein Schmierentheater. 🥸

Carla...falls das der Wahrheit entspricht, dann lass dir von Björn die Daten geben und erstatte Anzeige.

Rumlamentieren im Forum bringt garnix

Jo, danke Seaangel. Das läuft ohnehin. Warnungen sind nicht verkehrt und ich kann das besser einschätzen als du, ich bin schließlich betroffen.

@ Kurvenfan. Genau, danke für die Korrektur. Habe mich versprochen.

Die Handlungsfähigkeit eines Staates sollte von einer kompetenten ernstzunehmenden Regierung garantiert werden, die auch radikale Meinungen aushält, die sich nicht nach dem Wind dreht den die Wütenden ventilieren, sondern sich auf die akuten Anforderungen des Zeitgeistes einstellt.. ich schaue da anerkennend nach Dänemark wenn es zB um Einwanderung geht oder auf Polen und das Baltikum wenn es um Putin geht, Kanada ist auch ein paar Blicke wert wenn es darum geht sich Verändeungen zu stellen die man tatsächlich nicht aufhalten kann und die Moral letztendlich zwingt die Gesellschaft dazu sich anzupassen, da hat du auch recht und das tut mir leid aber das ist zwingend und eine Alternative ist nicht diskutabel. Wir werden nicht gehen, wir sind die Kinder der Freiheit. Persönlich finde ich die hundertzwanzigtausend neuen und immer neueren Sachen auch sehr anstrengend und wenn sie dann noch so penetrant an dich rangeschmissen werden wie eine neue Rechtschreibung muss die Gesellschaft mit den neuen Einflüssen umgehen können ohne sich dabei zu verlieren. 🙄 wer korrekt Deutsch kann, merkt dass Deutsch eine Sprache ist, in der formuliert werden kann ohne irgend ein Geschlecht zu diskriminieren. Genderneutral sozusagen und das ohne Anglizismen oder Sprechpausen beim Sprechen.

Die Kneipen habt ihr sterben lassen und nicht die Globalisierung.

@ Rosi
"Die Handlungsfähigkeit eines Staates sollte von einer kompetenten ernstzunehmenden Regierung garantiert werden, ..."
Aber das ist ja das Problem wenn man für seine Politik keine Mehrheiten mehr bekommt. Wenn also die Parteien eher damit beschäftigt sind ihre Mehrheiten zu wahren und es allen irgendwie recht zu machen, dann kommt dabei unter Umständen eben keine richtige Politik bei raus.

Ich denke alles weitere hatte nichts mehr mit dem Thema zu tun. 🤷🏻‍♂️

Sie bekommen keine Mehrheiten weil sie sich mit dem Wind neigen wie Haselruten. Ist ein Klischee, aber eine dicke Eiche die dem stärksten Sturm standhält ist so mächtig und groß, dass Blüten irgendwo an der Peripherie der Krone den Stamm nicht stürzen können. Diese Weitsicht können Politiker und Politikerinnen haben. Das macht sie für alle Seiten attraktiv.