@Monolith D.h. sie gehen - so dies Frauen über Männern äußern - davon aus, dass hinter einem Scherz eine Abwertung steckt. Macht ein monolithischer Mann Scherze über Frauen, ist dies aber eigentlich nur ein Zeichen der Wertschätzung und Anerkenntnis, da sie eigentlich die besseren Männer sind? Monolithische Logik. Die versteh einer.
Ich meine das umgangssprachliche Ego, auch wenn im Freudschen Sinne das Es und seine Triebe hier bei ihren Postings durchaus eine Rolle zu spielen schienen, auch wenn die Außenwelt gegenüber diesen eher desinteressiert schien und sich wünschte weniger darüber zu erfahren.
Ansonsten kann ich absolut verstehen, dass sie vor Herrn Kurvenfan in Ehrfurcht erstarren, aber der ist schon groß, der kann für sich selbst sprechen. Wenn sie ihn also etwas fragen wollen, sollten Sie ihn direkt ansprechen. Der antwortet in der Regel.
@Steigerwald
"Wenn sie ihn also etwas fragen wollen, sollten Sie ihn direkt ansprechen. Der antwortet in der Regel."
Ja das tut er, aber genau das kann ja Monolith nicht vertragen. Denn auch bei ihm ist natürlich ein kleines bisschen etwas wahres dran, an meinem Posting in der Therapiegruppe. 😂
Moin Frau Care, Moin Fankurve.
Ihr seid aber auch schnell.
Gab es an Ihrer Definition irgendwelche Zweifel?
Dass die bewusste Minimierung der gegnerischen Testikel keine ultimative Lobhudelei ist, sollten sogar 2 so gewiefte Betschwestern wie wir mit einem wissenden Nicken einfach mal hinnehmen.
Und Fankurve, der noch nie sein Dorfschild von der anderen Seite gesehen hat. Bei mir ist immer viel Wahrheit dran. Ich hab auch selten bis nie was anderes behauptet.
Und damit das nicht weniger wird, gibts jetzt lecker Häppchen. Ich lass euch mal was zum Zeitvertreib da.
M
Ziehe da eher Coppenrath & Wiese vor.
@Gevelsberg
So richtig zu einer echten Unterhaltung traust du dich halt trotzdem nicht. Und das wird auch seine Gründe haben. Nur bin ich halt nicht Carla und kann im Gegensatz zu ihr die Dinge selbst umsetzen, die ich anderen empfehle. 😉
Moin Fankurve, mein edler Bewohner jenseits des unüberwindlichen Grabens.
Also, ich gehe jetzt mal in meinem Gedankenexperiment davon aus, dass Du mit Dir trauen meinst.
Wenn das so ist, dann habe ich natürlich meine Gründe.
Ich hoffe, es reichen die so die ersten 5-7:
1. Ich will mich mit niemandem unterhalten, der für mich bestimmt, was denn bitte genau eine Unterhaltung ist.
2. Will ich mich nicht mit jemandem unterhalten, der sich schon so viel über mich geäußert und gelesen hat und dann ernsthaft meint und glaubt, dass es daran liegt, dass ich mich genau bei ihm nicht traue. Das ist genau so, als wenn ich glauben würde, dass mein Hund sich nicht an die Wurst traut, so lange ich nur in der Nähe bin.
3. Ich will mich mit niemandem unterhalten, der nicht selbständig sieht, dass es 2-3 Überschneidungen gibt, die vermuten lassen, dass Du von Patient #597440 bei der Geburt getrennt wurdest.
4. Ich will mich mit niemandem unterhalten, der sich mit mir unterhalten will und nur 1 Lied und 1 Gedicht kann.
5. Ich will mich mit niemandem unterhalten, der bei einer Unterhaltung nach gewinnen und verlieren wertet.
6. ich will mich mit niemandem unterhalten, der eine Eigentumswohnung ernsthaft für richtiges echtes Eigentum hält.
7. ich will mich mit niemandem unterhalten, der glaubt, das ich, über welchen Zeitraum auch immer, in sein aber Du einstimme und das dann Unterhaltung nenne.
8. Ich will mich mit niemandem unterhalten, der es nicht schafft mich, außerhalb eines High Noon jetzt zieh auch Szenarios, in eine Unterhaltung zu verwickeln.
Ich stoppe mal, sonst sieht das hier aus wie das Ding Gladbach gegen Dortmund 1978 und dann gibt es wieder den Hinweis auf die fehlende Zeitmaschine.
Dass Du Dinge umsetzt, die Du andern empfiehlt ist für mich eher beängstigend als empfehlenswert und für mich auch, im Zusammenhang mit Deiner Person, ganz weit oben auf meiner Liste der unglaubhaften Dinge,
M
@Gevelsberg
"Dass Du Dinge umsetzt, die Du andern empfiehlt ist für mich eher beängstigend als empfehlenswert und für mich auch, im Zusammenhang mit Deiner Person, ganz weit oben auf meiner Liste der unglaubhaften Dinge,"
Siehst du und weil du das nicht verarbeiten kannst scheint das ja eher der Hauptgrund zu sein. Alles andere sind ja nur Ausflüchte, die eher auf dein eigenes Ego gemünzt sind.
Wie gesagt es zwingt dich ja keiner und du musst auch nicht. Aber wenn man selber nicht über seinen Tellerrand hinausschauen kann, dann ist das halt auch nicht weiter verwunderlich. 🤷🏻♂️
Verstehe den Post von Monolith auch nicht so ganz.
"3. Ich will mich mit niemandem unterhalten, der nicht selbständig sieht, dass es 2-3 Überschneidungen gibt, die vermuten lassen, dass Du von Patient #597440 bei der Geburt getrennt wurdest. "
Das ist Carlas ID. D.h. Monlith findet Carla und Kurvenfan sind sich ähnlich?
Die beiden könnten wirklich sprachlich nicht weiter auseinander liegen. Die Gemeinsamkeit ist nur, dass beide keine Fans von Monolith sind, aber aus unterschiedlichen Gründen: Carla wegen der sexuellen und Frauen herabwürdigenden Witze, Kurvenfan wegen Fokussierung von Monoliths Postings auf seine Person, statt auf logischer Konsistenz und mangelnde klare Kommunikation.
Meine, das Monolith auf scharfe Angriffe keine Lust hat - verständlich, habe ich auch nicht, wenns persönlich wird, aber ähnlich sind die sich nun wirklich nicht.
@Steigerwald
Den Unterschied kann er scheinbar nicht verarbeiten. Genauso, wie er den Hinweis von Carla nicht verarbeiten konnte. Aber ist ja auch nicht schlimm, es muss ja auch einfältige Menschen geben. 💁🏻♂️
@Kurvenfan Ich halte ihn nicht für einfältig, aber es ist schon auffällig, dass jemand, der seinen Lesern wirklich extrem viel Konzentration und Fantasie abverlangt, um den Inhalt zu erfassen, selbst diese Mühe beim Lesen nicht aufbringt.
Schade eigentlich. Vermutlich geht er auch deshalb auf Aleas detaillierte Antworten in einem ihm ähnlichen Stil oft kaum ein. Schade eigentlich, definitv eine verpasste Chance, würde er nach "Minds thinking alike" suchen.
@Steigerwald
"Ich halte ihn nicht für einfältig,"
Ich hingegen schon. Wer so laut und umfangeeich daher schwafeln kann, aber das eigene Spiegelbild nicht erkennen kann, der ist nicht besonders clever. Wenn dann noch dazu kommt, dass Zusammenhänge die einem sogar aktiv erklärt werden nicht begriffen sind, dann ist ja nicht viel zu holen. 🤷🏻♂️ Also das ist schon alles auf einem sehr sehr niedrigen Niveau und relativ simpel gestrickt. Aber wie gesagt es muss ja auch solche Menschen geben und nicht alle sind in der Lage mehr als das zu leisten oder manchmal auch einfach zu faul.
Genauso, wie er den Hinweis von Carla nicht verarbeiten konnte
Moin Fankurve.
Deine skalpellöse Menschenkenntnis macht mir da schon Angst.
Du weißt genau, wann ich natürliche Überlegenheit dankbar anerkenne.
M
@Gevelsberg
Hervorragend, dass du immerhin das erkennst. Es besteht also noch Hoffnung. 😉
Der Thread ist lustig. Fällt das alles noch unter Smalltalk oder sind wir schon beim herzhaften Austeilen angekommen?
Schlage vor, wir halten mal kurz den Wasserschlauch in Monoliths Hintergarten, stellen ne Webcam auf und verkaufen Tickets fürs oberkörperfreie Schlammcatchen
@Arnstadt
Das hier ist der offene "Wer austeilt, muss auch einstecken können" Lehrgang. 😊
Für eines lege ich meine Hand ins Feuer: Der Mono kann ausgezeichnet einstecken. Er ist nur keiner, der mit dem Knüppel diskutieren würde. Leider sind viele Menschen seinen verbalen Ergüssen nicht gewachsen, reagieren genervt und reagieren unterschätzend.
Dass es der Mono ggf. genau darauf anlegt, übersehen viele. Ich glaube ja immer, dass er sich einfach köstlich amüsiert, zwischen aufpassen, dass er dem hässlichen Hund nicht auf den Schwanz tritt und dem Feudeln der Duschkabine, ehe die Frau K. um die Ecke kommt und er wieder im Forum hängt, als seine Aufgaben zu erfüllen.
Ich kenne den Mono schon paar Tage aus verschiedenen Foren und muss immer lachen, wie unterschiedlich die Reaktionen auf ihn sind. Mich amüsiert er köstlich, auch wenn er dies bestimmt nicht lesen möchte. Er mag es ja eher, wenn man sich an ihm abarbeitet. 😂😂😂😂
Ich würde ihn ja eigentlich gern fragen, wie es im Training um die 5 oder waren es 3 Sekunden aussieht? Aber ich glaube, das würde dieses Forum überfordern. 🤣🤣🤣
Moin Frau Schleife.
Da gibt’s mal so gar nix aufzupassen.
M
@Tuppi Immerhin hat er was zu sagen, das ist mir lieber als die reine Daumenlutscher-Fraktion. Aber manchmal wirkt es, als hätte er lieber Publikum als Gespräche.
Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
ich denke, da kratzt du durchaus auch etwas an der Wahrheit. Aber so ist er eben. Ich finde ihn auf jeden Fall deutlich unterhaltsamer, als die meisten Schnarchnasen hier, die sich darauf beschränken, sich über die Däumchen am Thema zu beteiligen. 🤣🤣🤣
@Arnstadt
Das stimmt allerdings. Trotzdem macht es mir auch besonders Spaß ihn ein bisschen zu torpedieren, wenn er nur allzu platt daher redet. Ich bin inhaltlichen Gesprächen immer sehr aufgeschlossen. Aber begnüge mich derweil auch mit der persönlichen Ebene, wenn keiner ein anderes Thema anzubieten hat. 😌
Die Dickfälligkeit dürfte uns beiden gemeinsam sein, nur finde ich anders als eher Streiten nicht wirklich tragisch. Manchmal kann es auch erquickend sein. 😅
@Tuppi Die Mitleser, aber Nicht-Poster, sind bei mir die Daumenlutscher. 😄 Also: Absolut deiner Meinung!
@Kurvenfan Du willst halt hart disktuieren und alles eruieren. Glaube, das will er gar nicht. Er will ne Zirkusshow mit dem Hund als unfreiwilligem Co-Star und du ne Talkshow - falsches Format. 😉
....aber alles nur gerecht, ich krieg ja auch kein Schlammcatchen. Also zurück zu den Verrätern auf RTL+!