Väter ohne Rechte

Nur mal so am Rande.... nach der Geburt meiner Kinder, war ich wirklich froh als ich abends meine Ruhe hatte..... Und ich wollte auch dann erst mal für ein paar Stunden niemanden um mich rum haben sondern Zeit mit meinem Baby verbringen. In meinem Umfeld hatte man allerdings Verständnis dafür, einschliesslich meines Mannes der auch froh war sich für ein paar Stunden aufs Ohr hauen zu können, wir haben nämlich einniges mitgemacht

Ach komm Typisch Mann, wie kannst du dein Gefühlschaos über das der Frau stellen, die dieses Kind eben entbunden hat? Und wie kommst du auf die Idee, das RECHT zu haben, 24 Stunden bei deinem Kind zu sein?

Die ersten Wochen nach einer Geburt ist eine Frau rund um die Uhr mit sich und dem Baby beschäftigt. Einen Mann, der das nicht versteht und deshalb "weint wie ein Schlosshund" kann sie dabei nicht brauchen. Sorry, wenn ich das so hart sage, aber Mutter und Kind stehen an erster Stelle, dann erst kommt der Mann. Auch die Mutter muss erst mal einen Weg in diese neue Situation finden, da braucht sie die Unterstützung ihres Mannes und ist ganz sicher nicht in der Lage, sich um sein Gefühlschaos zu kümmern und darum, dass er seine Vatergefühle genießen will...

Mit Demütigung hat das überhaupt nichts zu tun...

...ich glaube, du musst noch viel lernen...

typisch mann, niemand hat dich als vater an die wand gestellt. aber dein letztes posting bestätigt eindrucksvoll das, was ich eigentlich meinte.
amora hats schon gesagt.
dein eigenes verhalten hier - und zwar hier in jedem beliebigen thread - wirft die vermutung auf, daß deine ex hervorragende gründe für ihr vorgehen hat.

und daß du nach einer - mit sicherheit durchaus anstrengenden - geburt den wunsch der mutter deines kindes nach erholung und alleinsein nicht akzeptieren kannst, nur weil du dich im recht siehst, 24 stunden am tag bei deinem kind zu sein, spricht eigentlich bände. und erübrigt jeden weiteren kommentar.

ich weiß nicht, wonach du hier bei rubensfan suchst, typisch mann, aber sollte es eine neue beziehung sein, dann kann ich jeder interessentin nur empfehlen, jedes einzelne deiner postings eingehend zu lesen.

also ich will mal zum typ...mann halten. nur weil einige der hier anwesenden schlechte erfahrungen gemacht oder über 95000 ecken was schlimmes gehört haben oder mit seinen postings nicht zufrieden sind, heißt das noch lange nicht, dass er ein schlechter vater ist oder keine rechte hat.

..ich kann nicht verstehen... dass wütende Männer immer gleich den Unterhalt einbehalten wollen... klar bekommen den die Mütter... ich kauf mir davon jeden Monat neue Schuhe.... wissen Männer eigentlich... was es heißt... was es kostet... ein Kind großzuziehen... es zu fördern.... es zu kleiden... zu ernähren... es zur Schule zu schicken... medizinisch betreuen zu lassen.. ab dem 12. Lj. zahle ich alle Medikamente bei Erkältungen alleine... Musikschule.... Schulmaterialien... Klamotten... Busgeld.. Klassenfahrten...
Mein Ex sagte auch... du bekommst ja noch Kindergeld... er hat ganz schnell vergessen... was unsere drei Kinder uns gekostet haben... er wollte sie auch... aber nach der Trennung zahlen... neeeeeeeeeee das nicht mehr

..ich liebe meine Kinder über alles.... und ich sorge gerne für sie... sehr gerne sogar... und verzichte auch liebend gerne auf neue Schuhe für mich...

andreass, ich hab solche dinge - wie beschrieben - auch persönlich mitgekriegt, nicht über zig ecken gehört. und nochmal: es ging nicht um ihn als vater. es ging darum, daß seine ex möglicherweise ihre guten gründe hat, zu reagieren wie sie es tut. gründe die ihre vorhergehende paarbeziehung betreffen.
angekommen?

danke jana, ich wollte gerade genau das Gleiche schreiben, offensichtlich lesen Männer (ich hoffe doch nicht alle), mein/unsere Posts völlig falsch.

Ich überlege gerade, woran das liegt, ich finde, ich/wir haben uns deutlich ausgedrückt.

vermutlich sowas wie männersolidarität. *schulterzuck*

jaja jana du hast recht und die gründe wirst du auch gleich nennen, da du seine ex-frau ja kennst.

nein, andreass, werde ich nicht.
könnte ich diese frage beantworten, hätte ich sie typisch mann in meinem ersten posting nicht zu stellen brauchen.
und deshalb schrieb ich auch, daß sie möglicherweise ihre guten gründe hat.
im gegensatz zu typisch manns darstellung.

die gründe, die ich für möglich halte, haben amora und ich im übrigen bereits beschrieben, bzw. sind sie für jedermann/-frau in diversen threads nachlesbar.

würdest du das tun, müßte ich mich nicht wiederholen.

Ich finde, es geht hier doch wohl um das Recht eines Elternteils, Kontakt zu seinem Kind zu haben.

Und das sollte unabhängig davon, wie sich die Beziehung der Eltern zueinander entwickelt hat, gewährleistet sein.

Oder um es noch deutlicher zu formulieren:
Ob typisch mann beziehungtechnisch ein Versager ist - was ja hier einige anscheinend meinen, beurteilen zu können- oder ob er der Traum eines Ehemannes ist, tut doch bei dem thema garnichts zur Sache.
Eienm Elternteil sein Kind zu versagen und damit auch dem Kind die Möglichkeit zu nehmen, seinen Vater oder Mutter zu kennen und mit ihm Kontakt zu haben ist ein Unding.
Ausnahmen dürfte es nur bei wirklich nachgewiesenen schwerwiegenden Dingen wie z.B. Pädophilie o.ä. geben.

@jana ich lese den fred mit den augen eines mannes.
gegen amoras posting ist nicht einzuwenden, sie bleibt objektiv und ob sein verhalten des inzwischen 6 jährigen mädchens damals korrekt war, haben ja einige frauen beantwortet und er wird es schon kapiert haben.
den letzten satz in deinen post 31.07.2010 um 21:47, finde ich einfach nur zum ko.....

@ juli: im eingangsposting wird die situation so dargestellt, daß die kindsmutter völlig grundlos und unerklärlicherweise den kontakt zwischen vater und tochter verhindert.
die aktuelle diskussion dreht sich darum, daß diese medaille im allgemeinen zwei seiten hat. und es möglicherweise sehr wohl gründe dafür geben könnte.

natürlich sollte ein kind im optimalfall zu beiden elternteilen kontakt haben können. das wird hier wohl auch niemand bestreiten.
es gibt aber auch gründe dafür, den kontakt eines elternteils mit dem kind zu verhindern, pädophilie ist nur einer davon.
der von mir in meinem ersten posting geschilderte fall macht es der mutter beinahe unmöglich mit ihrem 10jährigen kind zusammenzuleben.
wenn das kein grund wäre?

und ich hab eigentlich nicht den eindruck, daß das ganze so besonders ot wäre...

Ich muss dazu sagen, dass man/frau gerade zum Thema Umgangsrecht sowohl vom Jugendamt, als auch vom Famileingericht ziemlich im Regen stehen gelassen wird. Meine Erfahrung dazu ist ca. 20 Jahre her, ich hoffe sehr, dass es zwischenzeitlich mehr Hilfe dazu gibt.

Denn man muss ja schon sehen, dass da oft aus den eigenen verletzten Gefühlen heraus das Kind instrumentalisiert wird und gegen den ehemaligen Partner/in benutzt wird. In solchen Fällen meine ich, müsste viel mehr Unterstützung da sein, damit die Eltern dahin gebracht werden, ihr Kind oder die Kinder da außen vor zu lassen und neutral zu bleiben...

@ andreass: sorry, aber die sache mit seinem verhalten zum zeitpunkt der geburt hab ich zum gleichen zeitpunkt geschrieben, als die beiden vorgängerpostings von liebehexehext und seaangel geschrieben wurden. die konnte ich erst danach lesen, sonst wäre ich wohl nicht mehr darauf eingegangen. so viel dazu.

und was du an meinem angesprochenen letzten satz zum kotzen findest, das könntest du mir bitte noch erklären.
was ist daran falsch, daß eine frau, die sich für ihn interessiert, seine postings lesen sollte? ich finde, das was hier im forum so geschrieben wird, dürfte einen recht guten eindruck von den einzelnen personen vermitteln.
welcher unaussprechlichkeit habe ich mich also mit diesem satz schuldig gemacht?

@333 du denunzierst ihn, ohne ihn persönlich zu kennen.

@ andreass: ich denunziere ihn? indem ich sage, frau sollte seine postings lesen?! die er selber geschrieben hat?
was ist das? männerlogik?
komm, andreass, erklärs mir. jetzt bin ich richtig neugierig.

auch wenn es sehr ot wird

<<<ich weiß nicht, wonach du hier bei rubensfan suchst, typisch mann, aber sollte es eine neue beziehung sein, dann kann ich jeder interessentin nur empfehlen, jedes einzelne deiner postings eingehend zu lesen>>>

du willst mir jetzt nicht erzählen, dass das ein gutgemeinter rat war???

eine aufforderung, sich anhand seiner postings eine eigene meinung über ihn zu bilden.
wenn du das "denunzieren" nennst, solltest du ein wörterbuch konsultieren.

ich glaube, sowas nennt man Nebenkriegsschauplatz oder so...

*lach* seaangel... so lange die kollateralschäden nicht zu groß werden...

deine aufforderung ist in meinen augen hetzerei und bei mir gibts das lexikon immer erst sonntags zum frühstück.

@ andreass

wieso...seine postings sagen doch nur etwas über ihn und seine Denkweise aus...wenn du dies als schlechtgemeinten Rat siehst, dann scheinst ja wohl DU den Eindruck zu haben,dass potenziell Interessierte durch die Inhalte oder Art und Weise abgeschreckt sein könnten ;-)

soso... hetzerei. und wenn ich über dich sagen würde: lest seine postings? wäre das auch hetzerei?

also mal ehrlich: wenn jemand das über mich sagen würde, wenn du was über sie wissen willst (so weit eben in diesem forum etwas in erfahrung zu bringen ist), dann lies ihre postings und lies sie gründlich -- ich würde kein problem darin sehen.
schließlich hab ich sie geschrieben und ich stehe zu jedem einzelnen.
wo ist also eigentlich das problem?

@ hexentanz: uh... gut, daß nicht ich das geschrieben habe.
wenn schon die aufforderung zum posting-lesen hetzerei ist, möchte ich gar nicht wissen, was andreass dazu sagen würde...