@Koblenz
Eben, so sehe ich das auch. Und ich suche halt einen Partner, der nicht nur ein lockeres Beziehungsmuster bevorzugt sondern eine Beziehung mit allem drum und dran will.
Mir ist bewusst, dass diese Partner mit steigendem Alter eher seltener werden und meine "Kompatibilität" tut das übrige um es nicht einfacher zu machen. Aber was nutzt es, wenn man am Ende unzufrieden ist oder es sich trotz allem für mich nicht richtig anfühlt. Dann ist es doch fair mit offenen Karten zu spielen.
Ich mag es verbindlich auf der emotionalen Ebene, aber wie genau das Leben ausgestaltet sein sollte, dabei hätte ich dann doch schon gerne ein MItspracherecht. Außerdem kann es auch einfach beiden gut tun, Freiheiten zu haben und auch in einer verbindlichen Partnerschaft bleibt man zwei unterschiedliche Menschen. Man hat eine Schnittmenge von Dingen, die man teilt und gemeinsam mag, man muss nicht alles teilen. Würde ich einen Mann daten, der keine Lust auf Halloween hätte? Schwierig, aber ja, wenn er sonst toll wäre.
Ich bin schon mal nach ca. 1 Woche nach dem Kennenlernen bei einem Mann quasi eingezogen, weil wir so verliebt waren und einmal habe ich ewig gezögert und hätte es nach 2,5 Jahren am liebsten noch abgebrochen, weil alles so problematisch war. Wenns passt, dann passts und wenns schön ist, macht mans einfach.
So und jetzt sage ich den Satz den jeder Online-Dater auf der Suche nach einer Partnerschaft hasst:
Alles kann nichts muß
- aber bitte bei den Lebensumständen und nicht bei den ständig wechselnden Bettgeschichten.
ich kann nur für mich sprechen,für mich kommt zusammen wohnen nicht mehr in frage,weil ich unter der woche genug um die ohren habe und ich auch dieses model als für mich nicht praktikabel empfinde
das man dadurch den kreis derer,die interessant sein könnten extrem einschränkt ist mir bewußt,aber so bin ich eben
und alle anderen punkte sollten beide partner untereinander besprechen und das sollte niemanden interessieren,egal wie sie verbandelt sind
es gibt konstellationen,die für mich nicht akzeptabel sind,aber wenn ein paar damit klar kommt habe ich meinen mund zu halten und zu gratuöieren
Lustig.. Du lässt dir sexuelle Unterdrückung von einem übergriffigen Typen erklären und jetzt eine Beziehung von einem konsequenten Single mit dem letzten Wort 😂 das ist etwa so wie du dir die Sexualität und die Beziehungen von der Kirche, also von einem Mann in Frauenklamotten erklären lässt, wobei der das alles nicht darf.
Ich sehe da Parallelen zu der Möchtegernmoderation hier.
@ Raumwunder.. 😂👍
@Gronau
Ich denke da wirst du deutlich mehr Glück haben, denn das Modell lockere Partnerschaft wird immer mehr bevorzugt, da man sich eben nicht so stark einschränken oder binden möchte. 👍🏻
@Dillenburg
Wenn es nicht der Wunsch von beiden ist, dann klappt es sowieso nicht. Da passiert ja nichts mit Zwang. Und ich habe gegenüber Seeangel ja auch durchaus erklärt, dass man dem ganzen Zeit geben muss. Aber wenn man sich am Ende des Tages eben dagegen entscheidet dann ist das so. Darf ja jeder machen wie er möchte. Nur finden das eben nicht alle Menschen gleich toll.
@Pfaffenhofen an der Ilm
Wo siehst du hier sexuelle Unterdrückung? 😳 Schon krass was manche Menschen für Fantasien haben.
@Pfaffenhofen an der Ilm
Falls du mich mit deinem Beitrag von heute 09:39 Uhr mit einbeziehen wolltest, da darf ich dir diesen Zahn gerne ziehen.
Mein Beitrag war ein Resümee von allen Beiträgen in Bezug zu einer Partnerschaft, die ich selbst hier im Forum von Kurvenfan bisher gelesen habe.
Dass ich ihm viel Glück wünsche bei seiner Suche, dass hat er bei seinem Intellekt vermutlich richtig gedeutet, wie ich das gemeint haben werde.
Wo du etwas rausgelesen haben willst, in Bezug auf sexuelle Unterdrückung, ist mir persönlich schleierhaft. Aber das habe ich auch ganz oft bei deinen Beträgen hier im Forum, die kommen bei mir auch oft sehr "verschleiert" an bzw. so rüber.
@ kurvenfan und da liegst du falsch
ich möchte nur nicht zusammenleben,ansonsten bin ich monogam hetero veranlagt
@Gronau
Ich schrieb ja auch Partnerschaft. Aber halt mit räumlicher Trennung und jeder für sich.