"...so finden sich dort nur ganz selten genderkonforme Texte, oftmals auch sehr sonderbare Bewerbungen."
Ist die Tatsache, daß es oft sonderbare Bewerbungen gibt, ein Argument dafür, daß es richtig ist, Texte nicht genderkonform zu verfassen?
"Man muss auch niemanden explizit "sichtbar" machen, denn jeder ist es und wird mit dem gleichen Respekt behandelt wie jeder andere auch."
Wäre das so, dann gäbe es keine Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen, keine überwiegend weibliche Altersarmut, keine ständigen Aufschreie von Männern, wenn in einem Bereich Parität (und sei es nur ansatzweise) ein wichtiges Kriterium sein soll, dann wäre vieles in der Medizin nicht nur an den Mann angepasst, dann wären manspreading und catcalling verboten....etc....
„Böblingen“ (Pseudonym)
Dr. Stefan Frank , die Ärztin der die Frauen vertrauen.
Klingt doch super. Bin voll dafür, solange das nicht auf meiner Visitenkarte steht.
Das ist aber tatsächlich eine Lösung für die Lesbarkeit von Arbeiten.
Wenn, dann bitte so.
Vor Jahren ging das mit "Besucher und Besucherinnen" bzw. "Teilnehmer und Teilnehmerinnen" los und das war echt lähmend.
„Groß-Umstadt“ (Pseudonym)
"Kann es sein, dass Du eine generelles Problem mit Männern hast? [...]Dein feministischer Feldzug?"
...fragte (ernsthaft?!) die Frau, die keinen Hehl daraus macht, ein generelles Problem mit Frauen zu haben. Irgendwie witzig.
Ich mag die Idee mit dem generischen Femininum auch.
Ich mag diese Idee ebenso und habe das z.B. in meinen Arbeiten - inklusive Anmerkung, dass alle Geschlechter gemeint sind - so umgesetzt.
PS: übrigens habe ich für Veröffentlichungen von einigen Männern dafür lustige Hate-Botschaften bekommen 🙄
„Ludwigsburg“ (Pseudonym)
Wäre auch dafür. Ich meine, wir sind hier doch mit den XX-Chromosomen in der Mehrheit im Forum... wir könnten ja einfach mal.... 😉
„Grimma“ (Pseudonym)
Kann es sein, dass Du eine generelles Problem mit Männern hast?
Wenn ich an Deine Beiträge bei den Schwanzbildern denke
... dann denkst Du tatsächlich an die Beiträge von "ChatGPT - Ask me anything" mit ihr hast Du mich nämlich wiederholt verwechselt, nicht nur, aber auch im Schwanzbilder-Faden.
Warum fragst Du eigentlich Ein68er nicht, ob er ein generelles Problem mit Männern hat, der Vorschlag der Lehrerin stammt doch von ihm?
Kann es sein, dass Du ganz schön faul beim Lesen bist, kein besonders gutes Gedächtnis hast und andere sehr gerne in Schubladen packst?
„Ludwigsburg“ (Pseudonym)
@Mupfel He, ich mag Männer auch. Nur nicht alle. 😁 Aber viele.
"Jetzt wirds ab Hint höher wie vor ;) - Man muss nur lange genug suchen, um Probleme zu finden."
Sorry, aber wenn Du in unserer Gesellschaft lange suchen musst, um Unegrechtigkeiten zu finden, dann würde ich am Suchalgorithmus was ändern.
"... wir könnten ja einfach mal...."
Wäre ich dabei, auch mit einem Y.
„Ludwigsburg“ (Pseudonym)
@Ein68 *Highfive* Sehr cool. Einfach mal verwenden, wenn es sich gerade anbietet, liebe ForenteilnehmerInnen! 😄 Geb zu, für mich hört sich das auch seltsam an, aber andererseits: Warum sollte man es denn nicht so machen.
„Ludwigsburg“ (Pseudonym)
@Sommerblüte Schön, dass du wieder da bist. 👋🌺🌺🌺
„Kerpen“ (Pseudonym)
ChatGPT - Ask me anything
😊😊😊🥰🥰❤❤🌷🌷
„Verden“ (Pseudonym)
@Sommerblüte: Ich lese hier meistens eher still und überfliegend mit, weil die Gesprächskultur nicht besonders schön ist, aber ich finde deine Beiträge wirklich wertvoll und auch reflektiert. :) Das wollte ich einfach mal einwerfen, auch auf die Gefahr hin dass es wieder untergeht.
Ich konnte auch schon feststellen dass insbesondere jüngere Menschen so gar keine Probleme damit haben Themen wie Gendern/Sexualität/Toleranz/Inklusion/etc/etc zu verinnerlichen und in ihrem (auch privaten) Alltag umzusetzen.
Das gibt mir persönlich Hoffnung. :)
@Ein68er:
"Besonders für den 'Arzt' "
Meines Wissens beinhaltet das Wort AeRZTin auch das Wort Arzt.
Siehst Du das anders?
1:0 für dich :D
Made my day.
„Kerpen“ (Pseudonym)
Danke dir Paperdoll :)